Solana thế chấp量 vượt qua Ethereum, độ an toàn mạng thực sự cao hơn sao?

Gần đây, có người cho rằng khối lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, và từ đó suy luận rằng độ an toàn của mạng Solana đã vượt qua Ethereum. Mặc dù tuyên bố này có vẻ hợp lý, nhưng thực tế lại có nhiều sự hiểu lầm lớn. Hãy cùng phân tích sâu hơn về vấn đề này.

Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét các dữ liệu cụ thể:

• Số lượng thế chấp của Ethereum khoảng 34M Ether, trị giá khoảng 61 tỷ đô la
• Số lượng thế chấp của Solana khoảng 388M SOL, có giá trị khoảng 58,7 tỷ đô la.

Từ góc độ số liệu, cả hai thực sự rất gần nhau, trước khi giá Ethereum phục hồi, giá trị thế chấp của Solana thậm chí còn cao hơn một chút so với Ethereum.

Xét về ngưỡng tấn công cơ chế PoS của hai mạng đều ở khoảng 33%, nhìn bề ngoài, độ khó lý thuyết của cuộc tấn công dường như là như nhau. Dưới ngưỡng này, kẻ tấn công có thể cản trở việc tạo khối; nếu kiểm soát 51% lượng thế chấp, kẻ tấn công có thể tạo ra chuỗi dài mới nhất; và kiểm soát 67% lượng thế chấp thì có thể tiến hành tấn công chi tiêu gấp đôi.

Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó khăn hơn nhiều so với việc tấn công Solana. Điều này chủ yếu được quyết định bởi hai yếu tố: độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung của nút

Giả sử có một hacker có khả năng xâm nhập vào các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính, để kiểm soát hơn 50% các nút của mạng Solana, hắn cần phải tấn công đồng thời 43 nút xác thực hàng đầu. Điều này tuy khó khăn nhưng không phải là hoàn toàn không thể.

So với đó, một nút đơn lẻ của Ethereum chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, điều này có nghĩa là kẻ tấn công cần kiểm soát hơn 1,18 triệu nút để đạt được ngưỡng 50%, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.

Ngay cả khi xem xét trường hợp một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu của Rated, tổng số nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47.5% tổng số thế chấp, thậm chí còn chưa đạt đến ngưỡng tấn công 50%.

Nguyên nhân cơ bản của sự khác biệt này là do Ethereum, với tư cách là một chuỗi công khai đã trải qua các cuộc tấn công PoS sớm, đã thực hiện nhiều công việc chuẩn bị để phòng ngừa những rủi ro tiềm ẩn như vậy, chẳng hạn như tích cực khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp.

Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi yêu cầu về máy chủ của Solana rất cao, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần của Ethereum. Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư lẻ của Solana cần thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn, và tỷ suất lợi nhuận còn thấp hơn một số nhà cung cấp dịch vụ thế chấp lớn.

Sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp

Nhiều nhà cung cấp dịch vụ thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum, như Lido và Obol Collective, đã làm rất nhiều việc để nâng cao độ an toàn của mạng.

Ví dụ, Lido yêu cầu các nhà điều hành nút của mình cố gắng sử dụng các trung tâm dữ liệu nhỏ hơn thay vì các dịch vụ đám mây chính như Amazon, đồng thời khuyến khích việc sử dụng phần mềm khách hàng đa dạng. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH để hỗ trợ phát triển cơ sở hạ tầng công nghệ xác thực phân tán (DVT).

Obol là đại diện cho công nghệ DVT. Nó cho phép nhiều người tham gia cùng nhau quản lý một nút xác thực. Ví dụ, có thể thiết lập một nút được quản lý bởi 4 người, yêu cầu 3 trong số họ phải trực tuyến để hoạt động bình thường. Cơ chế này đã cải thiện đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút.

Cần lưu ý rằng, trong Ethereum và hầu hết các mạng PoS, việc nút bị ngắt kết nối cũng được coi là một hành vi "xấu". Nếu 33% các nút ngắt kết nối cùng lúc, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt.

Điểm độc đáo của Obol là nó thực hiện quản lý cụm nút thông qua một client duy nhất, điều này có nghĩa là khóa riêng của người dùng (hoặc các mảnh khóa riêng) không cần phải được tải lên blockchain, từ đó cung cấp mức độ bảo mật cao hơn. Công nghệ này được thực hiện thông qua việc tạo khóa phân tán (DKG).

Hiện tại, mạng Solana vẫn chưa phát triển được cơ sở hạ tầng thế chấp đủ trưởng thành.

Kết luận

Mặc dù tổng giá trị thế chấp của Solana đã gần bằng Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do mức độ phi tập trung của phân phối nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn. Thực tế, cả hai mạng đều duy trì mức độ an toàn cao. Chỉ là ở giai đoạn hiện tại, mặc dù quy mô vốn tương đương, Ethereum vẫn dẫn đầu Solana ở một số khía cạnh quan trọng.

Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng ta có thể mong đợi thấy nhiều giải pháp an ninh sáng tạo hơn xuất hiện, nhằm nâng cao hơn nữa sự an toàn và độ tin cậy của các mạng lưới.