Những khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3

Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã dần chuyển từ "huyền thoại làm giàu" thành một sân chơi đầy tranh cãi. Cuộc khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, và những khó khăn tồn tại của các nhóm lợi ích, đã cùng nhau tạo thành một bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ xem xét các vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 thông qua các trường hợp gần đây được quan tâm và các giải pháp khả thi.

Một, Cơ chế phân bổ mất cân bằng: Hiện tượng bất công dưới sự dẫn dắt của vốn

Gần đây, trong một trường hợp airdrop gây tranh cãi, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 đại gia NFT đã chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua một loạt NFT khan hiếm, với địa chỉ đơn lẻ đạt lợi nhuận cao nhất lên tới 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng ở các dự án khác: 1.3% địa chỉ nhận được 23.9% phần thưởng token, chênh lệch giữa phần thưởng thấp nhất và cao nhất lên tới 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:

1. Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp".
2. Quy tắc trở nên mờ ảo: Một số dự án chưa công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, sự mơ hồ trong quy tắc gây ra tranh cãi.

Hai, sự sụp đổ niềm tin của người dùng: từ sự cuồng nhiệt đến sự thất vọng

Dự kiến không đạt và bẫy thanh khoản

• Lợi nhuận đảo ngược: Một dự án của studio lừa đảo đã đầu tư triệu vào địa chỉ testnet chỉ nhận được nghìn đồng token, trong khi người dùng gửi tiền bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng.
• Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo khiến độ hoạt động của mainnet giảm mạnh; Khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án khác giảm 75% sau airdrop.

Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin

• Quy tắc hai tiêu chuẩn: Người dùng phiên bản cũ của một dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token.
• Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ sụp đổ: ngay cả khi ra mắt cơ chế đổi mới, tranh chấp phân phối vẫn chỉ ra vấn đề mô hình kinh tế tách rời khỏi công bằng.

Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy

Một dự án đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng lại đánh giá sai nhiều người dùng thực sự; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác minh sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư.

Ba, khó khăn sinh tồn của những người chơi "lụm lông"

Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sinh tồn của những người săn lùng airdrop ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không còn hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ các dự án.

• "Giao dịch tần suất cao với vốn nhỏ" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao": Một địa chỉ cần số vốn lớn lưu giữ lâu dài, chi phí vượt xa lợi nhuận.
• Giá trị tương tác giảm: Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống trong Airdrop giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp.

Bốn, Cách giải quyết: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng

Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:

1. Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop.
2. Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án.
3. Từ "tập trung hóa" đến "phi tập trung hóa": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai.

Các biện pháp cụ thể có thể bao gồm:

• Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa vào quy tắc xác minh kiểm toán bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
• Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn phản nữ phù thủy trước và mở cuộc thảo luận cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu.
• Phân phối theo cấp độ: Điều chỉnh phần thưởng theo thời gian đặt cược và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của các cá voi.
• Ràng buộc giá trị lâu dài: Liên kết airdrop với quyền quản trị, khuyến khích người dùng tham gia liên tục.
• Công nghệ hỗ trợ xác thực công bằng: Khám phá xác thực đa chiều và công nghệ chứng minh không kiến thức, đồng thời xác thực danh tính thực trong khi bảo vệ quyền riêng tư.

Kết luận

Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển nhượng tài sản đơn giản. Mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop Web3 hiện tại là các bên dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, trong khi người dùng khao khát sự đền bù công bằng, và vốn thì chờ đợi cơ hội để kiếm lời. Trong tương lai, chỉ thông qua quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự tiến bộ công nghệ, airdrop mới có thể trở lại với bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó tái thiết lập nền tảng tin cậy của hệ sinh thái Web3 và thực hiện tinh thần phi tập trung. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó là mục tiêu tối thượng mà lĩnh vực này nên hướng tới.