Sự tiến hóa an ninh ba giai đoạn của mạng L2 Ethereum: từ cổ phần quản trị đến hệ thống chứng minh

An ninh của mạng L2 Ethereum có thể được chia thành ba giai đoạn, chủ yếu phụ thuộc vào mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:

1. Giai đoạn 0: Ủy ban an toàn có quyền kiểm soát toàn diện. Ngay cả khi có hệ thống chứng minh, ủy ban an toàn vẫn có thể lật ngược kết quả của nó bằng cách bỏ phiếu theo đa số đơn giản.

2. Giai đoạn 1: Cần sự chấp thuận của hơn 75% thành viên ủy ban an toàn để có thể ghi đè lên hệ thống đang hoạt động. Yêu cầu ít nhất một số lượng hợp pháp độc lập với tổ chức chính để ngăn chặn tập hợp con.

3. Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong trường hợp có lỗi rõ ràng, chẳng hạn như khi hai hệ thống chứng minh dư thừa mâu thuẫn với nhau.

Ba giai đoạn này phản ánh sự giảm dần trọng số bỏ phiếu của ủy ban an ninh. Thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo phụ thuộc vào mức độ tin tưởng vào độ tin cậy của hệ thống chứng minh.

Thông qua mô hình toán học đơn giản hóa, chúng ta có thể định lượng độ an toàn ở các giai đoạn khác nhau. Giả sử mỗi thành viên trong ủy ban an ninh có xác suất lỗi độc lập là 10%, chúng ta có thể tính toán khả năng hệ thống sụp đổ ở các giai đoạn khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được nâng cao, lựa chọn tốt nhất chuyển từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 1, rồi đến giai đoạn 2.

Tuy nhiên, mô hình đơn giản này đã bỏ qua một số yếu tố thực tế:

1. Các thành viên trong ủy ban an ninh có thể có sự cố mô hình chung.
2. Hệ thống chứng minh có thể bao gồm nhiều hệ thống độc lập, giảm thiểu rủi ro sập toàn bộ.

Xem xét các yếu tố này, giai đoạn 1 và giai đoạn 2 có thể hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.

Từ góc độ toán học, sự tồn tại của giai đoạn 1 dường như khó chứng minh tính hợp lý của nó. Một giải pháp là trao quyền cho từng thành viên của ủy ban an ninh để trì hoãn việc rút tiền, để có đủ thời gian hành động trong các tình huống khẩn cấp.

Đồng thời, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có thể tiềm ẩn rủi ro, đặc biệt là nếu điều này ảnh hưởng đến việc cải tiến hệ thống chứng minh cơ bản. Lý tưởng nhất, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, đồng thời chỉ ra giai đoạn hiện tại.

Tóm lại, sự tiến hóa của tính an toàn mạng L2 là một quá trình phức tạp, cần tìm ra điểm cân bằng giữa cơ chế quản trị và việc thực hiện kỹ thuật. Với việc hoàn thiện liên tục của hệ thống chứng minh, mạng L2 có thể dần đạt được mức độ phi tập trung và an toàn cao hơn.