Circle IPO gây tranh cãi: Doanh nghiệp bản địa mã hóa bị bỏ qua gây bất mãn trong ngành
Gần đây, Circle, đơn vị phát hành stablecoin USDC, đã hoàn thành đợt phát hành công khai lần đầu (IPO), điều này lẽ ra phải là một cột mốc quan trọng trong việc mã hóa ngành công nghiệp tiến tới tài chính chính thống. Tuy nhiên, quá trình phát hành này đã gây ra nhiều tranh cãi trong vòng mã hóa. Một số người trong ngành đã chỉ trích mạnh mẽ việc Circle ưu ái các tổ chức tài chính truyền thống trong phân phối IPO, đồng thời bỏ qua những người tham gia gốc trong mã hóa, và từ đó thảo luận về việc "lợi ích chung" - một nguyên lý cốt lõi của ngành mã hóa - tại sao lại thường xuyên bị lạc hướng trong hệ thống IPO truyền thống.
Giá IPO của Circle được định giá ở mức 31 USD mỗi cổ phiếu, cao hơn khoảng dự kiến ban đầu từ 24 đến 26 USD. Giá đóng cửa ngày đầu tiên là 84 USD, một tuần sau giá cổ phiếu đã vượt qua 107 USD. Sự định giá và xu hướng giá cổ phiếu này cho thấy các ngân hàng đầu tư đã nghiêm trọng đánh giá thấp IPO, đồng thời cũng phản ánh sự nhiệt tình đầu tư của Phố Wall đối với tài sản mã hóa, đặc biệt là stablecoin.
Lý do có thái độ tích cực đối với CRCL bao gồm:
Đây là sản phẩm đầu tư niêm yết đầu tiên và duy nhất trên thị trường tập trung vào sự tăng trưởng của stablecoin;
Thị trường stablecoin dự kiến sẽ tăng lên hơn 1 triệu tỷ đô la Mỹ về quy mô tài sản quản lý;
USDC hiện có quy mô quản lý tài sản 60 tỷ USD, tỷ lệ tăng trưởng hàng năm đạt 91%.
và lý do để nhìn nhận CRCL là đi xuống bao gồm:
Mô hình kinh doanh hoàn toàn phụ thuộc vào lãi suất, tất cả thu nhập đến từ thu nhập lãi suất;
Dựa vào Coinbase như đại lý phát hành, khoảng một nửa lợi nhuận lãi suất bị chia sẻ;
Dựa vào BlackRock, trong khi BlackRock hợp tác với nhiều ngân hàng, những ngân hàng này đang cố gắng gia nhập thị trường stablecoin;
Doanh thu và lợi nhuận của công ty trong 3,5 năm qua gần như không tăng trưởng;
Giá trị cổ phiếu hiện tại là 107 đô la Mỹ là quá cao.
Có những người trong ngành đã công khai chỉ trích Circle vì đã chọn phân bổ cổ phần cho các tổ chức tài chính truyền thống thay vì các quỹ mã hóa gốc trong quá trình phân phối IPO, cho rằng đây là một sai lầm lớn. Theo thông tin, nhiều người dùng và nhà quảng bá USDC từ sớm, bao gồm một số tổ chức có mối quan hệ chặt chẽ với các nhà bảo lãnh IPO, hoặc chỉ nhận được một lượng phân phối rất ít hoặc hoàn toàn không nhận được bất kỳ phân phối nào. Cách làm này được coi là cực kỳ thiển cận.
Các nhà phê bình nhấn mạnh rằng họ tức giận không phải vì cảm xúc mà là vì nguyên tắc. Họ cho rằng khi nói đến việc "thúc đẩy ngành mã hóa một cách đúng đắn" và giữ vững nguyên tắc trung thực, cần phải duy trì sự nhiệt huyết và cam kết cao.
Một số người tham gia ngành mã hóa cho biết họ đã là khách hàng và đối tác của Circle trong nhiều năm, hỗ trợ khi USDC vẫn chưa được thị trường công nhận. Họ đã hợp tác chặt chẽ với Circle trong việc thử nghiệm sản phẩm, đề xuất tối ưu hóa, xử lý khủng hoảng lớn, v.v. Tuy nhiên, trong đợt phát hành IPO lần này, những người ủng hộ lâu dài này chỉ nhận được tỷ lệ phân phối rất thấp, điều này được coi là một sự phản bội.
Các nhà phê bình cho rằng hành động lần này của Circle hoàn toàn đi ngược lại với tinh thần mã hóa. Họ chỉ ra rằng Circle không thể hiện sự biết ơn đối với người dùng cũng như không đạt được sự hợp tác lâu dài thông qua một cơ chế ràng buộc lợi ích nào, mà lại hào phóng phân bổ cổ phần IPO cho những tổ chức tài chính truyền thống có thể không hiểu rõ về ngành mã hóa.
Đối với một số ý kiến hoài nghi, các nhà phê bình cũng đã đưa ra phản hồi:
Họ nhấn mạnh rằng IPO khác với airdrop, họ sẵn sàng mua cổ phiếu với giá giống như người khác.
Họ cho rằng, người quyết định cuối cùng về danh sách và tỷ lệ phân phối là người khởi xướng (Circle), chứ không phải nhà bảo lãnh.
Họ nghi ngờ tuyên bố về "đặt hàng vượt quá 25 lần" và cho rằng điều này có thể chỉ là một "buổi tiệc hóa trang" trên dữ liệu cuối cùng.
Hiện tại, hành vi phát hành IPO của Circle có ảnh hưởng đến tương lai của họ và việc sử dụng USDC hay không vẫn chưa được biết. Các chuyên gia trong ngành cho biết họ đang mong chờ tài liệu 13F sắp công khai, để hiểu Circle đã chọn những nhà đầu tư nào để chia sẻ lợi ích từ sự phát triển của họ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
10
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirdropHunter420
· 11giờ trước
Tổ chức tài chính truyền thống sao lại khó coi như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationSurvivor
· 14giờ trước
Vốn luôn đứng về phía lợi ích mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHustler
· 07-15 14:36
TradFi đều cho tiền rồi, ai còn quan tâm đến bán lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_early
· 07-14 17:47
Được chơi cho Suckers của trò hề xấu xí thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 07-13 20:30
Có tiền thì quên gốc thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
TideReceder
· 07-13 20:26
Những kẻ phản bội vòng tròn thì không có kết cục tốt đẹp gì.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictim
· 07-13 20:24
Hì hì, rút tiền không có phần của chúng ta?
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_ngmi
· 07-13 20:23
Cái này của Gil có chút tệ quá.
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugs
· 07-13 20:14
Thế này thì xong rồi usdc
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDoctor
· 07-13 20:11
Quả thật, vòng tròn vẫn là vòng tròn của những người trong vòng tròn.
Tranh cãi IPO Circle: Doanh nghiệp gốc mã hóa bị bỏ qua, ngành không hài lòng với cách phân bổ.
Circle IPO gây tranh cãi: Doanh nghiệp bản địa mã hóa bị bỏ qua gây bất mãn trong ngành
Gần đây, Circle, đơn vị phát hành stablecoin USDC, đã hoàn thành đợt phát hành công khai lần đầu (IPO), điều này lẽ ra phải là một cột mốc quan trọng trong việc mã hóa ngành công nghiệp tiến tới tài chính chính thống. Tuy nhiên, quá trình phát hành này đã gây ra nhiều tranh cãi trong vòng mã hóa. Một số người trong ngành đã chỉ trích mạnh mẽ việc Circle ưu ái các tổ chức tài chính truyền thống trong phân phối IPO, đồng thời bỏ qua những người tham gia gốc trong mã hóa, và từ đó thảo luận về việc "lợi ích chung" - một nguyên lý cốt lõi của ngành mã hóa - tại sao lại thường xuyên bị lạc hướng trong hệ thống IPO truyền thống.
Giá IPO của Circle được định giá ở mức 31 USD mỗi cổ phiếu, cao hơn khoảng dự kiến ban đầu từ 24 đến 26 USD. Giá đóng cửa ngày đầu tiên là 84 USD, một tuần sau giá cổ phiếu đã vượt qua 107 USD. Sự định giá và xu hướng giá cổ phiếu này cho thấy các ngân hàng đầu tư đã nghiêm trọng đánh giá thấp IPO, đồng thời cũng phản ánh sự nhiệt tình đầu tư của Phố Wall đối với tài sản mã hóa, đặc biệt là stablecoin.
Lý do có thái độ tích cực đối với CRCL bao gồm:
và lý do để nhìn nhận CRCL là đi xuống bao gồm:
Có những người trong ngành đã công khai chỉ trích Circle vì đã chọn phân bổ cổ phần cho các tổ chức tài chính truyền thống thay vì các quỹ mã hóa gốc trong quá trình phân phối IPO, cho rằng đây là một sai lầm lớn. Theo thông tin, nhiều người dùng và nhà quảng bá USDC từ sớm, bao gồm một số tổ chức có mối quan hệ chặt chẽ với các nhà bảo lãnh IPO, hoặc chỉ nhận được một lượng phân phối rất ít hoặc hoàn toàn không nhận được bất kỳ phân phối nào. Cách làm này được coi là cực kỳ thiển cận.
Các nhà phê bình nhấn mạnh rằng họ tức giận không phải vì cảm xúc mà là vì nguyên tắc. Họ cho rằng khi nói đến việc "thúc đẩy ngành mã hóa một cách đúng đắn" và giữ vững nguyên tắc trung thực, cần phải duy trì sự nhiệt huyết và cam kết cao.
Một số người tham gia ngành mã hóa cho biết họ đã là khách hàng và đối tác của Circle trong nhiều năm, hỗ trợ khi USDC vẫn chưa được thị trường công nhận. Họ đã hợp tác chặt chẽ với Circle trong việc thử nghiệm sản phẩm, đề xuất tối ưu hóa, xử lý khủng hoảng lớn, v.v. Tuy nhiên, trong đợt phát hành IPO lần này, những người ủng hộ lâu dài này chỉ nhận được tỷ lệ phân phối rất thấp, điều này được coi là một sự phản bội.
Các nhà phê bình cho rằng hành động lần này của Circle hoàn toàn đi ngược lại với tinh thần mã hóa. Họ chỉ ra rằng Circle không thể hiện sự biết ơn đối với người dùng cũng như không đạt được sự hợp tác lâu dài thông qua một cơ chế ràng buộc lợi ích nào, mà lại hào phóng phân bổ cổ phần IPO cho những tổ chức tài chính truyền thống có thể không hiểu rõ về ngành mã hóa.
Đối với một số ý kiến hoài nghi, các nhà phê bình cũng đã đưa ra phản hồi:
Hiện tại, hành vi phát hành IPO của Circle có ảnh hưởng đến tương lai của họ và việc sử dụng USDC hay không vẫn chưa được biết. Các chuyên gia trong ngành cho biết họ đang mong chờ tài liệu 13F sắp công khai, để hiểu Circle đã chọn những nhà đầu tư nào để chia sẻ lợi ích từ sự phát triển của họ.