Vụ trộm tài sản mã hóa tiết lộ sự khác biệt trong định tính pháp lý

Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ việc này không chỉ làm lộ ra sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày sự bất đồng trong việc định tính pháp lý về tài sản mã hóa ở nước ta.

Vụ việc bắt đầu vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải Ô M certain phát hiện ra rằng hàng triệu mã hóa trong ví kỹ thuật số của mình bất ngờ biến mất. Qua điều tra, phát hiện một tháng trước đó có người đã chuyển toàn bộ số mã hóa này đi. Phân tích thêm cho thấy trong ví kỹ thuật số mà Ô M certain sử dụng có một chương trình "cổng sau" tự động lấy khóa riêng.

Sau đó, ông Âu đã thành công trong việc nộp đơn kiện hình sự lên cơ quan công an và được lập án. Rất nhanh chóng, ba nghi phạm đã bị bắt, tất cả đều là kỹ sư phát triển front-end của một nền tảng giao dịch. Ba người này thừa nhận đã cài đặt chương trình "cửa hậu" trong ví kỹ thuật số của nền tảng từ tháng 3 đến tháng 5 năm 2023, trái phép lấy được khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Họ đã lấy tổng cộng 27622 cụm từ khôi phục và 10203 khóa riêng, liên quan đến 19487 địa chỉ ví kỹ thuật số.

Tuy nhiên, vụ án đã có một bước ngoặt bất ngờ. Công tố viên phụ trách đã phát hiện trong quá trình điều tra rằng người thực sự chuyển đi mã hóa của ông Âu là một nhân viên cũ khác, ông Trương 2. Ông Trương 2 đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng vào mã khách hàng từ tháng 7 năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023, đã sử dụng thông tin này để chuyển đi mã hóa của ông Âu.

Cuối cùng, Tòa án Nhân dân quận Xuhui, thành phố Thượng Hải đã tuyên án bốn bị cáo ba năm tù giam vì tội bất hợp pháp thu thập dữ liệu hệ thống thông tin máy tính, và phạt tiền. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra tranh cãi, chủ yếu tập trung vào việc định tính pháp lý đối với mã hóa tài sản.

Hiện nay, các cơ quan tư pháp của nước ta có hai quan điểm về bản chất của mã hóa tài sản: một quan điểm cho rằng mã hóa tài sản không phải là tài sản, mà là một loại dữ liệu; quan điểm còn lại cho rằng mã hóa tài sản có những thuộc tính cốt lõi của tài sản, có thể trở thành đối tượng của các loại tội phạm xâm phạm tài sản. Trong những năm gần đây, quan điểm sau đã dần trở thành chính thống.

Có quan điểm cho rằng việc kết tội trong vụ án này về tội lấy cắp dữ liệu hệ thống thông tin máy tính có thể không đủ chính xác. Xem xét việc bị cáo lợi dụng chức vụ để thực hiện hành vi phạm tội, việc kết tội về tội chiếm đoạt tài sản có thể đánh giá chính xác hơn hành vi của họ. Khung hình phạt của tội chiếm đoạt tài sản rộng hơn, có thể bị phạt tù chung thân, so với mức án tối đa bảy năm của tội lấy cắp dữ liệu hệ thống thông tin máy tính thì nghiêm khắc hơn.

Vụ việc này làm nổi bật rằng với sự phát triển của công nghệ, pháp luật cần phải tiến bộ theo thời gian. Trong tương lai, chúng tôi hy vọng pháp luật có thể xác định chính xác hơn đặc tính pháp lý của mã hóa tài sản, cung cấp hướng dẫn rõ ràng và thống nhất hơn cho thực tiễn tư pháp.