安全問題：Web3行業未來十年的焦點

安全問題很可能成爲Web3行業未來十年內最受關注的話題之一。這個問題在去中心化和中心化兩個方向上都存在着矛盾點。借着近期交易所安全事件的熱度，我們可以從以下幾個角度深入探討：

1. 資產自主權
2. 智能合約安全
3. 抗審查能力
4. 錢包安全

資產自主權

去中心化系統在資產自主權方面具有明顯優勢，用戶可以完全掌控自己的資產。這一點在DeFi繁榮時期成爲主流敘事，也引發了大規模的提幣運動。

然而，隨着智能合約攻擊和授權盜幣事件的增多，人們逐漸意識到更高的資產自主權並不等同於更強的安全性。許多普通用戶缺乏識別風險的能力，或者沒有足夠的時間和經驗來安全地管理鏈上資產。這導致了自主管理資產的門檻不斷提高。

因此，許多新進入市場的用戶仍傾向於將資產托管給交易所或機構，希望將專業的事務交給專業人士處理。雖然這意味着放棄了資產自主權，但換來了中心化機構提供的托管服務。

目前，交易所和鏈上系統基本上服務於不同的用戶羣體，兩者都存在各自的風險，只是風險表現形式不同。鏈上自主管理資產雖然賦予了用戶100%的資產所有權，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易所管理則相對簡單，但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案，重要的是要清楚了解風險所在，並始終保持警惕。

智能合約安全

"風險總是潛藏在未知之中"

從DeFi項目的角度來看，不可升級且權限下放的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這並不意味着絕對的安全性。由於智能合約的代碼風險無法完全預知和模擬，如果關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法通過中心化方式幹預，那將是真正的無解之局。在DeFi早期已經發生過多起類似案例。

未來智能合約的安全性發展趨勢如何？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，將首先實現"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，合約的復雜程度將逐步提升。在這個過程中，一些復雜項目可能需要在關鍵環節設置應急機制，以便在重大事件發生時減少損失（當然，這個過程中通常會採用各種權限約束來控制風險，防止過度中心化）。

因此，智能合約安全問題必須經歷時間的沉澱和檢驗。目前針對DeFi安全性的質疑實際上是在質疑整個行業的未來。智能合約面臨的安全挑戰是未來所有鏈上項目，無論是GameFi還是SocialFi，都將經歷的過程。DeFi只是走在了前面，爲後來者探路。只有在前期建立了足夠穩固的基礎，後續的發展才能更加順暢。

抗審查能力

抗審查能力是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的加密貨幣交易，與抗審查似乎相距甚遠。然而，一旦親身經歷，就會深刻意識到抗審查的重要性。它直接讓你感受到，如果沒有去中心化，你的資金實際上不能完全稱之爲你的資金。這個話題可以展開很多，但基本上，了解這一點的人都會意識到抗審查能力可能是去中心化願景中最重要的一項。

在這方面，抗審查能力與資產自主權是相輔相成的。去中心化管理確實在這一點上優於中心化管理。

錢包安全

在鏈上保存資產時，我們經常接觸到的是冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包：簡單來說，就是在創建和管理過程中全程不聯網的錢包。用戶可以自己制作冷錢包，比如利用舊iPhone制作，網上有很多相關教程和資料。從個人管理角度來看，這種方式目前安全系數非常高。唯一需要注意的是不要丟失記錄助記詞的紙張。

硬體錢包：它與冷錢包不完全相同。硬體錢包涉及多種硬件技術，總體而言，私鑰生成過程也是不聯網的。但爭議在於提供硬件的廠商也是中心化機構，理論上可能存在中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一道驗證步驟，類似於U盾或密保卡這樣的保護措施。

熱錢包：這是我們日常使用最多的錢包類型。它在使用上更加便捷靈活，但頻繁進行鏈上交互會增加錢包的授權和籤名次數。特別是如果授權了一些可升級的合約，可能當前沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常需要根據個人情況進行配置。歸根結底，錢包的安全就是私鑰和權限的安全。