以太坊VS Solana:技術路線之爭與Alpenglow共識新探索

robot
摘要生成中

以太坊和Solana的技術路線之爭

以太坊正在進行供給側改革。在無限花園夢想破滅後,Vitalik開始約束L2/Rollup的發展,並更積極地防守L1賽道。以太坊主網"提速降費"計劃被提上日程,轉向Risc-V只是開始,如何在效率上追趕甚至超越Solana將成爲未來的重點任務。

與此同時,Solana繼續擴大其消費需求場景。Solana的回應是"擴大規模或消亡",堅定不移地走做大做強L1之路。除了某交易公司研發的Firedancer進入部署流程外,在最近的紐約Solana大會上,Anza團隊的Alpenglow共識協議成爲焦點,吸引了全場的目光。

有趣的是,以太坊和Alpenglow都有成爲世界計算機的終極夢想。

以太坊退守L1,Solana加速共識

大規模節點時代的20%安全共識

自比特幣誕生以來,節點數量和分散程度一直被視爲衡量區塊鏈網路去中心化程度的重要指標。爲了防止集中化,安全閾值通常被設定在33%,即任何單一實體都不應超過這一比例。

在資本效率的推動下,比特幣挖礦最終演變爲礦池集羣,以太坊則成爲某些質押平台和中心化交易所的主要舞臺。然而,這並不意味着這些實體能夠完全控制網路運行。在"維護網路以賺取激勵/管理費"的模式下,他們通常沒有作惡動機。

然而,評估網路健康度必須考慮其規模。例如,在一個只有3人的小團體中,需要2/3的贊同才能稱得上有效運行。僅僅追求任意1/3的最低安全保障是沒有意義的,因爲剩餘兩者很容易串通,作惡成本極低而收益極高。

相比之下,在一個擁有10000個節點的大規模網路中(如以太坊現有的節點規模),就沒有必要追求2/3的多數票。在激勵模式之外,大部分節點互不相識,即使是大型質押平台之間的共同作惡協調成本也過於巨大。

那麼,如果我們適度降低節點數量和共識比例,是否能夠實現"提速降費"呢?

Alpenglow似乎也是這樣思考的,並準備付諸實踐。他們計劃保持Solana約1500個節點的規模,同時將安全共識閾值降低到20%。這不僅可以提高節點確認速度,爲節點賺取更多主網激勵,還可以鼓勵節點規模的擴大,比如增長到1萬左右。

這種做法究竟會產生1+1>2的效果,還是會突破現有的安全機制,仍有待觀察。不過,這種大膽的嘗試似乎很符合Solana的風格,走一條不同於以太坊的道路,參與公鏈競爭。

Alpenglow:改良還是革新?

Alpenglow的理論基礎是,在大規模節點時代,不需要太高的共識數量。由於PoS機制的存在,作惡者需要動用巨額資本才能控制網路。即使是20%的規模,以當前價格計算,以太坊需要200億美元,Solana也需要100億美元。

擁有如此巨額資金,有太多更好的投資選擇,控制區塊鏈網路顯然不是明智之舉。況且,這樣做還會面臨剩餘80%節點的反擊,除非是國家級行爲。

在具體實踐上,Alpenglow將整個流程大致分爲Rotor、Votor和Repair三個部分。從某種程度上說,Alpenglow是對Turbine機制的深度改造。

Turbine是Solana的區塊廣播機制,負責傳播區塊信息以達到全部節點的共識確認。與早期以太坊使用的Gossip協議不同,Turbine採用了一種分級傳播的方式:

  1. 每個週期內,將節點分爲Leader、Relay以及普通節點,只有Leader節點可以發送區塊廣播信息。
  2. 少數Relay節點接收信息後繼續廣播給更多普通節點,形成一個類似樹狀結構的Turbine Tree。

在Alpenglow中,這一機制的變種被稱爲Rotor,本質上是一種有序的區塊消息傳播方式,其中任何Leader或Relay節點都不是固定的。

Votor則是節點確認機制。在Alpenglow的設想中,如果首輪節點投票達到80%比例,滿足20%以上的最低要求,就可以直接快速通過。如果首輪投票介於60%到80%之間,則可以開啓第二輪投票,再次超過60%即可最終確認。

如果仍未達成共識,則會啓動Repair機制。然而,這種情況類似於Optimistic Rollup的挑戰期,一旦真的走到這一步,協議可能會面臨嚴重問題。

與簡單地增加硬件資源來提高帶寬不同,Alpenglow的目標是減少區塊共識生成過程。如果能夠將數據塊保持在當前約1500字節的大小,同時將生成時間縮短到極限情況下的100毫秒(目前是10秒),那將是一個巨大的進步。

以太坊退守L1,Solana加速共識

結語

在MegaETH之後,現有的L2方案似乎已經發展到了極限。隨着某些L2不再獲得Solana的支持,Solana主網對繼續擴容有實際需求。只有通過提高主網TPS來壓倒所有競爭對手,才能真正實現Solana作爲"以太坊殺手"的願景。

值得注意的是,Alpenglow並不局限於Solana,理論上任何PoS鏈,包括以太坊在內,都可以採用這種機制。與之前介紹的Optimum類似,當前的區塊鏈研究已經觸及技術邊界,迫切需要更多來自計算機科學甚至社會學理念的支持。

曾經有人預言世界未來只需要五臺大型計算機。如果我們將基於HTTP-TCP/IP的互聯網視爲其中之一,比特幣和以太坊各佔一席之地,那麼留給Solana的空間確實不多了。但正是這種挑戰,推動着區塊鏈技術不斷創新和進步。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 9
  • 分享
留言
0/400
假如我在链上vip
· 1小時前
以太坊真香!还是原地升级好
回復0
gas_fee_therapyvip
· 1小時前
Solana又掉链子了吧
回復0
老韭新镰vip
· 4小時前
一个破共识就能整死市场 属实恐怖
回復0
主网延期通知书vip
· 07-10 21:42
据数据库显示 老项目画过的饼已延期873天 静静等待最终落地
回復0
Buy_High_SellLowvip
· 07-10 21:38
Sol 继续宕机?
回復0
养老金毁灭者vip
· 07-10 21:32
就这?两个菜
回復0
NFT Regret Machinevip
· 07-10 21:21
Sol还有救么
回復0
BridgeTrustFundvip
· 07-10 21:21
eth天下第一
回復0
永远的空投F5哥vip
· 07-10 21:16
两条链打一架谁赢?
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)