以太坊創始人的思考：去中心化項目的關鍵評估工具

以太坊創始人Vitalik Buterin在其博客文章中探討了關於去中心化和安全性的重要問題。他提出了兩種測試方法來評估系統的去中心化程度和安全性：「離開測試」和「內部攻擊測試」。

「內部攻擊測試」是指主動對系統發起攻擊，觀察可能造成的危害，從而發現潛在漏洞。而「離開測試」則是一種新穎的思維工具，用於檢驗項目對中心化基礎設施的依賴程度，可作爲評估去中心化項目的關鍵指標，甚至可以進一步發展成爲一種風險評級工具。

「離開測試」的核心理念

「離開測試」的核心問題是：如果項目團隊和服務器突然消失，應用程序是否還能正常運行？這個測試旨在評估Web3項目、平台或協議是否具備真正的獨立運作能力和可持續發展價值。

從項目開發、經濟模型和社區治理等多個方面，「離開測試」可以引發一系列深入思考：

• 項目是否能在開發團隊解散後繼續運轉？
• 是否存在活躍的社區可以接管項目？
• 項目代碼是否開源且能吸引開發者持續改進？
• 是否有去中心化的驗證節點或足夠的社區支持來維護網路？
• 項目是否擁有可持續的經濟模型和應用場景？
• 項目上的資產增值是否過度依賴投機或中心化控制？
• 各方參與者是否有公平參與決策的途徑？
• 項目是否能在缺乏核心管理者的情況下啓動決策機制並解決問題？
• 項目的治理是否過度依賴少數核心成員，還是具備廣泛的羣策羣治基礎？

「離開測試」的重要性

如果一個項目過度依賴創始團隊或特定關鍵人員才能運作，或者一個網路必須依賴固定服務器處理數據，那麼它本質上仍然是中心化的。這樣的項目或網路在長期生存能力、價值、抗審查和抗風險能力方面都可能存在問題。

「離開測試」的重要性在於它能揭示項目或網路對中心化基礎設施的實際依賴程度，從而促進有效改進。這一思維工具背後的技術哲學基礎是堅定的去中心化理念。

Vitalik Buterin曾指出，在討論去中心化問題時，實際上涉及三個獨立維度：

1. 架構的去中心化程度
2. 政治上的去中心化程度
3. 邏輯上的去中心化程度

他還強調了去中心化的三大優勢：容錯力、抗攻擊力和防範勾結串通的能力。

「離開測試」作爲評估工具

從「離開測試」的角度來看，比特幣可以被認爲通過了這一測試：盡管中本聰的身分成謎，比特幣仍能依托去中心化網路和全球開發者繼續發展。

在以太坊生態中，Vitalik Buterin曾提到大多數Rollup項目尚未成熟，仍依賴"Training Wheels"等輔助措施來保障運作。這反映了Rollup項目對人工幹預的依賴，而依賴程度越高，風險就越大。

基於這一思路，社區開發了Layer2風險評級指標，用於評估不同Layer2項目的風險水平。這種評級方法可以推廣到更廣泛的Web3領域，用於評估各類去中心化應用的實際去中心化程度和可持續發展能力。

Vitalik Buterin表示，他希望看到更多類似L2beat這樣的實體出現，能夠跟蹤各個項目在滿足既定標準或社區提出的其他標準方面的實際情況。他認爲，項目之間的競爭應該基於清晰易懂的標準，而不是依賴"正確的朋友圈"。

從更宏觀的角度來看，「離開測試」可以發展成爲一種全面的風險評級工具，用於衡量Web3錢包、遊戲、DeFi等各類去中心化應用的實質去中心化程度和長期發展潛力。

這一思路與政治哲學中的權力分立理論相呼應。在區塊鏈世界，實現真正的去中心化需要依靠共識標準這一制度和文化基礎，而非簡單的項目聯盟。