Web3錢包的發展前景:創新、挑戰與關鍵問題

引言

近期Web3錢包領域發展迅速,本文將探討當前創新、面臨的挑戰以及需要思考的關鍵問題,而非單純回顧發展歷程。

我們首先將分析Web3錢包的現狀(Wallet 1.0),以及ERC 4337等帳戶抽象(AA)技術如何推動下一代錢包(Wallet 2.0)的發展。此外還會討論Wallet 2.0可能存在的風險和局限性。

考慮到Web3錢包行業的快速變革,本文旨在建立一個框架,幫助開發者和投資者找到長期價值。該框架圍繞以下五個核心問題展開:

1. 這是一個優質商業模式嗎?

2. Wallet 2.0能否提供一種全新的、比現有方案好10倍的問題解決方式?

3. 企業如何建立可持續的競爭優勢,尤其是在高度依賴先發優勢的情況下?

4. 企業能否找到一個分銷渠道,在現有產品中整合智能合約功能?

5. 要讓Wallet 2.0勝過現有錢包方案,我們需要相信哪些假設?

接下來我們將深入探討這些問題。但首先,讓我們回顧一下Web3錢包領域的現狀,以提供更好的背景信息。

"不是你的私鑰,就不是你的加密貨幣"

加密貨幣的出現徹底改變了人們對貨幣和資產的認知。然而,對傳統金融機構普遍存在的不信任,使得開發可靠安全的存儲方案變得非常必要。FTX、BlockFi和SVB等金融中介機構最近的倒閉凸顯了一個事實:客戶資產的安全性取決於服務提供商的償付能力。因此,越來越多的用戶轉向加密技術而非中介機構,以獲得更高的安全性。Web3錢包應運而生,爲用戶提供了一種安全存儲和管理加密資產的方式,同時保持對私鑰的完全控制。正如俗語所說:"不是你的私鑰,就不是你的加密貨幣。"

如果無法控制加密資產的私鑰,就無法真正擁有這些資產。Web3錢包的出現解決了這個問題,讓用戶能夠安全地存儲和管理加密資產,同時完全掌控自己的私鑰。

Web3錢包的主要特徵

Web3錢包是一種數字錢包,專爲與使用區塊鏈技術的去中心化應用程式(dApps)無縫協作而設計。與傳統錢包不同,Web3錢包允許用戶完全控制自己的資產,無需銀行和金融機構等第三方中介。Web3錢包的一些主要特徵包括:

去中心化:Web3錢包是去中心化的,在點對點網路上運行,不依賴中心化服務器。這使其更加安全,能夠抵御黑客攻擊和其他安全威脅。

互操作性:Web3錢包設計用於支持各種區塊鏈協議和加密貨幣,讓用戶能在一處管理和存儲多種資產。

安全性:Web3錢包採用先進的加密技術保護私鑰和其他敏感信息,保護用戶免受盜竊和欺詐。

易用性:Web3錢包設計注重用戶友好,界面簡單直觀,任何人都可以輕鬆使用。

Wallet 1.0的現狀

目前,數字錢包大致可分爲兩類:托管錢包和非托管錢包。

托管錢包是由第三方公司(如中心化交易所)持有和管理用戶私鑰的服務,實質上是代爲保管用戶的加密貨幣資產。

非托管錢包則是用戶可以完全控制私鑰的錢包解決方案,確保用戶是自己加密資產的唯一托管人。非托管錢包又可進一步分爲三類:外部擁有帳戶(EOA)錢包、智能合約錢包和多方計算(MPC)錢包。

1. EOA錢包是最常見的加密貨幣存儲和管理數字錢包。這類錢包要求用戶持有私鑰,通常由中心化交易所或錢包提供商提供。EOA錢包的例子包括Metamask、Backpack、Phantom、Rabby和Rainbow。

2. 智能合約錢包是使用智能合約管理資產的去中心化錢包。相比EOA錢包,這類錢包更安全、更靈活,支持社交恢復和多重籤名等高級功能。智能合約錢包的例子包括Argent、Safe和Sequence。

3. MPC錢包使用閾值加密技術來增強安全性。授權交易所需的私鑰被分割成多個部分,並分配給不同方,確保沒有任何一方可以單獨訪問密鑰。這種方法大大降低了單點故障或攻擊的風險,使黑客更難竊取資金。MPC錢包的例子包括Fireblocks、ZenGo、Coinbase MPC和Particle Network。

最後值得一提的是,一些新興的基礎設施類別正在開發解決方案和原語,使其他開發人員能夠爲最終用戶創建和定制錢包,從而簡化錢包創建過程。

當前Wallet 1.0面臨的挑戰

盡管近年來加密錢包取得了重大進展,但要讓它們更易於使用和普及,仍有幾個挑戰需要克服。目前加密錢包面臨的一些主要挑戰包括:

普通用戶難以使用:加密錢包對普通用戶來說理解起來很困難,這使他們難以充分利用區塊鏈技術的優勢。

登入流程復雜:設置加密錢包可能是一個復雜的過程,涉及多個步驟。這對新用戶來說可能是一個障礙,尤其是那些不熟悉技術的用戶。

助記詞丟失或被盜:加密錢包依賴助記詞,這是一系列用於在設備丟失或被盜時恢復錢包的單詞。但如果助記詞丟失或被盜,可能導致錢包中存儲的所有資金丟失。

鏈條碎片化:不同鏈上的不同錢包增加了額外的復雜性,使用戶更難跨各種區塊鏈網路無縫管理資產。

爲了應對這些挑戰,錢包開發者正在探索新的方法和技術,以創建更易於主流用戶採用的友好和安全的數字錢包。

帳戶抽象帶來的創新("爲什麼是現在?")

以太坊網路中帳戶抽象(AA)的出現爲Web3錢包的發展帶來了重大進展。AA通過智能合約引入鏈上可編程性,爲Web3錢包增加了靈活性。

EOA和智能合約帳戶之間的主要區別

傳統上,只有EOA才能控制以太坊網路上的資金。這意味着智能合約必須依賴EOA來執行交易,限制了智能合約可以執行的操作範圍。

有了AA,智能合約現在可以直接控制資金,使它們更強大、更通用。

爲什麼ERC 4337如此重要

ERC 4337是一個重要的發展,這個以太坊標準在不改變共識層的情況下實現了協議級AA。ERC 4337引入了幾個關鍵特性,增強了Wallet 2.0的易用性和可訪問性。

社交恢復:Wallet 2.0現在可以有多個所有者,允許使用社交恢復丟失的私鑰。

原子多操作:智能合約可以將多個交易作爲單個原子操作執行,簡化復雜交易並確保其完整性。

使用ERC20代幣支付交易費用:智能合約現在可以使用ERC20代幣支付交易費用,從而在支付選項方面具有更大的靈活性。

Paymaster:Wallet 2.0可以讓第三方Paymaster代表用戶贊助交易費用,優化gas的使用,提高效率。

這些功能使Wallet 2.0更易於使用和普及,這對於推廣Web3錢包至關重要。

Wallet 2.0的發展前景

Web3錢包的發展仍處於早期階段,在成爲主流之前還有很多工作要做。Wallet 2.0是Web3錢包的下一個發展階段,需要開發者、企業家和投資者的共同努力才能實現。

ERC-4337的發展使一種新型錢包出現,這種錢包有可能徹底改變我們存儲和管理數字資產的方式。

雖然Wallet 1.0提供了一個良好的開端,但它在許多方面仍然存在局限性,特別是在易用性和登入復雜性方面。Wallet 2.0的未來在於解決這些限制,同時引入新功能來改進其功能和安全性。

一些開發者已經開始着手構建Wallet 2.0的版圖。這些錢包的構建重點是易用性、安全性和互操作性。它們利用智能合約的力量提供社交恢復、原子多操作和gas費贊助等功能。

一些專注於ERC-4337的新興Wallet 2.0包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup和Etherspot。

評估Wallet 2.0時要考慮的5個關鍵問題

與任何新興技術一樣,評估與Wallet 2.0相關的潛在風險和回報非常重要。以下是評估Wallet 2.0解決方案時需要考慮的五個關鍵問題:

1. 這是一個優質商業模式嗎?

一個成功的Wallet 2.0解決方案需要的不僅僅是一個對用戶有用的工具。它本身也必須是一種可持續的商業模式。開發者必須考慮收入來源、客戶獲取成本和盈利能力等因素。此外,他們必須評估潛在的市場規模和競爭,以確定業務能否長期擴大規模並蓬勃發展。

Wallet 2.0領域競爭激烈,新的解決方案必須提供令人信服的價值主張才能成功。商業模式必須是可持續的,並且有一條清晰的盈利之路。

2. Wallet 2.0能否提供一種全新的、比現有方案好10倍的問題解決方式?

第二個要問的問題是,Wallet 2.0是否會開啓一種比以前好10倍的解決問題的新方法。Wallet 2.0有可能解決與傳統錢包相關的許多問題。例如,社交恢復和原子多操作功能可以提供對現有解決方案的重大改進。

社交恢復提供了一種更安全和用戶友好的方法來恢復丟失的私鑰,而原子多操作允許將多個交易作爲單個交易執行,這可以節省用戶的時間和資金。這些功能可以提供優於傳統錢包的優勢,傳統錢包不提供此功能。

然而,考慮到Peter Thiel的原則 - 成功的產品必須至少比競爭對手好10倍 - 是至關重要的。在評估利用ERC-4337的潛力時,企業應該評估該技術是否在生產力、創造力或質量方面帶來了實質性的改進。此外,應該評估實施智能合約功能的經濟可行性,以確保收益超過相關成本。

3. 企業如何建立可持續的競爭優勢,尤其是在高度依賴先發優勢的情況下?

第三個問題是,企業如何建立可持續的競爭優勢,尤其是在高度依賴先發優勢的情況下。

社交恢復和原子多操作功能可能是Wallet 2.0的關鍵區別,提供了先發優勢。然而,Wallet 2.0領域競爭激烈,開發者必須建立一個可持續的競爭優勢,才能在長期內取得成功。這種優勢可以建立在技術、網路效應或品牌的基礎上。

錢包開發者必須確定一個獨特的價值主張,使他們有別於競爭對手。話雖如此,我確實相信在某些特定領域會出現防御性。我將在下面討論兩個,這