比特幣Layer2:一個被過度炒作的僞命題

在深入研究比特幣Layer2賽道後,我得出一個可能會引起爭議的結論:比特幣Layer2實際上是一個僞命題。這個觀點可能會得罪一些人,但我認爲這只是道出了一個不願被承認的事實。

經過幾個月對比特幣擴容技術的深入研究,以及對一些技術含量較高的項目的長期跟進,我發現BTC Layer2似乎並不能真正解決問題。比特幣本身並不需要Layer2,反而是加密貨幣行業需要比特幣。Layer2本質上只是一種商業模式,並非真正的區塊鏈技術。更關鍵的是,Layer2並不能幫助主鏈實現擴容,只是爲主鏈代幣找到了一些應用場景,而這些場景大多是照搬Layer1,缺乏創新。

最早驗證這一觀點的是一個比特幣創業團隊。他們最初是華語區推廣比特幣Layer2的先驅,但在2024年卻徹底改變了方向,否定了比特幣Layer2賽道,轉而推出了全新戰略。這一轉變引發了我的思考。

Layer2:一個臆想的需求

Layer2概念源自比特幣白皮書中提到的簡單支付驗證(SPV)方案。基於此誕生了閃電網絡,它確實在某種程度上幫助比特幣實現了交易方面的"擴容"。然而,以太坊的Layer2雖然共享了以太坊的安全性,但並未真正幫助以太坊擴容,只是增加了代幣的應用場景。

這種差異源於比特幣採用UTXO模型,而以太坊使用統一帳戶模型。UTXO模型允許並發處理交易和局部狀態更新,而統一帳戶模型需要依賴全局狀態樹,限制了並行處理能力。

以太坊社區提出的BeamChain方案引入了SNARK技術,試圖提升驗證效率,但仍未從根本上解決帳戶模型帶來的問題。相比之下,比特幣的閃電網絡利用了UTXO模型的固有優勢,而非依賴自身技術實現擴容。

因此,大多數所謂的Layer2解決方案並未真正幫助Layer1擴容,而只是爲Layer1代幣提供了新的應用場景。Layer2更像是一種商業模式,打着擴容的旗號但實際上在經營自己的業務。

Layer2:項目方的生意,與散戶無關

幾乎所有Layer2項目都是中心化的,沒有真正的共識機制和節點概念。它們本質上是私有鏈,僅由官方運營的定序器控制。

Layer2代幣通常缺乏實際用途:無需質押(因爲沒有節點),不用作gas費,治理功能也形同虛設。項目方通過收取gas費獲利,而用戶期望的只是代幣空投。

這種商業模式正被越來越多的主體效仿,如三星、Visa等傳統企業,以及Uniswap等加密項目。它們意識到可以利用現有用戶羣,自行搭建Layer2獲取收益。

然而,這一切與普通用戶關係不大。Layer2本質上是商業主體的生意,用戶僅是消費者。這也解釋了爲何Layer2代幣難以獲得廣泛共識,導致以太坊和比特幣Layer2逐漸式微。

比特幣不需要Layer2,行業需要比特幣

WBTC等項目的成功表明,並非比特幣需要擴展方案,而是整個加密行業需要利用比特幣這一巨大資產。這些解決方案旨在將比特幣引入其他生態系統,而非改進比特幣本身。

比特幣本質上是自足的,不需要外部擴展。多年來,圍繞比特幣的擴展方案大多缺乏真正的創新意義。認識到這一點後,我對聲稱要改進或擴展比特幣的方案失去了興趣。

一個更有意義的思考方向是:當比特幣成爲國家儲備後,還有什麼更高維度的敘事能推動其價值進一步提升?有觀點認爲,比特幣可能成爲鏈上AI的貨幣和AI共識問題的去中心化控制系統。

這種思路將比特幣視爲一個不斷成長的去中心化狀態變更機器,其共識能力和安全性持續增強,可能滿足未來人類和AI的安全與治理需求。這爲比特幣開闢了從"數字黃金"到"鏈上AI貨幣和治理系統"的新道路。

結語

比特幣Layer2已成爲一個過時且無意義的創業方向。隨着比特幣進入國家貨幣儲備的新階段,其價值、共識和網路安全性都在不斷提升。然而,比特幣網路本身的潛力尚未充分開發。

未來最具前景的創業方向可能是圍繞比特幣網路本身,思考這個不斷成長的去中心化控制系統在人類和AI並存的未來能發揮何種更大的價值。發掘比特幣網路的潛力,而不僅僅關注BTC這個代幣,或許才是中本聰留給人類的最大財富。