Solana質押量和以太坊持平，網路安全性如何比較？

近期有觀點認爲，Solana的質押量已經超過以太坊，意味着Solana網路的安全性已經超越以太坊。這種說法存在一定的誤導性。讓我們來看看實際情況。

根據數據顯示：

• 以太坊質押量約爲34M ETH，價值610億美元左右
• Solana質押量約爲388M SOL，價值587億美元左右

從數據上看，Solana的質押量確實與以太坊相當，甚至在以太坊反彈前略低於Solana。考慮到兩個網路的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，表面上看理論攻擊難度似乎一致。

33%的質押量可以阻撓出塊，51%可以產生新的最長鏈，67%則可以直接實現雙花攻擊。

然而，實際操作中攻擊以太坊的難度遠遠超過Solana。即便假設攻擊Solana的成功率是0.001%，攻擊以太坊的難度可能是0.0001%。盡管差距很大，但需要注意兩者都屬於極小概率事件。

造成這種差異的主要原因有兩個：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設有一個黑客利用0day漏洞成功入侵了主流雲服務提供商的機房。在這種情況下：

• 控制Solana超過50%的節點需要同時攻破前43名節點，難度很大但並非不可能。
• 而以太坊單個節點最多質押32 ETH，因此需要控制1,187,000個節點，這幾乎是不可能完成的任務。

即便考慮到一個實體可能運營多個節點，根據Rated平台的數據，所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也只有47.5%的質押量，還不到50%的門檻。

以太坊作爲較早的公鏈，經歷過真實的PoS攻擊威脅，因此在防範這類潛在風險方面做了充分準備，比如鼓勵散戶參與質押。以太坊32 ETH的質押門檻相對較低，而Solana對服務器的要求很高，每月運營成本是以太坊的5-10倍。散戶要在Solana網路中盈虧平衡，至少需要質押10K SOL以上，而且收益率還比某些優化方案更低。

質押基礎設施的成熟度

以太坊生態中的多個質押基礎設施項目也在不斷完善網路安全性。例如：

• 某質押平台要求節點運營商減少使用主流雲服務，增加小衆機房的使用比例。同時鼓勵支持小衆客戶端，而不僅僅依賴主流客戶端。
• 分布式驗證器技術（DVT）的發展。這種技術允許多個實體共同管理一個節點，提高了節點的可靠性和安全性。例如，一個4人共管的節點可以設置爲3/4，即使一個節點掉線，其他節點也能立即接管。

值得注意的是，在以太坊和大多數PoS鏈上，節點掉線也被視爲一種"作惡"行爲。如果33%的節點掉線，整個網路就會癱瘓。

某些DVT解決方案通過單一客戶端實現集羣管理，使得私鑰（或其碎片）不需要上傳到鏈上，從而進一步提高了安全性。這些專門爲以太坊質押設計的基礎設施，目前在Solana生態中還不存在。

結論

雖然Solana和以太坊在質押資金規模上已經接近，但在網路安全性方面，由於節點分布的去中心化程度和質押基礎設施的成熟度，以太坊仍然略勝一籌。然而，這並不意味着Solana不安全，兩個網路都保持着很高的安全性。隨着時間的推移和技術的發展，這種差距可能會逐漸縮小。