Layer2排序器的盈利与挑战：中心化效率与去中心化探索

Layer2的主要收入来源是用户在其网络上进行交易时支付的Gas费。扣除向Layer1提交数据所需的Gas费后,剩余部分基本就是纯利润。根据统计,2023年下半年OP Mainnet的利润约为523万美元,Arbitrum全年利润为1650万美元,zkSync Era从3月到12月的利润达2224万美元。

这些可观的利润与Layer2唯一运行的排序器密切相关。排序器(Sequencer)在Layer2中扮演着关键角色,其主要功能是接收用户交易并执行,然后将排序压缩后的批处理(Batch)提交到Layer1。

可以将排序器类比为公交车司机。用户无需自己开车进城(以太坊),只要支付一些服务费(低于自驾成本)就可以到达目的地,既省钱又省力。司机会尽可能装满乘客才发车,并对乘客进行合理安排,以最大化利用车内空间。

目前主流Layer2如OP Mainnet、Arbitrum One、Starknet和zkSync Era都采用中心化排序器方案,由官方或附属组织运行。这种方式效率高成本低,是Layer2团队偏好的选择。

但中心化排序器也引发了一些问题:

1. 抗审查性弱。单一中心化实体运行排序器,抗审查能力无法与Layer1的大量验证者或矿工相比。

2. 弱活跃性。单点故障风险高,一旦排序器过载可能导致整个系统宕机。

3. 可能获取不当MEV收益。排序器拥有操纵交易顺序的权力,可能被滥用。

为解决这些问题,主流Layer2都提出了去中心化排序器方案,如地理去中心化、排序器拍卖、领导者选举等。还有共享排序器的概念,即多个Layer2共用第三方排序器网络。

然而,去中心化排序器或共享排序器能否完美解决当前问题仍有待商榷。例如,以太坊上的MEV市场规模巨大,若Rollup排序器完全放开,可能形成类似的市场格局。相比信任Rollup团队可能造成的单点故障,市场无序竞争引发的混乱和另一种中心化也令人担忧。

区块链的发展与去中心化是一个漫长而艰难的过程。排序器受到关注是因为它在Rollup中扮演着至关重要的角色。相信通过不断探索和努力,这些问题终将得到适当解决。