程序员涉虚拟货币结算被捕案例：辩护策略如何争取轻判?

在刑事案件辩护中,有效沟通往往比单纯对抗更重要。本文通过一起涉及虚拟货币结算的开设赌场案,分享了如何在证据确凿的情况下,通过巧妙的沟通策略为当事人争取从轻处罚。

某程序员被指控为境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉案金额高达27亿元,个人获利600余万元。按照常规量刑标准,此案至少应判处5年以上有期徒刑。

面对这样一个定性明确、数据清晰的案件,辩护的难点在于:

1. 当事人称有两名合伙人,但一人已去世,另一人下落不明,无法佐证。

2. 链上交易数据具有客观性,很难对巨额赌资和获利金额进行大幅度扣减。

在这种情况下,律师并未采取对抗式的辩护策略,而是通过以下方式与检察官进行有效沟通:

1. 准确把握检察官的顾虑,提出若仓促起诉可能存在的程序风险。

2. 针对虚拟货币司法处置、涉案金额计算等专业问题提出质疑,引起检察官重视。

3. 持续保持沟通,反复讨论案件关键点,逐步说服检察官调整量刑建议。

经过多轮沟通,检察官的量刑建议从"至少七八年"逐步下调至"判处有期徒刑二年,缓刑三年"。最终法院采纳了这一建议,作出了相同的判决。

这个案例表明,即便是定性明确的案件,只要未作出最终判决,就仍存在沟通和调整空间。关键在于找准突破口,在现有证据结构内推动办案机关作出更有利的判断。辩护人需要站在办案人员角度进行换位思考,提出合理建议,既推动案件顺利完成程序,又将惩罚控制在合理区间。

作为刑辩律师,我们面对的不仅是抽象的罪名,更是一个个具体的人和家庭。通过专业辩护为当事人争取合理处罚,不仅是在挽救一个人,也可能是在挽救一个濒临崩溃的家庭。这或许正是刑事辩护存在的重要意义之一。