Web3钱包的发展前景:创新、挑战与关键问题

引言

近期Web3钱包领域发展迅速,本文将探讨当前创新、面临的挑战以及需要思考的关键问题,而非单纯回顾发展历程。

我们首先将分析Web3钱包的现状(Wallet 1.0),以及ERC 4337等账户抽象(AA)技术如何推动下一代钱包(Wallet 2.0)的发展。此外还会讨论Wallet 2.0可能存在的风险和局限性。

考虑到Web3钱包行业的快速变革,本文旨在建立一个框架,帮助开发者和投资者找到长期价值。该框架围绕以下五个核心问题展开:

1. 这是一个优质商业模式吗?

2. Wallet 2.0能否提供一种全新的、比现有方案好10倍的问题解决方式?

3. 企业如何建立可持续的竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下?

4. 企业能否找到一个分销渠道,在现有产品中整合智能合约功能?

5. 要让Wallet 2.0胜过现有钱包方案,我们需要相信哪些假设?

接下来我们将深入探讨这些问题。但首先,让我们回顾一下Web3钱包领域的现状,以提供更好的背景信息。

"不是你的私钥,就不是你的加密货币"

加密货币的出现彻底改变了人们对货币和资产的认知。然而,对传统金融机构普遍存在的不信任,使得开发可靠安全的存储方案变得非常必要。FTX、BlockFi和SVB等金融中介机构最近的倒闭凸显了一个事实:客户资产的安全性取决于服务提供商的偿付能力。因此,越来越多的用户转向加密技术而非中介机构,以获得更高的安全性。Web3钱包应运而生,为用户提供了一种安全存储和管理加密资产的方式,同时保持对私钥的完全控制。正如俗语所说:"不是你的私钥,就不是你的加密货币。"

如果无法控制加密资产的私钥,就无法真正拥有这些资产。Web3钱包的出现解决了这个问题,让用户能够安全地存储和管理加密资产,同时完全掌控自己的私钥。

Web3钱包的主要特征

Web3钱包是一种数字钱包,专为与使用区块链技术的去中心化应用程序(dApps)无缝协作而设计。与传统钱包不同,Web3钱包允许用户完全控制自己的资产,无需银行和金融机构等第三方中介。Web3钱包的一些主要特征包括:

去中心化:Web3钱包是去中心化的,在点对点网络上运行,不依赖中心化服务器。这使其更加安全,能够抵御黑客攻击和其他安全威胁。

互操作性:Web3钱包设计用于支持各种区块链协议和加密货币,让用户能在一处管理和存储多种资产。

安全性:Web3钱包采用先进的加密技术保护私钥和其他敏感信息,保护用户免受盗窃和欺诈。

易用性:Web3钱包设计注重用户友好,界面简单直观,任何人都可以轻松使用。

Wallet 1.0的现状

目前,数字钱包大致可分为两类:托管钱包和非托管钱包。

托管钱包是由第三方公司(如中心化交易所)持有和管理用户私钥的服务,实质上是代为保管用户的加密货币资产。

非托管钱包则是用户可以完全控制私钥的钱包解决方案,确保用户是自己加密资产的唯一托管人。非托管钱包又可进一步分为三类:外部拥有账户(EOA)钱包、智能合约钱包和多方计算(MPC)钱包。

1. EOA钱包是最常见的加密货币存储和管理数字钱包。这类钱包要求用户持有私钥,通常由中心化交易所或钱包提供商提供。EOA钱包的例子包括Metamask、Backpack、Phantom、Rabby和Rainbow。

2. 智能合约钱包是使用智能合约管理资产的去中心化钱包。相比EOA钱包,这类钱包更安全、更灵活,支持社交恢复和多重签名等高级功能。智能合约钱包的例子包括Argent、Safe和Sequence。

3. MPC钱包使用阈值加密技术来增强安全性。授权交易所需的私钥被分割成多个部分,并分配给不同方,确保没有任何一方可以单独访问密钥。这种方法大大降低了单点故障或攻击的风险,使黑客更难窃取资金。MPC钱包的例子包括Fireblocks、ZenGo、Coinbase MPC和Particle Network。

最后值得一提的是,一些新兴的基础设施类别正在开发解决方案和原语,使其他开发人员能够为最终用户创建和定制钱包,从而简化钱包创建过程。

当前Wallet 1.0面临的挑战

尽管近年来加密钱包取得了重大进展,但要让它们更易于使用和普及,仍有几个挑战需要克服。目前加密钱包面临的一些主要挑战包括:

普通用户难以使用:加密钱包对普通用户来说理解起来很困难,这使他们难以充分利用区块链技术的优势。

登录流程复杂:设置加密钱包可能是一个复杂的过程,涉及多个步骤。这对新用户来说可能是一个障碍,尤其是那些不熟悉技术的用户。

助记词丢失或被盗:加密钱包依赖助记词,这是一系列用于在设备丢失或被盗时恢复钱包的单词。但如果助记词丢失或被盗,可能导致钱包中存储的所有资金丢失。

链条碎片化:不同链上的不同钱包增加了额外的复杂性,使用户更难跨各种区块链网络无缝管理资产。

为了应对这些挑战,钱包开发者正在探索新的方法和技术,以创建更易于主流用户采用的友好和安全的数字钱包。

账户抽象带来的创新("为什么是现在?")

以太坊网络中账户抽象(AA)的出现为Web3钱包的发展带来了重大进展。AA通过智能合约引入链上可编程性,为Web3钱包增加了灵活性。

EOA和智能合约账户之间的主要区别

传统上,只有EOA才能控制以太坊网络上的资金。这意味着智能合约必须依赖EOA来执行交易,限制了智能合约可以执行的操作范围。

有了AA,智能合约现在可以直接控制资金,使它们更强大、更通用。

为什么ERC 4337如此重要

ERC 4337是一个重要的发展,这个以太坊标准在不改变共识层的情况下实现了协议级AA。ERC 4337引入了几个关键特性,增强了Wallet 2.0的易用性和可访问性。

社交恢复:Wallet 2.0现在可以有多个所有者,允许使用社交恢复丢失的私钥。

原子多操作:智能合约可以将多个交易作为单个原子操作执行,简化复杂交易并确保其完整性。

使用ERC20代币支付交易费用:智能合约现在可以使用ERC20代币支付交易费用,从而在支付选项方面具有更大的灵活性。

Paymaster:Wallet 2.0可以让第三方Paymaster代表用户赞助交易费用,优化gas的使用,提高效率。

这些功能使Wallet 2.0更易于使用和普及,这对于推广Web3钱包至关重要。

Wallet 2.0的发展前景

Web3钱包的发展仍处于早期阶段,在成为主流之前还有很多工作要做。Wallet 2.0是Web3钱包的下一个发展阶段,需要开发者、企业家和投资者的共同努力才能实现。

ERC-4337的发展使一种新型钱包出现,这种钱包有可能彻底改变我们存储和管理数字资产的方式。

虽然Wallet 1.0提供了一个良好的开端,但它在许多方面仍然存在局限性,特别是在易用性和登录复杂性方面。Wallet 2.0的未来在于解决这些限制,同时引入新功能来改进其功能和安全性。

一些开发者已经开始着手构建Wallet 2.0的版图。这些钱包的构建重点是易用性、安全性和互操作性。它们利用智能合约的力量提供社交恢复、原子多操作和gas费赞助等功能。

一些专注于ERC-4337的新兴Wallet 2.0包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup和Etherspot。

评估Wallet 2.0时要考虑的5个关键问题

与任何新兴技术一样,评估与Wallet 2.0相关的潜在风险和回报非常重要。以下是评估Wallet 2.0解决方案时需要考虑的五个关键问题:

1. 这是一个优质商业模式吗?

一个成功的Wallet 2.0解决方案需要的不仅仅是一个对用户有用的工具。它本身也必须是一种可持续的商业模式。开发者必须考虑收入来源、客户获取成本和盈利能力等因素。此外,他们必须评估潜在的市场规模和竞争,以确定业务能否长期扩大规模并蓬勃发展。

Wallet 2.0领域竞争激烈,新的解决方案必须提供令人信服的价值主张才能成功。商业模式必须是可持续的,并且有一条清晰的盈利之路。

2. Wallet 2.0能否提供一种全新的、比现有方案好10倍的问题解决方式?

第二个要问的问题是,Wallet 2.0是否会开启一种比以前好10倍的解决问题的新方法。Wallet 2.0有可能解决与传统钱包相关的许多问题。例如,社交恢复和原子多操作功能可以提供对现有解决方案的重大改进。

社交恢复提供了一种更安全和用户友好的方法来恢复丢失的私钥,而原子多操作允许将多个交易作为单个交易执行,这可以节省用户的时间和资金。这些功能可以提供优于传统钱包的优势,传统钱包不提供此功能。

然而,考虑到Peter Thiel的原则 - 成功的产品必须至少比竞争对手好10倍 - 是至关重要的。在评估利用ERC-4337的潜力时,企业应该评估该技术是否在生产力、创造力或质量方面带来了实质性的改进。此外,应该评估实施智能合约功能的经济可行性,以确保收益超过相关成本。

3. 企业如何建立可持续的竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下?

第三个问题是,企业如何建立可持续的竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下。

社交恢复和原子多操作功能可能是Wallet 2.0的关键区别,提供了先发优势。然而,Wallet 2.0领域竞争激烈,开发者必须建立一个可持续的竞争优势,才能在长期内取得成功。这种优势可以建立在技术、网络效应或品牌的基础上。

钱包开发者必须确定一个独特的价值主张,使他们有别于竞争对手。话虽如此,我确实相信在某些特定领域会出现防御性。我将在下面讨论两个,这