2024年香港Web3嘉年华回顾与思考

在2024年香港Web3嘉年华上度过了近一周的时间，行程安排紧凑，各种会议和面对面交流接踵而至。令人佩服的是，有些人一天能参加七八场活动，而我通常在三四场后就已经开始面部识别障碍了。现在坐在飞机上，仍然感到有些晕眩。

飞行模式是梳理思路的绝佳时机。这次我们举办了一场链游专场活动，原本打算在自己的场合多说一些，没想到刚开始发言，就被提示已经超时了。虽然没能完整表达所有想法，但幸运的是，我还可以通过文字输出来补充未尽之意。以下是我对Web3游戏领域的一些思考，供大家参考。

Web3游戏赛道是否已被证伪？

尽管目前的牛市中还未出现像上一轮牛市中Axie和StepN那样的现象级链游，但我的观点依然坚定：如果看好Web3，就应该坚定看多Web3游戏。历史已经证明，游戏是新兴产业进入应用层（C端）的重要基石。

回顾计算机产业的发展历程，游戏产业一直是推动芯片升级的关键因素。50年前，雅达利游戏机和吃豆人游戏的普及直接促进了芯片产业的发展。近年来，英伟达在AI浪潮中崛起，但其最初是做游戏显卡GPU的，正是全球硬核游戏玩家的支持为英伟达提供了早期的现金流。

游戏是普通大众寻求娱乐和刺激的重要载体，要想获得C端用户的青睐，游戏领域是不可忽视的。

为什么Web3游戏目前发展缓慢？

主要原因是发展时间太短和方向偏离。

真正意义上的链游集群效应始于2021年初大热的Axie，至今仅仅几年时间。我们可以回顾电子游戏的前两次重大转型：

1. 第一次转型（约25年前）：从硬件销售转向软件销售，个人电脑的普及推动了端游的兴起。

2. 第二次转型（约15年前）：移动设备普及，免费游戏+付费游玩模式兴起，服务型游戏（Game-as-a-Service）成为主流。

未来的第三次转型可能会是什么？有公司押注元宇宙，但这需要大量资金投入和基础设施的提升。我认为，目前处于早期阶段的Web3游戏可能会成为一个重要方向。

Web3游戏与传统游戏最大的区别在于支付和交易的便捷性。无论是游戏内还是游戏外的支付，都可以实现流畅操作，而不受各种分发平台和地区限制的影响。

目前Web3游戏发展方向的偏离主要是因为第一个爆款链游Axie给出了Play to Earn的模式，导致大多数项目都在模仿这种模式。但如果第一个爆款链游是更注重流通和支付的休闲类对战游戏，Web3游戏赛道的发展可能会更加健康。

尽管目前发展方向有所偏离，但这种情况比完全停滞不前要好。一个大趋势的开始往往伴随着赤裸裸的利益驱动，就像大航海时代的开始一样。未来，更大的造富效应会引导更多团队向流通和支付方向发展，因此我坚信真正的Web3游戏牛市尚未到来。

如何在Web3游戏中嵌入流通和支付？

这个问题涉及到经济模型的设计，难度不亚于为一个国家设计经济体系。Web3游戏的经济模型设计与传统游戏有很大不同，因为它涉及到可迅速变现的token，各种参数设计的不平衡很容易导致系统崩溃。

以下是我对Web3游戏经济模型设计的一些观点：

1. 初期需要适度的中心化调控。项目刚开始时，不应过于自由化token的流通，需要通过某种方式进行调控，直到体系成熟。

2. 发展模式可以根据团队风格选择。可以采用深度介入经济循环的方式，也可以选择小政府大市场的机制。前者可能在短期内见效，后者可能更具可持续性。理想的策略是先采用第一种模式，再过渡到第二种模式，但这需要克服团队内部的阻力。

3. 如果能进入稳定发展阶段，关键在于提高流通和支付的便捷性。历史表明，谁能提高消费的便利性，谁就能引领行业变革。Web3游戏如果能比Web2更降低用户消费行为的门槛，就有可能取得突破。

要实现稳定发展，Web3游戏需要做到三点：消除流通和支付障碍、建立去中心化的合约机制以形成共识、跟上游戏行业的技术发展（如AI和VR）。

总的来说，新的爆款Web3游戏终将出现，我们需要保持耐心和期待。