📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
上市公司配置加密资产引争议 或误购低流动性山寨币
上市公司布局加密资产引争议,疑似误购低流动性代币
近期,全球范围内上市公司纷纷开始建立加密货币储备,这一趋势也蔓延到了美国内华达州东北部的一座小城市Mesquite。一家名为Dogecoin Cash Inc.的上市公司宣布将成立子公司并配置数字资产。然而,该公司此前主要从事线上大麻服务,且曾通过子公司大量购入一种名为"Dogecoin Cash"的代币。数据显示,这种代币的流动性极低,仅有不到4000美元,并且可能存在风险。
Dogecoin Cash Inc.原本是一家专注于大麻医疗行业的公司,正逐步向"大麻+加密"双主业方向转型。公司最初提供远程医用大麻服务,旗下PrestoDoctor平台曾在多个州为患者提供线上咨询和大麻推荐服务,并拥有多项大麻品种与应用专利。
2024年11月,公司正式更名为Dogecoin Cash Inc.,并通过设立多个子公司进军加密资产领域。2025年6月13日,公司宣布完成收购4.2亿枚DOG代币,使其持有的DOG代币总量增至20亿枚。此次收购还包括一个域名,公司计划将其打造为一个社区驱动的山寨币指数平台,重点展示热门、以表情包文化为核心以及社区支持的数字资产。
值得注意的是,Dogecoin Cash Inc.收购的DOG是部署在BSC链上的山寨币,而非广为人知的DOGE狗狗币。公司于2025年初成立的全资子公司MEME Coins Inc.主要负责持有和管理这些DOG代币。据链上数据显示,该公司钱包已累积持有30亿枚DOG。
2025年7月1日,公司又成立了全资子公司Dogecoin Treasury Inc.,主要聚焦于支持与狗狗币相关的开发项目,协助管理公司持有或获取的数字资产,并作为协议资产所有权和长期规划的平台。公司发言人表示,这为技术工作与业务目标提供了专门框架,有助于有序推进包括狗狗币协议在内的内部工具开发与实施。
截至目前,公司已经累计收购了超过40亿枚DOG代币。然而,目前没有明确文件显示该公司持有DOGE相关资产。
Dogecoin Cash Inc.的股价近期进入盘整区间。截至2025年7月1日美股收盘,DOGP报收于0.0289美元,单日跌幅1.03%,延续近一周以来的小幅调整趋势。自2024年9月创下52周低点0.0028美元以来,DOGP累计涨幅一度超过900%,并在2024年12月触及年内高点0.1662美元。不过,进入2025年第二季度后,该股明显回落,当前价格相较高点已回撤超过80%。
同时,公司链上代币DOG的价格也出现大幅下跌,距离高点已下跌超80%。这种币股双跌的现象引发了市场对公司战略的质疑。
根据公开披露的数据,Dogecoin Cash Inc.呈现出一种高管主导型的股权结构。公司的主要股份掌握在董事会成员及高管手中,机构投资者参与度较低,公众股东持有其余大部分流通股。
CEO David Tobias是最大的单一股东,持有约3120万股,约占公司总股本的22.8%。其他董事和高管的持股比例在1.6%至5.1%之间。公司董事与高管团队合计控制超过40%的股份,显示出强烈的内部控制属性。
机构投资者的持股比例非常低,仅有少数小型机构披露持有该公司股票,且持股比例极小。这表明主流机构尚未对Dogecoin Cash表现出显著的投资兴趣。
除内部高管和少量机构之外,其余约55%至60%的股份由散户持有,构成了市场上的主要流通股来源。这种股权结构在一定程度上保障了战略执行的一致性,但也意味着外部投资者在公司治理中的影响力相对有限。