虚拟货币刑事案件中的价值认定困境

近年来，涉及虚拟货币的刑事案件数量不断增加。除了常见的利用虚拟货币进行洗钱、诈骗、传销、赌博等案件外，个人之间涉及虚拟货币的诈骗和盗窃案件也日益增多。这些案例为处理涉币类刑事案件提供了宝贵的参考。

本文将通过一起投资纠纷引发的虚拟货币诈骗案，探讨涉案虚拟货币能否进行定价这一关键问题。

案情概述

2018年6月至7月间，郑某在北京市朝阳区以帮助王某投资区块链项目为由，诈骗王某32枚比特币和1000多枚以太币。郑某将获得的比特币出售，获利164万余元。后经警方通知，郑某主动投案。

法院审理后认定，郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。最终判处郑某有期徒刑十年，并处罚金二十万元。

关键问题：涉案虚拟货币的价值认定

在涉及虚拟货币的诈骗案或集资诈骗案中，确定涉案金额是一个棘手的问题。实务中，司法机关采用了多种方法，如以被害人购入价格、嫌疑人销赃价格、境外交易所市场价格或第三方机构评估价格等。

然而，北京市朝阳区法院在本案中明确指出："虚拟货币价值问题受到国家法律法规及行业监管政策影响，不宜在个案中直接认定。"这一观点可能成为当前最为标准的裁判准则。最终，法院以被告人郑某的销赃所得164万余元作为涉案金额。

虚拟货币政策与司法实践的矛盾

2021年9月，国家十部委联合发布的监管政策文件将虚拟货币相关业务活动定性为"非法金融活动"，其中包括为虚拟货币交易提供定价服务。这一政策引发了司法实务中的争议。

有观点认为，司法机关对涉案虚拟货币进行价格认定属于司法活动，不受该政策限制。另一种观点则认为，该政策对虚拟货币相关活动的禁止是全面的，包括司法机关在内的任何机构都不应对虚拟货币进行定价。

北京市朝阳区法院的做法为解决这一矛盾提供了思路：原则上不主动对涉案虚拟货币进行价值认定，优先考虑销赃金额、购入价格、处置变现金额或司法鉴定结果等其他方式确定涉案金额。

结语

虚拟货币的法律定位和监管一直是一个复杂的问题。目前的监管政策过于简单化，不仅难以有效管控虚拟货币，还给执法和司法活动带来了诸多困扰。要解决这一问题，可能需要对现有政策进行修订，以更好地适应虚拟货币带来的新挑战。