تحليل مقارنة حلول الطبقة الثانية لبيتكوين

في الآونة الأخيرة، أصبحت طبقة بيتكوين الثانية (BTC L2) موضوعًا ساخنًا في سوق العملات المشفرة، حيث ظهرت العديد من المشاريع. ستحلل هذه المقالة الحلول الخمسة الرئيسية لطبقة BTC L2 في السوق من منظور التنفيذ الفني، بما في ذلك السلاسل الجانبية لبيتكوين، وUTXO + التحقق من العميل، وTaproot Consensus، والتوقيع المتعدد + EVM، وحلول Rollup. سنقوم بتقييم مزايا وعيوب هذه الحلول من ثلاثة أبعاد: الأصالة في بيتكوين، ودرجة اللامركزية، ودرجة التطبيق.

واحد، بيتكوين سلاسل جانبية

تعتبر سلسلة الكتل الجانبية لبيتكوين سلسلة كتلة توسعية مستقلة عن سلسلة الكتل الرئيسية لبيتكوين، وغالبًا ما تستخدم طرق مثل التوقيع المتعدد أو قفل الهاش لإدارة أصول بيتكوين، وتقوم بتمثيل رموز BTC على السلسلة الثانية.

1. الطبيعة الأصلية للبيتكوين: ضعيفة. تعتبر السلاسل الجانبية في الأساس أنظمة بلوكتشين مستقلة، ودرجة ارتباطها بسلسلة البيتكوين الرئيسية منخفضة.

2. درجة اللامركزية: عادية. تعتمد أمان الأصول بشكل أساسي على الأطراف المشاركة في التوقيع المتعدد، مما يؤدي إلى وجود مخاطر مركزية.

3. درجة التبني: متوسطة. على الرغم من وجودها لسنوات عديدة، إلا أن معدل اعتماد المستخدمين وتطور النظام البيئي ليسا مثاليين، ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى مشاكل اللامركزية والأمان.

٢، تحقق من عميل UTXO+

تستند هذه الأنظمة إلى نموذج UTXO الخاص ببيتكوين لإجراء حسابات دفتر الحسابات خارج السلسلة، وتستخدم التحقق من العميل لضمان صحة دفتر الحسابات. تشمل المشاريع الممثلة RGB وBitVM.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: عالية جداً. مصممة بالكامل على أساس نموذج UTXO الأصلي للبيتكوين.

2. درجة اللامركزية: متوسطة. على الرغم من أن عملية التحقق موزعة، إلا أنها تعتمد على قدرة العميل على التحقق، مما قد يشكل مخاطر أمنية.

3. درجة التنفيذ: منخفضة. صعوبة تحقيق التكنولوجيا كبيرة، والآن في الغالب في المرحلة النظرية أو مرحلة التطوير المبكرة، ولم توجد بعد حالات ناضجة للتنفيذ.

ثالثاً، توافق Taproot

توافق Taproot مبني على ثلاث تقنيات: توقيع Schnorr الخاص ببيتكوين، عقود MAST، وشبكة العقد الخفيفة، وقد تم اقتراحه وممارسته من قبل فريق BEVM.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: عالية جدًا. تعتمد تمامًا على تقنية البيتكوين الأساسية، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بشبكة البيتكوين.

2. درجة اللامركزية: عالية. تحقيق إدارة الأصول اللامركزية من خلال شبكة إجماع مكونة من أكثر من 1000 عقدة بيتكوين légères.

3. درجة التطبيق: مرتفعة. هناك حالات تشغيل مستقرة بالفعل، وقد عالجت ملايين المعاملات، ولديها قاعدة مستخدمين وحجم مشاريع بيئية معين.

أربعة، توقيع متعدد + EVM

تقوم هذه الأنظمة بقفل بيتكوين في عنوان متعدد التوقيعات، ثم تقوم بربط الأصول على سلسلة متوافقة مع EVM. التنفيذ سهل، لكنه في جوهره لا يزال خطة سلسلة جانبية.

1. الأصلية للبيتكوين: منخفضة جداً. يمكن أن توجد الشبكة الثانية بشكل مستقل تماماً عن البيتكوين.

2. درجة اللامركزية: منخفضة. تعتمد أمان الأصول بالكامل على المشاركين في التوقيع المتعدد.

3. مستوى التنفيذ: عالٍ. عائق التكنولوجيا منخفض، سهل التنفيذ، وهناك العديد من المشاريع من هذا النوع تعمل في السوق.

خمسة، Rollup

سيتم تطبيق تقنية Rollup الخاصة بـ Layer 2 من الإيثيريوم لتوسيع بيتكوين. ومع ذلك، نظرًا لأن بيتكوين لا يدعم التحقق من العقود الذكية، فإنه يتطلب إدخال آلية تحقق إضافية.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: منخفضة. التقنية مستمدة من بيئة الإيثريوم، ودرجة ارتباطها بالبيتكوين ليست عالية.

2. درجة اللامركزية: متوسطة. لا تزال إدارة الأصول ومشكلة ترتيب اللامركزية قيد الحل.

3. درجة التنفيذ: متوسطة. التقنية ناضجة نسبياً، وهناك مشاريع قيد التشغيل، لكنها تواجه تحديات في إدارة الأصول وموثوقية السجلات.

ملخص

تتمتع حلول L2 الخمسة لـ BTC بمزايا وعيوب مختلفة. من الصعب الحصول على اعتراف سائد من جانب سلسلة جانبية لـ بيتكوين؛ من السهل تنفيذ متعدد التوقيعات + EVM ولكن مستوى اللامركزية منخفض؛ تحقق UTXO + التحقق من العميل أصالة عالية لكن التنفيذ صعب؛ من السهل نشر حلول Rollup ولكن يجب حل المشاكل الأساسية؛ يظهر توافق Taproot توازنًا جيدًا في الأصالة واللامركزية والتنفيذ، وهو الحل الأكثر وعدًا في الوقت الحالي.

مع تطور التكنولوجيا المستمر وتغير متطلبات السوق، قد تتطور هذه الحلول وتتداخل بشكل أكبر. يحتاج المستثمرون والمطورون إلى متابعة تقدم كل حل عن كثب، وتقييم المزايا والعيوب، واختيار الحل الأنسب لاحتياجاتهم.