بروتوكول فعالية معالجة القضاء للمال الافتراضي يثير الجدل

في الآونة الأخيرة، أصدر أحد المحاكم في مدينة أورومتشي في شينجيانغ حكمًا بشأن قضية تتعلق ببروتوكول التعاون في معالجة الأموال الافتراضية، مما أثار اهتمامًا واسعًا. وقد اعتبرت المحكمة أن البروتوكول المعني غير صالح، وهو سبب مثير للجدل. ستتناول هذه المقالة مسألة القوة القانونية لبروتوكول التعاون في معالجة الأموال الافتراضية، وتقدم بعض الاقتراحات.

ملخص القضية

في نوفمبر 2023، وقع سون مع لو عقد "اتفاقية تعاون لمعالجة أصول المال الافتراضي"، حيث اتفق الطرفان على التعاون في التعامل مع المال الافتراضي قضائياً. دفع سون 200,000 يوان كضمان لتنفيذ العقد، تحت حفظ لو. ومع ذلك، نشأت نزاعات خلال التعاون، ورفع سون دعوى ضد لو في ديسمبر 2024، مطالباً بفسخ العقد واسترداد الضمان والفوائد.

حكم المحكمة وأسبابه

قررت المحكمة أن عقد "معالجة أصول المال الافتراضي" غير صالح، وفي الوقت نفسه رفضت طلب سون بشأن استرداد وديعته.

أسباب عدم صحة العقد

استشهدت المحكمة بالإعلان الصادر في عام 2017 "حول الوقاية من مخاطر التمويل من خلال إصدار الرموز"، معتبرة أن العقد يدعم في جوهره معاملات تحويل المال الافتراضي إلى عملة قانونية، مما يتعارض مع المصلحة العامة للمجتمع، وبالتالي حكمت بعدم صحة العقد.

أسباب عدم استرداد ضمان المال

رأت المحكمة أن الطرفين شكلا علاقة شراكة فعلية. وفقًا للوائح المتعلقة بالشراكة، لا يُسمح للشركاء بطلب تقسيم أموال الشراكة قبل انتهاء العلاقة الشراكة. لذلك، لا تدعم المحكمة طلب سون للعودة إلى الوديعة.

! [اتفاقية التعاون في التخلص القضائي من العملة الافتراضية غير صالحة؟] هل هناك مشكلة في قرار المحكمة؟ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

المشاكل الموجودة في الحكم

1. الأساس القانوني غير مناسب: الحكم الذي استشهدت به المحكمة في إعلان 2017 يستهدف بشكل أساسي منصات تمويل الرموز، وليس اتفاقيات التعاون بين الأفراد. قد يكون الإشعار الصادر في 2021 بشأن "مزيد من الوقاية والتعامل مع مخاطر تداول المال الافتراضي" أكثر ملاءمة لهذه القضية، لكنه لا يزال غير كافٍ لتحديد بطلان العقد بشكل مباشر.

2. تجاهل شرعية المعالجة القضائية: المعالجة القضائية الحالية المتعلقة بالمال الافتراضي هي أعمال قانونية ومتوافقة، وتتشابه مع طبيعة تكليف المحاكم للمنصات الخارجية لمعالجة الممتلكات المعنية.

3. لم يتم أخذ الامتثال للتخلص الخارجي في الاعتبار: عادةً ما يتم تنفيذ الإجراءات القضائية المتوافقة الحالية في الخارج لتحويل المال الافتراضي إلى نقود، بما يتماشى مع اللوائح التنظيمية ذات الصلة.

4. هناك شك في تحديد الشراكة: قد تفتقر إلى الأدلة الكافية لتحديد العلاقة بين الطرفين بناءً فقط على الضمان.

الخاتمة

المال الافتراضي司法处置是一项新兴yet逐渐成熟的业务。在当前监管环境下，合法合规处置涉案المال الافتراضي已成为行业共识。因此，相关合作 بروتوكول不应被轻易认定为无效。

مع انتشار المعرفة حول المال الافتراضي وتقنية blockchain، أعتقد أن الجهات القضائية ستزداد معرفتها بالمال الافتراضي باستمرار. سيساعد هذا في معالجة القضايا القانونية ذات الصلة بدقة أكبر وضمان العدالة القضائية.