تحليل الأسباب العميقة لمشكلات تطور إثيريوم

مؤخراً، أثار النقاش حول إثيريوم ( ETH ) مرة أخرى جدلاً كبيراً على وسائل التواصل الاجتماعي. جاءت هذه الموجة من النقاش من جانبين: الأول هو مقابلة مؤسس إثيريوم المشارك فيتاليك التي حظيت باهتمام واسع في المجتمع الصيني؛ والثاني هو أن معدل تحويل ETH مقابل البيتكوين يتراجع باستمرار مقارنةً بسولانا مما أثار العديد من الأصوات المشككة. في هذا السياق، لدي بعض الآراء الشخصية التي أود مشاركتها معكم.

بشكل عام، أعتقد أن آفاق التطور على المدى الطويل لإثيريوم لا تزال واعدة. لا توجد حالياً بدائل قادرة على المنافسة معه بشكل مباشر في السوق. في تحديد إثيريوم، فإن المفهوم الأساسي "بيئة تنفيذ لامركزية"، حيث أن "اللامركزية" تعتبر أكثر أهمية من "بيئة التنفيذ"، ولم يحدث تغيير جوهري في هذا الأساس.

ومع ذلك، فإن تطوير إثيريوم الحالي يواجه بالفعل بعض العقبات، ويرجع ذلك إلى سببين رئيسيين:

أولاً، تسبب مسار إعادة التكديس في تشتت بعض الموارد عن المسار الفني السائد لإيثريوم Layer2، مما أثر على التنمية العامة للنظام البيئي. وبما أن الآلية الأساسية لإعادة التكديس لن تخلق طلبًا إضافيًا على ETH، فإن ذلك يؤدي مباشرة إلى صعوبة حصول مستوى التطبيقات على موارد كافية للتطوير واهتمام المستخدمين، مما أدى إلى توقف الترويج وتثقيف المستخدمين.

ثانياً، فإن القادة الرئيسيين في نظام إثيريوم البيئي يشكلون طبقة مصالح ثابتة نسبياً، مما يؤثر على السيولة داخل النظام البيئي. يفتقر نظام المطورين إلى آليات حوافز كافية، مما يؤدي إلى ضعف الدافع للابتكار.

تأثير إعادة التخزين على موارد إثيريوم البيئية

تتمثل خارطة الطريق الرسمية لتطوير إيثريوم في إنشاء بيئة تنفيذية لامركزية تمامًا من خلال تقنية التقسيم (Sharding). ببساطة، الهدف هو بناء منصة حوسبة سحابية موزعة تمامًا وغير خاضعة لسيطرة أي طرف واحد. على هذه المنصة، يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال مزادات السوق، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بالكامل من خلال علاقة العرض والطلب في السوق.

نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت إثيريوم في النهاية خطة Rollup-Layer2 كاتجاه رئيسي للتطور. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية هي البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفير الحتمية للبيانات لسلاسل التطبيقات، يمكنها أيضًا أن تعمل كوسيط للمعلومات. هذه البنية المعمارية بين الرئيس والتابع توفر توازنًا جيدًا من حيث الكفاءة والتكلفة، حيث تقلل من تكلفة تشغيل التطبيقات وتضمن مستوى جيدًا من اللامركزية والأمان.

ومع ذلك، فإن مسار إعادة التخزين الذي بدأ يشتعل في نهاية العام الماضي، والذي يمثله مشروع معروف، قد تسبب في توزيع معين للموارد على Layer2. فكرة إعادة التخزين هي إعادة استخدام ETH المشاركين في إثبات الحصة، لتقديم وظيفة التنفيذ مباشرة، وهو ما يُعرف بـ AVS (Anti-Validator Slashing). على الرغم من أن هذا الاتجاه الابتكاري يستحق الثناء، إلا أنه فعلاً سبب مباشر لوضع إثيريوم الحالي.

ظهور Restaking شكل في الواقع تنافسًا على Layer2. إنه يوفر للتطبيقات "خيار إجماع ثانٍ" لا يتطلب دفع تكاليف ETH على السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال، بالنظر إلى طبقة توفر البيانات (DA) الأكثر نضجًا حاليًا، كانت سلسلة التطبيقات بحاجة إلى استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية لجعل بياناتها نهائية، مما يخلق طلبًا على ETH. لكن Restaking يوفر خيارًا جديدًا، وهو شراء الإجماع من خلال AVS، حيث لا يتطلب هذا العملية حتى استخدام ETH، ويمكن استخدام أي أصل لدفع رسوم شراء الإجماع.

هذا التغيير حول سوق DA بأكمله من سوق احتكاري تهيمن عليه إيثريوم إلى سوق تنافس أوليغوبولي يشارك فيه Restaking و إيثريوم، مما أثر على سلطة تسعير السوق وإيرادات إيثريوم. والأهم من ذلك، أنه وزع الموارد الثمينة المخصصة للترويج والتثقيف في السوق نحو إعادة بناء البنية التحتية.

مشكلة التصلب الطبقي في نظام إثيريوم البيئي

في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب العثور على قادة رأي آخرين ذوي تأثير كبير بخلاف المؤسسين التقنيين. تعود هذه الظاهرة جزئيًا إلى انقسام الفريق المؤسس الأصلي، لكنها مرتبطة أيضًا بتصلب الطبقات داخل النظام البيئي.

لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل أرباحًا كبيرة من خلال نمو النظام البيئي. بالنظر إلى حجم التمويل المبكر لإيثيريوم، حتى لو لم يتم إجراء أي تطوير آخر، فقد جمع هؤلاء المشاركون الأوائل ثروات هائلة. لذلك، بدأوا يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا، حيث أصبح الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية مقارنة بتوسيع النظام البيئي.

هذا النوع من العقلية يجعلهم أكثر حذرًا عند دفع التنمية البيئية، ويميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة. على سبيل المثال، قد يكون المشاركون الأوائل أكثر تركيزًا على ضمان مكانة المشاريع الناضجة الحالية، وكسب عوائد مستقرة من خلال إقراض كميات كبيرة من ايثر التي يمتلكونها، بدلاً من دفع تطوير المشاريع الجديدة.

على الرغم من ذلك، لا يزال الكاتب يعتقد أن آفاق تطوير إثيريوم على المدى الطويل متفائلة. في تصنيف "البيئة التنفيذية اللامركزية"، تعتبر "اللامركزية" أكثر جوهرية من "البيئة التنفيذية"، ولم يتغير هذا الأساس. طالما يمكن تحقيق التكامل الفعال للموارد وتعزيز بناء التطبيقات، فإن مستقبل إثيريوم لا يزال مليئًا بالأمل.