في الآونة الأخيرة، كان المسار الأكثر سخونة في السوق الأولية هو الذكاء الاصطناعي، يليه BTC، حيث تتركز 80٪ من المشاريع التي تتم مناقشتها يوميًا في هذين المسارين، على الأكثر، يمكنني التحدث عن 5 أو 6 مشاريع للذكاء الاصطناعي يوميًا.
من المتوقع أن تصل فقاعة الذكاء الاصطناعي إلى ذروتها في العام المقبل، ومع ظهور المئات من مشاريع الذكاء الاصطناعي الجديدة على الإنترنت، ستصل القيمة السوقية لمسار الذكاء الاصطناعي إلى ذروتها، وعندما تنفجر الفقاعة أخيرًا وينتهي كل شيء إذا ضاعت، ستولد صناعة حقيقية، وسيستمر وحيد القرن الذي يجد نقطة التقارب لـ AI X Crypto في دفع هذا المسار والصناعة بأكملها إلى الأمام.
لذلك، في بيئة الذكاء الاصطناعي الحالية المحمومة، نحتاج إلى الهدوء وإلقاء نظرة على التغييرات التي حدثت على مستوى الأشعة تحت الحمراء في الأشهر الأخيرة، وخاصة مسار Infra للسلسلة العامة. بعض الأشياء الجديدة تستحق الذكر.
1.الإيثيريوم، أو المزيد من تفكيك السلسلة المتجانسة
عندما اقترحت سيليستيا لأول مرة مفهوم الوحدات النمطية وطبقة DA، استغرق السوق في الواقع الكثير من الوقت لاستيعابه وفهمه. الآن أصبح هذا المفهوم متجذرًا بعمق في قلوب الناس منذ فترة طويلة، وقد انتشرت البنى التحتية المختلفة لـ RaaS النقطة التي مفادها أن عدد البنية التحتية > عدد التطبيقات > عدد المستخدمين هي مرحلة مبالغ فيها.
حققت طبقة التنفيذ وطبقة DA وطبقة التسوية بعض التقدم الفني المختلف في الأشهر القليلة الماضية، وقد استمدت كل طبقة حلولًا تقنية جديدة. حتى مفهوم طبقة التسوية لم يعد حصريًا لـ ETH. دعونا نتحدث بإيجاز عن التقنيات التمثيلية لكل طبقة.
2. طبقة التنفيذ
المفهوم الأكثر سخونة في طبقة التنفيذ هو بلا شك Parallel EVM - ممثلة بـ Monad وSei وMegaETH، كما بدأت بعض المشاريع الحالية مثل FTM وCanto التخطيط للترقية في هذا الاتجاه. ومع ذلك، مثلما لا تحمي جميع مشاريع ZK الخصوصية، فإن المشاريع التي تحمل علامة Parallel EVM لها في الواقع طرق فنية مختلفة وأهداف نهائية.
التقط صورة لـ Sei لعرض بديهي، ومن الواضح أنه في ظل الظروف المتفائلة، لا يزال تحسين الأداء للتغيير من المعالجة التسلسلية الحالية إلى المعالجة المتوازية واضحًا للغاية.
يمكن في الواقع تقسيم EVM الموازي إلى عدة طرق فنية مختلفة.
من منظور كيفية توازي المعاملات — لا يوجد شيء جديد تحت الشمس، باستثناء الفرق بين القبلي واللاحق
تتطلب البداهة، التي يمثلها Solana وSui، من المعاملات الإعلان بوضوح عن أجزاء حالة السلسلة التي قاموا بتعديلها، حتى يتمكنوا من اكتشاف ما إذا كان هناك تعارض في الحالة (مثل الوصول إلى نفس مجمع AMM) قبل تعبئة الكتلة. وتجاهلها إن وجدت، فهذا يؤدي إلى إنشاء معاملات متضاربة.
يُطلق على التوازي الخلفي أيضًا اسم التوازي المتفائل، ويمثله Aptos BlockSTM، أي أنه من المفترض عدم وجود تعارض بين الجميع قبل قبول المعاملة، ثم الاختبار بعد اكتمال التنفيذ. إذا تم العثور على معاملة متعارضة، فسيتم إعلان أن المعاملة غير صالحة، ويتم تحديث النتيجة، وإعادة تنفيذها، وتكرر هذه الخطوة حتى يتم تنفيذ جميع المعاملات في الكتلة. يستخدم Sei وMonad وMegaETH وCanto حلولاً مماثلة.
لقد رأينا أيضًا حلولًا موازية في السوق الأولية لحالات صراع الدولة (مثل نفس الوصول إلى مجمع AMM المذكور أعلاه)، ولكن يبدو أن المشروع سيكون معقدًا نسبيًا، ولست متأكدًا مما إذا كان مجديًا تجاريًا أم لا تقييمه.الوسط.
من درجة التركيز على Parallel EVM - يمكن أيضًا تقسيمها إلى مدرستين
أحدهما هو Monad، الذي يمثله Sei، والذي يأخذ كيفية تداول التوازي كفكرة التوسع الرئيسية، أي أن التوازي هو السرد الرئيسي. على سبيل المثال، بالإضافة إلى المعالجة المتوازية المتفائلة، لدى Monad أيضًا MonadDB مطور خصيصًا، وغير متزامن يتعاون الإدخال/الإخراج بشكل خاص مع المعالجة المتوازية.
*والأخرى هي فكرة Fantom وSolana وMegaETH، والتوازي هو أحد الحلول التوسعية، ولكنه واحد فقط.
على سبيل المثال، تركز ترقية Fantom's Sonic على جهاز FVM الظاهري + وآلية إجماع Lachesis المحسنة. تركز المرحلة التالية لـ Solana على البنية المعيارية لعميل Firedancer الجديد، وآلية الاتصال بالشبكة المحسنة، والتحقق من التوقيع، وما إلى ذلك.
هدف MegaETH هو تنفيذ Realtime-blockchain. الأول يعتمد على عميل Reth عالي الأداء الذي تم تطويره حديثًا من Paradigm، وآلية مزامنة الحالة للعقدة بأكملها (مزامنة اختلافات الحالة فقط بدلاً من جميع البيانات)، وتصميم أجهزة Sequencer (كمية كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي عالية الأداء مع مساحة تخزين وظيفة الوصول إلى الحالة، وتجنب بطء الإدخال/الإخراج للقرص)، وقد تم تحسين وتحسين بنية بيانات Merkle Trie والجوانب الأخرى، وهو ما يعادل التكامل الشامل للبرامج والأجهزة وبنية البيانات وإدخال القرص واتصالات الشبكة والمعاملات الفرز والمعالجة المتوازية تعمل التحسينات الشاملة على دفع سقف أداء EVM إلى الحد الأقصى، مما يقترب من "Realtime Blockchain".
ثلاث طبقات DA
لا تحتوي طبقة DA على تكرارات فنية كبيرة بشكل خاص، لذا فإن مستوى حجم المسار هذا أقل بكثير من مستوى طبقة التنفيذ، حيث لا يوجد سوى عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين.
تمت ترقية CallData من ETH إلى Blob، وانخفضت تكلفة كل L2 بشكل ملحوظ. والآن أصبحت ETH بالفعل DA "غير مكلف".
الدور الأكبر لسيلستيا هو أنه بعد إطلاقها، كان أول مشروع يقترح مفهوم طبقة DA، مما رفع مسار DA من سقف 2 مليار FDV إلى 20 مليار. ومنذ ذلك الحين، انفتح النمط والخيال . إن DA المفضل للعديد من سلاسل تطبيقات الطبقة الثانية الجديدة هو بطبيعة الحال Celestia.
Avail مستقل عن Polygon. من الناحية الفنية، فهو أشبه بـ "نسخة محسنة من Celestia". على سبيل المثال، يستخدم آلية الإجماع الخاصة بـ Polkadot's Grandpa+BABE. بالمقارنة مع Celestia's Tendermint، يمكنه دعم المزيد من العقد نظريًا. اللامركزية، على سبيل المثال، يدعم إثبات الصلاحية الذي لا تدعمه سيليستيا، وما إلى ذلك. وبطبيعة الحال، فإن الاختلافات التقنية أقل أهمية بكثير من البيئة. ولا يزال النفع بحاجة إلى اللحاق بالمستوى البيئي.
تم إطلاق EigenDA أيضًا مع شبكة EigenLayer الرئيسية منذ يومين، ويعد EigenLayer واحدًا من أقوى المشاريع وأكثر مشروع تعاون تجاري في هذه الجولة، وأنا شخصيًا أشعر أن معدل اعتماد EigenDA لن يكون منخفضًا، من الناحية النظرية، طالما إنه "يشعر بالأمان والسعر" الرخيص"، ولا تهتم العديد من المشاريع حقًا بما إذا كنت تستخدم إثبات الصلاحية أو إثبات الاحتيال، وما إذا كان DAS يدعمه، وما إلى ذلك.
الجدير بالذكر هو DAs الثلاثة التالية:
Near DA - Near هي سلسلة عامة سحرية. لقد تم تصميمها في الأصل للتقطيع، وما زالت تفعل ذلك حتى الآن، ولكن أثناء إجراء التجزئة، جعلت أيضًا DA - أرخص من Celestia، وتدعم أيضًا التسوية السريعة لـ L2؛ سلسلة التجريد - أطلقت شركة Near مؤخرًا سلسلة التوقيعات، مما يسمح للمستخدمين بطلب التوقيعات لأي معاملة على السلسلة من خلال حساب NEAR واحد؛ الذكاء الاصطناعي - المؤسس illia هو واحد من المتحولين الثمانية، الشخص الذي تم النقر عليه من قبل Boss Huang في مؤتمر NVIDIA، والآن نحن نخطط لتوظيف مهندسي الذكاء الاصطناعي وسنصدر إعلانات حول near.ai الشهر المقبل... Hexagon Warrior، لقد ألقيته أيضًا في مسار DA.
BTC&CKB - نظرًا لأن طبقة BTC لا تدعم العقود الذكية ولا يمكن تسويتها مباشرة، فإن العشرات من BTC EVM Layer 2s تستخدم الآن BTC بشكل أساسي كـ DA. والفرق هو فقط ما إذا كان سيتم رمي ZK Proof مباشرة إلى BTC أو استخدام ZK Proof يتم طرح التجزئة، كما لو أنه لا يمكنك تسمية نفسك بـ "BTC Layer 2" إذا لم تفعل ذلك. لقد واجهت مؤخرًا مشروعًا جديدًا يقول: "لا أريد تثبيته بعد الآن. أنا ETH L2، وتسوية DA كلها على ETH، لكنني أخدم نظام BTC البيئي!"، وهو أمر ممتع للغاية... خطة التوسع البديلة الوحيدة هي CKB مع خروج RGB++، في هذا الإطار، أصبح CKB وجودًا يشبه DA، بينما أصبحت BTC تقريبًا طبقة التسوية لـ RGB++ بسبب التقنية السوداء للربط المتماثل UTXO.
DA الجديد - دعنا نتحدث عن فكرتين DA جديدتين رأيناهما، دون ذكر اسم المشروع، أحدهما هو الجمع بين DA والذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى كونه DA عالي الأداء في حد ذاته، فإنه يمكن أيضًا أن يكون بمثابة نموذج كبير للذكاء الاصطناعي وبيانات التدريب وطبقة تخزين مسار التدريب. الأول هو تحسين آلية رمز تصحيح الخطأ الأساسي لـ DA مثل Celestia، والتي يمكن أن توفر حالة شبكة أكثر قوة في حالة غير مستقرة مثل الشبكة الديناميكية (تسقط عدة عقد بشكل عشوائي في كل جولة).
4.طبقة التسوية
في الأصل، كانت هذه الطبقة حصرية تقريبًا لـ ETH، وكان لدى DA سيليستيا للمنافسة، وكان لدى المدير التنفيذي الكثير من L2s. بالنسبة للتسوية فقط، فإن السلاسل الأخرى مثل Solana وAptos لا تحتوي حتى الآن على L2. إذا لم يتم استخدام L2 الخاص بـ BTC، فلا يمكن استخدام BTC للتسوية حاليًا، وطبقة التسوية الوحيدة التي يمكنك التفكير فيها هي ETH.
إلا أن هذا الوضع سيتغير قريباً، فقد رأينا العديد من المشاريع الجديدة تتحرك في الاتجاه المذكور في بداية المقال، كما بدأت بعض المشاريع القديمة تتحول في هذا الاتجاه، وهي - طبقة التحقق/التسوية ZK - المزيد من تفكيك ETH (الاستيلاء على أعمال ETH).
لماذا يوجد مثل هذا المفهوم؟
والسبب هو أن تشغيل العقد على ETH L1 للتحقق من ZK Proof ليس في الواقع خيارًا مثاليًا من الناحية النظرية.
من الناحية الفنية، من أجل التحقق من صحة ZK Proof، يحتاج المطورون إلى كتابة عقد تحقق يعتمد على Solidity استنادًا إلى مشروع ZK وZK Proof الذي يختارونه. من بينها، تحتاج إلى الاعتماد على الكثير من خوارزميات التشفير، مثل دعم المنحنيات الإهليلجية المختلفة. عادةً ما تكون خوارزميات التشفير هذه معقدة نسبيًا، كما أن بنية EVM-Solidity ليست منصة مثالية لتنفيذ خوارزميات التشفير المعقدة هذه. بالنسبة لبعض مشاريع ZK، تكون تكلفة كتابة عقود التحقق هذه والتحقق منها مرتفعة جدًا أيضًا.
إلى حد ما، يمنع بعض أنظمة ZK البيئية من الانضمام أصلاً إلى نظام EVM البيئي، لذلك لا يمكن حاليًا التحقق من اللغات الصديقة لـ ZK مثل Cario وNoir وLeo وLurk إلا على الطبقة الأولى الخاصة بها. وفي الوقت نفسه، يعد تحديث هذه الأشياء أو ترقيتها في ETH دائمًا "كارثة".
فيما يتعلق بالتكاليف، على الرغم من أن "رسوم الحماية" التي تم تسليمها بواسطة L2 تمثل الأغلبية، إلا أن التحقق من عقد ZK يتطلب أيضًا رسوم التحقق على Ethereum، وهو بالتأكيد ليس خيارًا رخيصًا. بالإضافة إلى ذلك، ترتفع رسوم غاز ETH من وقت لآخر وتتحول إلى "سلسلة نبيلة"، كما ستتأثر تكلفة التحقق بشكل كبير.
ونتيجة لذلك، ظهرت مشاريع جديدة لمفهوم طبقة التحقق/التسوية ZK، ولا تزال المشاريع الجديدة مبكرة نسبيًا، ممثلة في Nebra. كما أن بعض المشاريع القديمة تتمحور في هذا الاتجاه، مثل مشروع مينا، ومشروع زين، الذي حصل للتو على اقتراح جديد.
الفكرة العامة لمعظم المشاريع في هذا المسار هي في الأساس:
دعم لغات ZK متعددة؛
دعم إثبات التجميع ZK، وهو أكثر كفاءة وأرخص؛
وقت نهائي أسرع؛
من المرجح حاليا أن تكون طبقة تسوية ZK وسوق الإثبات اللامركزي مرتبطين ببعضهما البعض. ففي نهاية المطاف، للحصول على التكنولوجيا، يجب أن يكون لديك قوة حاسوبية. قد ترى بعض مشاريع طبقة التسوية تتعاون مع مشاريع Proof Market، أو قد تقوم طبقة التسوية التي لديها القدرة الحاسوبية بإنشاء سوق إثبات بشكل مباشر بنفسها، أو قد ينتهي الأمر بسوق Proof الذي لديه التكنولوجيا إلى إنشاء حزمة طبقة تسوية بنفسها. سيكون للسوق القول الفصل في كيفية المضي قدمًا.
يجب أن يكون هناك العديد من المقالات المكتوبة عبر الإنترنت حول مجالات أخرى من Infra، مثل OEV في مجالات Oracle وMEV، وعملاء ZK light في مجال إمكانية التشغيل البيني، لذلك لن أخوض في التفاصيل هنا.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
في ظل طفرة الذكاء الاصطناعي، ما هي التغييرات التي طرأت على مسار البنية التحتية للسلسلة العامة؟
في الآونة الأخيرة، كان المسار الأكثر سخونة في السوق الأولية هو الذكاء الاصطناعي، يليه BTC، حيث تتركز 80٪ من المشاريع التي تتم مناقشتها يوميًا في هذين المسارين، على الأكثر، يمكنني التحدث عن 5 أو 6 مشاريع للذكاء الاصطناعي يوميًا.
من المتوقع أن تصل فقاعة الذكاء الاصطناعي إلى ذروتها في العام المقبل، ومع ظهور المئات من مشاريع الذكاء الاصطناعي الجديدة على الإنترنت، ستصل القيمة السوقية لمسار الذكاء الاصطناعي إلى ذروتها، وعندما تنفجر الفقاعة أخيرًا وينتهي كل شيء إذا ضاعت، ستولد صناعة حقيقية، وسيستمر وحيد القرن الذي يجد نقطة التقارب لـ AI X Crypto في دفع هذا المسار والصناعة بأكملها إلى الأمام.
لذلك، في بيئة الذكاء الاصطناعي الحالية المحمومة، نحتاج إلى الهدوء وإلقاء نظرة على التغييرات التي حدثت على مستوى الأشعة تحت الحمراء في الأشهر الأخيرة، وخاصة مسار Infra للسلسلة العامة. بعض الأشياء الجديدة تستحق الذكر.
1.الإيثيريوم، أو المزيد من تفكيك السلسلة المتجانسة
عندما اقترحت سيليستيا لأول مرة مفهوم الوحدات النمطية وطبقة DA، استغرق السوق في الواقع الكثير من الوقت لاستيعابه وفهمه. الآن أصبح هذا المفهوم متجذرًا بعمق في قلوب الناس منذ فترة طويلة، وقد انتشرت البنى التحتية المختلفة لـ RaaS النقطة التي مفادها أن عدد البنية التحتية > عدد التطبيقات > عدد المستخدمين هي مرحلة مبالغ فيها.
حققت طبقة التنفيذ وطبقة DA وطبقة التسوية بعض التقدم الفني المختلف في الأشهر القليلة الماضية، وقد استمدت كل طبقة حلولًا تقنية جديدة. حتى مفهوم طبقة التسوية لم يعد حصريًا لـ ETH. دعونا نتحدث بإيجاز عن التقنيات التمثيلية لكل طبقة.
2. طبقة التنفيذ
المفهوم الأكثر سخونة في طبقة التنفيذ هو بلا شك Parallel EVM - ممثلة بـ Monad وSei وMegaETH، كما بدأت بعض المشاريع الحالية مثل FTM وCanto التخطيط للترقية في هذا الاتجاه. ومع ذلك، مثلما لا تحمي جميع مشاريع ZK الخصوصية، فإن المشاريع التي تحمل علامة Parallel EVM لها في الواقع طرق فنية مختلفة وأهداف نهائية.
التقط صورة لـ Sei لعرض بديهي، ومن الواضح أنه في ظل الظروف المتفائلة، لا يزال تحسين الأداء للتغيير من المعالجة التسلسلية الحالية إلى المعالجة المتوازية واضحًا للغاية.
يمكن في الواقع تقسيم EVM الموازي إلى عدة طرق فنية مختلفة.
من منظور كيفية توازي المعاملات — لا يوجد شيء جديد تحت الشمس، باستثناء الفرق بين القبلي واللاحق
تتطلب البداهة، التي يمثلها Solana وSui، من المعاملات الإعلان بوضوح عن أجزاء حالة السلسلة التي قاموا بتعديلها، حتى يتمكنوا من اكتشاف ما إذا كان هناك تعارض في الحالة (مثل الوصول إلى نفس مجمع AMM) قبل تعبئة الكتلة. وتجاهلها إن وجدت، فهذا يؤدي إلى إنشاء معاملات متضاربة.
يُطلق على التوازي الخلفي أيضًا اسم التوازي المتفائل، ويمثله Aptos BlockSTM، أي أنه من المفترض عدم وجود تعارض بين الجميع قبل قبول المعاملة، ثم الاختبار بعد اكتمال التنفيذ. إذا تم العثور على معاملة متعارضة، فسيتم إعلان أن المعاملة غير صالحة، ويتم تحديث النتيجة، وإعادة تنفيذها، وتكرر هذه الخطوة حتى يتم تنفيذ جميع المعاملات في الكتلة. يستخدم Sei وMonad وMegaETH وCanto حلولاً مماثلة.
لقد رأينا أيضًا حلولًا موازية في السوق الأولية لحالات صراع الدولة (مثل نفس الوصول إلى مجمع AMM المذكور أعلاه)، ولكن يبدو أن المشروع سيكون معقدًا نسبيًا، ولست متأكدًا مما إذا كان مجديًا تجاريًا أم لا تقييمه.الوسط.
من درجة التركيز على Parallel EVM - يمكن أيضًا تقسيمها إلى مدرستين
على سبيل المثال، تركز ترقية Fantom's Sonic على جهاز FVM الظاهري + وآلية إجماع Lachesis المحسنة. تركز المرحلة التالية لـ Solana على البنية المعيارية لعميل Firedancer الجديد، وآلية الاتصال بالشبكة المحسنة، والتحقق من التوقيع، وما إلى ذلك.
هدف MegaETH هو تنفيذ Realtime-blockchain. الأول يعتمد على عميل Reth عالي الأداء الذي تم تطويره حديثًا من Paradigm، وآلية مزامنة الحالة للعقدة بأكملها (مزامنة اختلافات الحالة فقط بدلاً من جميع البيانات)، وتصميم أجهزة Sequencer (كمية كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي عالية الأداء مع مساحة تخزين وظيفة الوصول إلى الحالة، وتجنب بطء الإدخال/الإخراج للقرص)، وقد تم تحسين وتحسين بنية بيانات Merkle Trie والجوانب الأخرى، وهو ما يعادل التكامل الشامل للبرامج والأجهزة وبنية البيانات وإدخال القرص واتصالات الشبكة والمعاملات الفرز والمعالجة المتوازية تعمل التحسينات الشاملة على دفع سقف أداء EVM إلى الحد الأقصى، مما يقترب من "Realtime Blockchain".
ثلاث طبقات DA
لا تحتوي طبقة DA على تكرارات فنية كبيرة بشكل خاص، لذا فإن مستوى حجم المسار هذا أقل بكثير من مستوى طبقة التنفيذ، حيث لا يوجد سوى عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين.
تمت ترقية CallData من ETH إلى Blob، وانخفضت تكلفة كل L2 بشكل ملحوظ. والآن أصبحت ETH بالفعل DA "غير مكلف".
الدور الأكبر لسيلستيا هو أنه بعد إطلاقها، كان أول مشروع يقترح مفهوم طبقة DA، مما رفع مسار DA من سقف 2 مليار FDV إلى 20 مليار. ومنذ ذلك الحين، انفتح النمط والخيال . إن DA المفضل للعديد من سلاسل تطبيقات الطبقة الثانية الجديدة هو بطبيعة الحال Celestia.
Avail مستقل عن Polygon. من الناحية الفنية، فهو أشبه بـ "نسخة محسنة من Celestia". على سبيل المثال، يستخدم آلية الإجماع الخاصة بـ Polkadot's Grandpa+BABE. بالمقارنة مع Celestia's Tendermint، يمكنه دعم المزيد من العقد نظريًا. اللامركزية، على سبيل المثال، يدعم إثبات الصلاحية الذي لا تدعمه سيليستيا، وما إلى ذلك. وبطبيعة الحال، فإن الاختلافات التقنية أقل أهمية بكثير من البيئة. ولا يزال النفع بحاجة إلى اللحاق بالمستوى البيئي.
تم إطلاق EigenDA أيضًا مع شبكة EigenLayer الرئيسية منذ يومين، ويعد EigenLayer واحدًا من أقوى المشاريع وأكثر مشروع تعاون تجاري في هذه الجولة، وأنا شخصيًا أشعر أن معدل اعتماد EigenDA لن يكون منخفضًا، من الناحية النظرية، طالما إنه "يشعر بالأمان والسعر" الرخيص"، ولا تهتم العديد من المشاريع حقًا بما إذا كنت تستخدم إثبات الصلاحية أو إثبات الاحتيال، وما إذا كان DAS يدعمه، وما إلى ذلك.
الجدير بالذكر هو DAs الثلاثة التالية:
4.طبقة التسوية
في الأصل، كانت هذه الطبقة حصرية تقريبًا لـ ETH، وكان لدى DA سيليستيا للمنافسة، وكان لدى المدير التنفيذي الكثير من L2s. بالنسبة للتسوية فقط، فإن السلاسل الأخرى مثل Solana وAptos لا تحتوي حتى الآن على L2. إذا لم يتم استخدام L2 الخاص بـ BTC، فلا يمكن استخدام BTC للتسوية حاليًا، وطبقة التسوية الوحيدة التي يمكنك التفكير فيها هي ETH.
إلا أن هذا الوضع سيتغير قريباً، فقد رأينا العديد من المشاريع الجديدة تتحرك في الاتجاه المذكور في بداية المقال، كما بدأت بعض المشاريع القديمة تتحول في هذا الاتجاه، وهي - طبقة التحقق/التسوية ZK - المزيد من تفكيك ETH (الاستيلاء على أعمال ETH).
لماذا يوجد مثل هذا المفهوم؟
والسبب هو أن تشغيل العقد على ETH L1 للتحقق من ZK Proof ليس في الواقع خيارًا مثاليًا من الناحية النظرية.
من الناحية الفنية، من أجل التحقق من صحة ZK Proof، يحتاج المطورون إلى كتابة عقد تحقق يعتمد على Solidity استنادًا إلى مشروع ZK وZK Proof الذي يختارونه. من بينها، تحتاج إلى الاعتماد على الكثير من خوارزميات التشفير، مثل دعم المنحنيات الإهليلجية المختلفة. عادةً ما تكون خوارزميات التشفير هذه معقدة نسبيًا، كما أن بنية EVM-Solidity ليست منصة مثالية لتنفيذ خوارزميات التشفير المعقدة هذه. بالنسبة لبعض مشاريع ZK، تكون تكلفة كتابة عقود التحقق هذه والتحقق منها مرتفعة جدًا أيضًا.
إلى حد ما، يمنع بعض أنظمة ZK البيئية من الانضمام أصلاً إلى نظام EVM البيئي، لذلك لا يمكن حاليًا التحقق من اللغات الصديقة لـ ZK مثل Cario وNoir وLeo وLurk إلا على الطبقة الأولى الخاصة بها. وفي الوقت نفسه، يعد تحديث هذه الأشياء أو ترقيتها في ETH دائمًا "كارثة".
فيما يتعلق بالتكاليف، على الرغم من أن "رسوم الحماية" التي تم تسليمها بواسطة L2 تمثل الأغلبية، إلا أن التحقق من عقد ZK يتطلب أيضًا رسوم التحقق على Ethereum، وهو بالتأكيد ليس خيارًا رخيصًا. بالإضافة إلى ذلك، ترتفع رسوم غاز ETH من وقت لآخر وتتحول إلى "سلسلة نبيلة"، كما ستتأثر تكلفة التحقق بشكل كبير.
ونتيجة لذلك، ظهرت مشاريع جديدة لمفهوم طبقة التحقق/التسوية ZK، ولا تزال المشاريع الجديدة مبكرة نسبيًا، ممثلة في Nebra. كما أن بعض المشاريع القديمة تتمحور في هذا الاتجاه، مثل مشروع مينا، ومشروع زين، الذي حصل للتو على اقتراح جديد.
الفكرة العامة لمعظم المشاريع في هذا المسار هي في الأساس:
من المرجح حاليا أن تكون طبقة تسوية ZK وسوق الإثبات اللامركزي مرتبطين ببعضهما البعض. ففي نهاية المطاف، للحصول على التكنولوجيا، يجب أن يكون لديك قوة حاسوبية. قد ترى بعض مشاريع طبقة التسوية تتعاون مع مشاريع Proof Market، أو قد تقوم طبقة التسوية التي لديها القدرة الحاسوبية بإنشاء سوق إثبات بشكل مباشر بنفسها، أو قد ينتهي الأمر بسوق Proof الذي لديه التكنولوجيا إلى إنشاء حزمة طبقة تسوية بنفسها. سيكون للسوق القول الفصل في كيفية المضي قدمًا.
يجب أن يكون هناك العديد من المقالات المكتوبة عبر الإنترنت حول مجالات أخرى من Infra، مثل OEV في مجالات Oracle وMEV، وعملاء ZK light في مجال إمكانية التشغيل البيني، لذلك لن أخوض في التفاصيل هنا.