Dificultades en el desarrollo de las monedas digitales del Banco Central y la industria de Activos Cripto
Recientemente, con algunos grandes bancos nacionales comenzando las pruebas internas de billeteras de Dinero Digital del Banco Central, ha generado una amplia atención en el mercado. Los insiders del mundo de Activos Cripto han reaccionado con entusiasmo, compartiendo información sobre las pruebas internas. Sin embargo, hay una diferencia esencial entre el Dinero Digital del Banco Central y las Activos Cripto tradicionales.
El Dinero Digital del Banco Central está anclado 1:1 con el renminbi, no existe espacio para la especulación y no se puede utilizar directamente para intercambiar por Bitcoin u otros Activos Cripto. Aunque a nivel técnico se han tomado prestados algunos conceptos de blockchain, como el uso de contratos inteligentes para lograr la circulación dirigida de fondos y el uso de encriptación asimétrica para la autenticación de identidad, su esencia sigue siendo una forma digital de moneda fiduciaria.
Mientras tanto, la industria de Activos Cripto sigue enfrentando sus propias dificultades de desarrollo. En un espacio de mercado limitado, los participantes de todos los sectores están constantemente innovando para competir por los recursos existentes, una situación que es bastante similar a la teoría de la "tragedia de los bienes comunes" en economía.
Tomando como ejemplo los intercambios, durante los períodos de baja en el mercado, para atraer usuarios y aumentar los ingresos, las principales plataformas continúan lanzando productos financieros derivados como futuros y opciones de alta palanca. Aunque estos productos pueden generar más ingresos por comisiones para la plataforma, también incrementan considerablemente el riesgo de inversión para los usuarios. La búsqueda excesiva de beneficios a corto plazo puede llevar a la rápida pérdida de usuarios, lo que finalmente perjudica el desarrollo a largo plazo de toda la industria.
El grupo de mineros también enfrenta una situación similar. Con la próxima reducción a la mitad de la recompensa por bloque de Bitcoin y el aumento constante de la potencia de cálculo, cada vez más mineros enfrentarán presión para obtener ganancias. Algunas grandes empresas mineras intentan ampliar el mercado a través de bifurcaciones duras, pero este enfoque no ha resuelto el problema de manera fundamental, y podría traer nuevas vulnerabilidades técnicas y de seguridad.
Los proyectos de cadena pública tampoco han podido escapar de la adversidad. Han surgido numerosos proyectos de cadena pública, pero en general carecen de escenarios de aplicación práctica. Al mismo tiempo, los gigantes tecnológicos tradicionales están activamente posicionándose en el campo de la blockchain, superando gradualmente e incluso superando a los primeros equipos de emprendedores de blockchain en términos de desarrollo tecnológico y reserva de talento.
Ante estos desafíos, las partes interesadas de la industria necesitan replantearse sus estrategias de desarrollo:
Los intercambios deberían dedicar más esfuerzo a promover la innovación en la tecnología blockchain y en el Dinero Digital, atrayendo a más personas para que conozcan y participen en esta industria. Al mismo tiempo, se debe establecer un mecanismo de autorregulación en la industria, fortalecer la educación del usuario, fomentar la conciencia sobre los riesgos y adoptar de manera proactiva la regulación, con el fin de atraer a más inversores institucionales al mercado.
Los participantes en la minería necesitan llegar a un consenso para evitar el desperdicio de recursos causado por la competencia desleal. Se puede considerar explorar nuevos algoritmos de minería o mecanismos de consenso para reducir el consumo de energía y mejorar la eficiencia.
Los proyectos de cadena pública deben centrarse más en el desarrollo de escenarios de aplicación real, impulsando la innovación tecnológica a partir de la resolución de problemas concretos. Al mismo tiempo, es necesario fortalecer la cooperación con universidades e institutos de investigación para cultivar y atraer talento excepcional.
En general, la industria de Activos Cripto aún se encuentra en una fase de exploración y desarrollo. Todos los participantes deben adherirse a un enfoque de desarrollo sostenible, evitar comportamientos a corto plazo y trabajar juntos para promover un desarrollo saludable de la industria, sentando las bases para innovaciones disruptivas en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Compartir
Comentar
0/400
ProposalManiac
· 07-09 23:51
Típica situación de juego de suma cero, después de tanto esfuerzo, aún hay que volver al control del banco central.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 07-09 19:51
¿De verdad no hay espacio para la especulación?
Ver originalesResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 07-09 10:41
*sigh* hablando empíricamente, esto es solo otra iteración de fiat digital controlado por el estado. cero innovación aquí, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
Web3Educator
· 07-08 09:39
déjame desglosar esto: cbdc es solo un dinero fiat elegante disfrazado, para ser honesto
Ver originalesResponder0
MoonBoi42
· 07-07 04:19
Efectivamente, los grandes bancos se han rendido.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 07-07 04:18
¿Qué sentido tiene? Es muy irreal.
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 07-07 04:08
¿Qué sentido tiene una moneda que no puede ser negociada?
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· 07-07 04:02
Estadísticamente hablando, los CBDC son solo shitcoins centralizadas con pasos adicionales smh
Dificultades en el desarrollo de la industria de Activos Cripto y la lucha por el Dinero Digital del Banco Central
Dificultades en el desarrollo de las monedas digitales del Banco Central y la industria de Activos Cripto
Recientemente, con algunos grandes bancos nacionales comenzando las pruebas internas de billeteras de Dinero Digital del Banco Central, ha generado una amplia atención en el mercado. Los insiders del mundo de Activos Cripto han reaccionado con entusiasmo, compartiendo información sobre las pruebas internas. Sin embargo, hay una diferencia esencial entre el Dinero Digital del Banco Central y las Activos Cripto tradicionales.
El Dinero Digital del Banco Central está anclado 1:1 con el renminbi, no existe espacio para la especulación y no se puede utilizar directamente para intercambiar por Bitcoin u otros Activos Cripto. Aunque a nivel técnico se han tomado prestados algunos conceptos de blockchain, como el uso de contratos inteligentes para lograr la circulación dirigida de fondos y el uso de encriptación asimétrica para la autenticación de identidad, su esencia sigue siendo una forma digital de moneda fiduciaria.
Mientras tanto, la industria de Activos Cripto sigue enfrentando sus propias dificultades de desarrollo. En un espacio de mercado limitado, los participantes de todos los sectores están constantemente innovando para competir por los recursos existentes, una situación que es bastante similar a la teoría de la "tragedia de los bienes comunes" en economía.
Tomando como ejemplo los intercambios, durante los períodos de baja en el mercado, para atraer usuarios y aumentar los ingresos, las principales plataformas continúan lanzando productos financieros derivados como futuros y opciones de alta palanca. Aunque estos productos pueden generar más ingresos por comisiones para la plataforma, también incrementan considerablemente el riesgo de inversión para los usuarios. La búsqueda excesiva de beneficios a corto plazo puede llevar a la rápida pérdida de usuarios, lo que finalmente perjudica el desarrollo a largo plazo de toda la industria.
El grupo de mineros también enfrenta una situación similar. Con la próxima reducción a la mitad de la recompensa por bloque de Bitcoin y el aumento constante de la potencia de cálculo, cada vez más mineros enfrentarán presión para obtener ganancias. Algunas grandes empresas mineras intentan ampliar el mercado a través de bifurcaciones duras, pero este enfoque no ha resuelto el problema de manera fundamental, y podría traer nuevas vulnerabilidades técnicas y de seguridad.
Los proyectos de cadena pública tampoco han podido escapar de la adversidad. Han surgido numerosos proyectos de cadena pública, pero en general carecen de escenarios de aplicación práctica. Al mismo tiempo, los gigantes tecnológicos tradicionales están activamente posicionándose en el campo de la blockchain, superando gradualmente e incluso superando a los primeros equipos de emprendedores de blockchain en términos de desarrollo tecnológico y reserva de talento.
Ante estos desafíos, las partes interesadas de la industria necesitan replantearse sus estrategias de desarrollo:
Los intercambios deberían dedicar más esfuerzo a promover la innovación en la tecnología blockchain y en el Dinero Digital, atrayendo a más personas para que conozcan y participen en esta industria. Al mismo tiempo, se debe establecer un mecanismo de autorregulación en la industria, fortalecer la educación del usuario, fomentar la conciencia sobre los riesgos y adoptar de manera proactiva la regulación, con el fin de atraer a más inversores institucionales al mercado.
Los participantes en la minería necesitan llegar a un consenso para evitar el desperdicio de recursos causado por la competencia desleal. Se puede considerar explorar nuevos algoritmos de minería o mecanismos de consenso para reducir el consumo de energía y mejorar la eficiencia.
Los proyectos de cadena pública deben centrarse más en el desarrollo de escenarios de aplicación real, impulsando la innovación tecnológica a partir de la resolución de problemas concretos. Al mismo tiempo, es necesario fortalecer la cooperación con universidades e institutos de investigación para cultivar y atraer talento excepcional.
En general, la industria de Activos Cripto aún se encuentra en una fase de exploración y desarrollo. Todos los participantes deben adherirse a un enfoque de desarrollo sostenible, evitar comportamientos a corto plazo y trabajar juntos para promover un desarrollo saludable de la industria, sentando las bases para innovaciones disruptivas en el futuro.