BXH enfrenta un grave incidente de seguridad, exponiendo los riesgos potenciales de la Piscina inteligente
Recientemente, el protocolo de rendimiento descentralizado BXH sufrió un grave accidente de seguridad, con aproximadamente 139 millones de dólares en activos criptográficos robados. El incidente ocurrió en la cadena BSC, los activos en otras cadenas no se han visto afectados hasta ahora, pero todas las funciones de depósito y retiro en todas las cadenas han sido cerradas.
Según el análisis de una agencia de seguridad de blockchain, los atacantes transfirieron activos del proyecto desde la bóveda BXH al obtener permisos de administración. Actualmente, parte de los fondos robados se ha trasladado desde BSC a la red de Ethereum y a otras direcciones.
Este evento ha generado una amplia atención, y las personas se preguntan por qué BXH entregaría los derechos de gestión de fondos a los atacantes. Hay opiniones que sugieren que podría haber participación de personal interno. La oficial solo declaró que fue debido a la filtración de la clave privada y publicó una recompensa de 1 millón de dólares para recuperar los fondos.
Este evento también afectó a los proyectos de piscina inteligente que dependen de BXH, como una gran plataforma de piscina inteligente que se vio obligada a cerrar la función de retiros, involucrando fondos que ascienden a 150 millones de dólares. Esto refleja los riesgos potenciales que existen en el modelo de piscina inteligente.
La Piscina inteligente obtiene altos rendimientos a través de operaciones frecuentes entre diferentes protocolos de préstamo, pero este modelo también amplifica el riesgo. Cualquier problema en cualquier etapa puede llevar al colapso de toda la estructura de inversión. Por lo tanto, el funcionamiento de la Piscina inteligente debe ser más transparente, para que los inversores comprendan completamente los riesgos.
Actualmente, la Piscina inteligente tiene tres niveles de riesgo: colateral de un solo activo de bajo riesgo, tokens de liquidez y tokens de plataforma compuestos de riesgo medio, y préstamos circulares de estrategias múltiples de alto riesgo. Cada nuevo protocolo que se añade incrementa un nivel de riesgo, lo cual es un problema que merece atención.
En el futuro, la Piscina inteligente podría evolucionar hacia productos financieros más especializados, como estrategias de opciones combinadas y arbitraje de activos sintéticos. Esto requiere un umbral técnico más alto y resalta el valor de las instituciones profesionales. En comparación, el modelo actual de préstamo cíclico tiene un contenido técnico relativamente bajo, y el espacio de desarrollo futuro es limitado.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 me gusta
Recompensa
10
10
Compartir
Comentar
0/400
tokenomics_truther
· 07-10 15:38
Otra trampa de filtración de llaves privadas.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· 07-10 13:46
Otra vez tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
SelfStaking
· 07-08 23:56
Rug Pull es realmente emocionante
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· 07-08 12:02
Me voy, me voy
Ver originalesResponder0
PortfolioAlert
· 07-07 16:03
¡Otra temporada de emisión de monedas!
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 07-07 16:00
¿No sabes gestionar la llave privada y aún así te atreves a jugar en la Piscina inteligente?
BXH sufrió un ataque hacker de 139 millones de dólares. Los riesgos del proyecto Piscina inteligente han generado seguir.
BXH enfrenta un grave incidente de seguridad, exponiendo los riesgos potenciales de la Piscina inteligente
Recientemente, el protocolo de rendimiento descentralizado BXH sufrió un grave accidente de seguridad, con aproximadamente 139 millones de dólares en activos criptográficos robados. El incidente ocurrió en la cadena BSC, los activos en otras cadenas no se han visto afectados hasta ahora, pero todas las funciones de depósito y retiro en todas las cadenas han sido cerradas.
Según el análisis de una agencia de seguridad de blockchain, los atacantes transfirieron activos del proyecto desde la bóveda BXH al obtener permisos de administración. Actualmente, parte de los fondos robados se ha trasladado desde BSC a la red de Ethereum y a otras direcciones.
Este evento ha generado una amplia atención, y las personas se preguntan por qué BXH entregaría los derechos de gestión de fondos a los atacantes. Hay opiniones que sugieren que podría haber participación de personal interno. La oficial solo declaró que fue debido a la filtración de la clave privada y publicó una recompensa de 1 millón de dólares para recuperar los fondos.
Este evento también afectó a los proyectos de piscina inteligente que dependen de BXH, como una gran plataforma de piscina inteligente que se vio obligada a cerrar la función de retiros, involucrando fondos que ascienden a 150 millones de dólares. Esto refleja los riesgos potenciales que existen en el modelo de piscina inteligente.
La Piscina inteligente obtiene altos rendimientos a través de operaciones frecuentes entre diferentes protocolos de préstamo, pero este modelo también amplifica el riesgo. Cualquier problema en cualquier etapa puede llevar al colapso de toda la estructura de inversión. Por lo tanto, el funcionamiento de la Piscina inteligente debe ser más transparente, para que los inversores comprendan completamente los riesgos.
Actualmente, la Piscina inteligente tiene tres niveles de riesgo: colateral de un solo activo de bajo riesgo, tokens de liquidez y tokens de plataforma compuestos de riesgo medio, y préstamos circulares de estrategias múltiples de alto riesgo. Cada nuevo protocolo que se añade incrementa un nivel de riesgo, lo cual es un problema que merece atención.
En el futuro, la Piscina inteligente podría evolucionar hacia productos financieros más especializados, como estrategias de opciones combinadas y arbitraje de activos sintéticos. Esto requiere un umbral técnico más alto y resalta el valor de las instituciones profesionales. En comparación, el modelo actual de préstamo cíclico tiene un contenido técnico relativamente bajo, y el espacio de desarrollo futuro es limitado.