La lista negra de USDC genera preocupaciones en la industria de Finanzas descentralizadas

Recientemente, una entidad emisora de stablecoins centralizadas ha incluido una dirección en su lista negra, lo que ha generado preocupaciones en el ámbito de las criptomonedas sobre el futuro desarrollo de las Finanzas descentralizadas.

En marzo de este año, debido a la pandemia de COVID-19, el mercado de criptomonedas sufrió un duro golpe, y la stablecoin descentralizada DAI no fue una excepción. Para hacer frente a la crisis, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una stablecoin vinculada al USD como colateral. Sin embargo, esta decisión trajo consecuencias inesperadas.

Recientemente, una entidad emisora de una moneda estable incluyó una dirección en la lista negra a solicitud de las autoridades y congeló aproximadamente 100,000 USD en monedas estables en esa dirección. La entidad declaró que tiene el derecho de llevar a cabo tales acciones de acuerdo con una orden judicial de la corte competente, pero no puede revelar más detalles.

Las direcciones que se incluyan en la lista negra no podrán recibir ni transferir esta stablecoin. Este evento ha suscitado dudas en la industria sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos DeFi señaló que si la stablecoin congelada se encuentra almacenada en un Maker Vault, podría afectar la tasa de anclaje de DAI con el dólar.

Algunos expertos de la industria creen que, a pesar de que DAI tiene ventajas para resistir riesgos financieros como una stablecoin vinculada al dólar, si sus colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, podría afectar el funcionamiento subyacente de los protocolos de Finanzas descentralizadas.

Es importante señalar que esta no es la primera vez que ocurre una situación similar en la industria de las criptomonedas. Según el análisis, otro emisor de stablecoins importante ha incluido en la lista negra 39 direcciones de Ethereum desde noviembre de 2017, con un monto que asciende a varios millones de dólares.

La práctica de estas instituciones centralizadas de colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones relacionadas contradice el principio de descentralización promovido por las criptomonedas. Sin embargo, según el documento de política de un emisor de stablecoin, no hacerlo podría representar una amenaza para su red.

Un experto de la industria ha declarado que una pequeña cantidad de transacciones congeladas puede no afectar la posición de mercado de las stablecoins, pero si esta tendencia se convierte en la norma, podría otorgar a los reguladores un mayor poder.

Un representante de un fondo de inversión en Finanzas descentralizadas señaló que aún existen problemas de centralización en la industria DeFi. Afirmó que, si el emisor de la stablecoin es una entidad centralizada, podría detener transacciones o congelar activos a su antojo.

Un experto en tecnología blockchain resumió que este evento destaca el crecimiento continuo de la demanda de Bitcoin a nivel mundial. A pesar de que Bitcoin todavía presenta problemas de volatilidad, como una herramienta de transferencia de valor indivisible e inquebrantable, Bitcoin sigue siendo la opción preferida. Por supuesto, esto es bajo la condición de que los usuarios eviten realizar transacciones en intercambios centralizados.