Análisis de las causas profundas de las dificultades en el desarrollo de Ethereum

Recientemente, la discusión sobre Ethereum (ETH) ha vuelto a generar un gran debate en las redes sociales. Esta ola de discusiones proviene principalmente de dos aspectos: primero, una entrevista con Vitalik, cofundador de Ethereum, ha llamado la atención en la comunidad china; segundo, en comparación con Solana, la tasa de cambio de ETH respecto a Bitcoin ha seguido cayendo, lo que ha suscitado muchas voces de duda. Al respecto, tengo algunas opiniones personales que espero compartir con todos.

En general, el autor cree que el panorama de desarrollo a largo plazo de Ethereum sigue siendo prometedor. Actualmente, no hay sustitutos que puedan competir directamente con él en el mercado. En la posición de Ethereum, el concepto central de "entorno de ejecución descentralizado" es clave, donde "descentralizado" es más crucial que "entorno de ejecución", y este fundamento no ha cambiado fundamentalmente.

Sin embargo, el desarrollo actual de Ethereum está encontrando realmente algunos obstáculos, principalmente por dos razones:

Primero, la pista de Restaking ha causado cierta dispersión de recursos en la ruta técnica principal de Layer2 de Ethereum, afectando el desarrollo general del ecosistema. Dado que el mecanismo central de Restaking no crea una demanda incremental para ETH, esto conduce directamente a que la capa de aplicaciones tenga dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que provoca un estancamiento en la promoción y la educación de los usuarios.

En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de intereses relativamente consolidada, lo que afecta la liquidez dentro del ecosistema. La falta de mecanismos de incentivo adecuados en el ecosistema de desarrolladores resulta en una falta de impulso para la innovación.

El impacto del Restaking en los recursos del ecosistema Ethereum

La hoja de ruta oficial de Ethereum siempre ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding. En términos simples, se trata de crear una plataforma de computación en la nube completamente distribuida, que no esté controlada por ninguna parte única. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento mediante la oferta y la demanda del mercado, y todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.

Considerando la complejidad técnica, Ethereum finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En este esquema, las aplicaciones pueden optar por construirse sobre una Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede desempeñar un papel de retransmisión de información. Esta arquitectura maestro-esclavo es un buen equilibrio en términos de eficiencia y costos, ya que reduce los costos operativos de las aplicaciones y, al mismo tiempo, ofrece buenas garantías en términos de descentralización y seguridad.

Sin embargo, la popularidad de la pista de Restaking que comenzó a finales del año pasado, representada por un conocido proyecto, ha causado cierta desviación de recursos hacia Layer2. La idea de Restaking es reutilizar el ETH que participa en el staking de PoS, proporcionando directamente funciones de ejecución al exterior, es decir, lo que se conoce como AVS (Anti-Validator Slashing). Aunque esta dirección innovadora es digna de reconocimiento, ciertamente es una de las razones directas que han llevado a la situación actual de Ethereum.

La aparición del Restaking, en realidad, ha formado una competencia para Layer2. Proporciona a las aplicaciones una "segunda solución de consenso" que no requiere pagar el costo de ETH de la cadena principal. Tomando como ejemplo las capas de disponibilidad de datos (DA) que están relativamente maduras en la actualidad, las cadenas de aplicaciones originalmente necesitaban invocar contratos en la cadena principal para dar finalización a sus datos, creando así una demanda de ETH. Pero el Restaking ofrece una nueva opción, que es comprar consenso a través de AVS, un proceso en el que ni siquiera es necesario usar ETH, se puede pagar la tarifa de compra de consenso con cualquier activo.

Este cambio transformó todo el mercado de DA de un mercado monopolizado por Ethereum a un mercado de competencia oligopólica en el que participan tanto Restaking como Ethereum, afectando el poder de fijación de precios y las ganancias de Ethereum. Más importante aún, desvió valiosos recursos que se utilizaban para la promoción y la educación del mercado hacia la reconstrucción redundante de la infraestructura.

El problema de la rigidez de clases en el ecosistema de Ethereum

En el ecosistema de Ethereum, además de los fundadores técnicos, es difícil encontrar otros líderes de opinión con un impacto significativo. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero también está relacionado con la consolidación de las jerarquías internas del ecosistema.

Muchos de los primeros participantes ya han obtenido beneficios considerables a través del crecimiento del ecosistema. Dado el tamaño de la financiación inicial de Ethereum, incluso si no se realizan más desarrollos, estos primeros participantes ya han acumulado una gran riqueza. Por lo tanto, tienden a adoptar estrategias más conservadoras, y en lugar de expandir el ecosistema, mantener el status quo se ha vuelto más atractivo.

Esta mentalidad les lleva a ser más cautelosos al impulsar el desarrollo ecológico, inclinándose a adoptar estrategias conservadoras. Por ejemplo, los participantes tempranos pueden estar más enfocados en asegurar el estatus de los proyectos existentes y ganar ingresos estables prestando una gran cantidad de ETH que poseen, en lugar de impulsar activamente el desarrollo de nuevos proyectos.

A pesar de ello, el autor sigue creyendo que el futuro a largo plazo de Ethereum es optimista. En la definición de "entorno de ejecución descentralizado", "descentralizado" es más fundamental que "entorno de ejecución", y este fundamento no ha cambiado. Mientras se logre una integración efectiva de recursos y se impulse la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.