La caractéristique non profitable est justement l'avantage de Pump.fun.
Certaines personnes citent des reportages pour se moquer du fait que seuls 3 % des utilisateurs gagnent plus de 1000 dollars sur cette plateforme, et utilisent cela comme raison de ne pas participer au trading de pièces mèmes. Cependant, ce faible taux de profit est en réalité l'une des caractéristiques majeures de cette plateforme.
C'est précisément parce que la plupart des projets sur cette plateforme ne sont pas rentables et que tout le monde est conscient que la probabilité de profit est faible, que les utilisateurs examinent chaque projet avec un regard plus égalitaire. Ce mécanisme offre à chaque projet une fenêtre de temps de participation suffisante et une fourchette de prix d'entrée relativement basse, le niveau d'équité dépassant de loin le modèle actuel "équipe - capital-risque - airdrop - introduction en bourse".
En raison du risque de perte élevé, les utilisateurs participant à cette plateforme le font avec une grande prudence et des attentes relativement faibles, avec une perte maximale de 0,1 SOL à chaque fois. En revanche, sur les grandes bourses, les utilisateurs ont souvent une prudence plus faible et des attentes plus élevées lors des transactions, et en cas de perte, celle-ci commence généralement entre 50 000 et 100 000 dollars.
Si les principales bourses centralisées lancent un modèle similaire, en fixant des seuils d'entrée très bas pour les nouvelles devises (comme un dépôt de 50 000 dollars et des conditions de base telles qu'une interdiction de vente pour l'équipe de développement pendant un an), cela permettrait au marché libre de s'épanouir pleinement, plutôt que de dépendre de processus d'inscription opaques et de comportements de corruption. Cette approche garantirait que chaque projet vedette voit le jour en premier sur ces bourses, plutôt que d'apparaître sur des bourses de deuxième niveau.
Les faits ont prouvé qu'actuellement, presque tous les projets phares proviennent à l'origine de cette plateforme. Ce modèle non seulement permet de laisser suffisamment de profits pour le marché secondaire, mais il permet également de récupérer la part de marché qui a été volée par d'autres échanges décentralisés, ce qui aide à maintenir la position de leader de l'industrie des échanges centralisés.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 07-09 03:26
Des bénéfices faibles, c'est du vent. Attention à ne pas perdre à la fois le capital et les intérêts.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 07-08 23:21
Tout le monde est dans la compétition à faible coût, qui oserait encore jouer à ça ?
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 07-08 16:23
Comment jouer avec si peu de profits...
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 07-06 09:10
C'est encore cex qui est plus puissant.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· 07-06 09:09
Combien faut-il perdre pour être satisfait ?
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 07-06 09:08
pump cette méthode appelle les pigeons à faire des pertes
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 07-06 08:44
Les frères, qu'est-ce qui peut être plus important que de perdre moins ?
Les avantages derrière un faible Taux d'intérêt de Pump.fun et un nouveau modèle de trading équitable
La caractéristique non profitable est justement l'avantage de Pump.fun.
Certaines personnes citent des reportages pour se moquer du fait que seuls 3 % des utilisateurs gagnent plus de 1000 dollars sur cette plateforme, et utilisent cela comme raison de ne pas participer au trading de pièces mèmes. Cependant, ce faible taux de profit est en réalité l'une des caractéristiques majeures de cette plateforme.
C'est précisément parce que la plupart des projets sur cette plateforme ne sont pas rentables et que tout le monde est conscient que la probabilité de profit est faible, que les utilisateurs examinent chaque projet avec un regard plus égalitaire. Ce mécanisme offre à chaque projet une fenêtre de temps de participation suffisante et une fourchette de prix d'entrée relativement basse, le niveau d'équité dépassant de loin le modèle actuel "équipe - capital-risque - airdrop - introduction en bourse".
En raison du risque de perte élevé, les utilisateurs participant à cette plateforme le font avec une grande prudence et des attentes relativement faibles, avec une perte maximale de 0,1 SOL à chaque fois. En revanche, sur les grandes bourses, les utilisateurs ont souvent une prudence plus faible et des attentes plus élevées lors des transactions, et en cas de perte, celle-ci commence généralement entre 50 000 et 100 000 dollars.
Si les principales bourses centralisées lancent un modèle similaire, en fixant des seuils d'entrée très bas pour les nouvelles devises (comme un dépôt de 50 000 dollars et des conditions de base telles qu'une interdiction de vente pour l'équipe de développement pendant un an), cela permettrait au marché libre de s'épanouir pleinement, plutôt que de dépendre de processus d'inscription opaques et de comportements de corruption. Cette approche garantirait que chaque projet vedette voit le jour en premier sur ces bourses, plutôt que d'apparaître sur des bourses de deuxième niveau.
Les faits ont prouvé qu'actuellement, presque tous les projets phares proviennent à l'origine de cette plateforme. Ce modèle non seulement permet de laisser suffisamment de profits pour le marché secondaire, mais il permet également de récupérer la part de marché qui a été volée par d'autres échanges décentralisés, ce qui aide à maintenir la position de leader de l'industrie des échanges centralisés.