Défis de développement de la Banque centrale et de l'industrie des cryptoactifs
Récemment, avec le début des tests internes de portefeuilles de monnaie numérique de la Banque centrale par certaines grandes banques nationales, le marché a suscité un large intérêt. Les personnes du milieu des Cryptoactifs réagissent vivement et partagent des informations sur les tests internes. Cependant, il existe une différence essentielle entre la monnaie numérique de la Banque centrale et les Cryptoactifs traditionnels.
La monnaie numérique de la Banque centrale est ancrée 1:1 au yuan, il n'y a pas d'espace pour la spéculation, et elle ne peut pas être directement utilisée pour échanger des Cryptoactifs tels que le Bitcoin. Bien que, sur le plan technique, elle emprunte certains concepts de la blockchain, comme l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser la circulation ciblée des fonds et l'utilisation du chiffrement asymétrique pour l'authentification, sa nature reste celle d'une forme numérisée de la monnaie légale.
Dans le même temps, l'industrie des cryptoactifs continue de faire face à ses propres défis de développement. Dans un espace de marché limité, les différents acteurs innovent sans cesse pour se disputer les ressources existantes, une situation qui ressemble beaucoup à la théorie de la "tragédie des biens communs" en économie.
Prenons l'exemple des échanges : durant les périodes de morosité du marché, afin d'attirer les utilisateurs et d'augmenter les revenus, les grandes plateformes lancent sans cesse des produits dérivés financiers tels que des contrats à terme à effet de levier élevé et des options. Bien que ces produits puissent générer plus de revenus de frais pour les plateformes, ils augmentent également considérablement le risque d'investissement pour les utilisateurs. Une quête excessive de bénéfices à court terme peut entraîner une fuite rapide des utilisateurs, nuisant finalement au développement à long terme de l'ensemble de l'industrie.
Les mineurs sont également confrontés à des dilemmes similaires. Avec la prochaine réduction de moitié des récompenses des blocs de Bitcoin et l'augmentation continue de la puissance de calcul, de plus en plus de mineurs feront face à des pressions sur leurs bénéfices. Certaines grandes entreprises minières tentent d'élargir le marché par des forks, mais cette approche n'a pas fondamentalement résolu le problème et pourrait même entraîner de nouveaux risques techniques et de sécurité.
Les projets de chaînes publiques n'ont pas échappé à la difficulté. Un grand nombre de projets de chaînes publiques ont émergé, mais ils manquent généralement de cas d'application pratiques. Pendant ce temps, les géants technologiques traditionnels s'installent activement dans le domaine de la blockchain, rattrapant et même dépassant progressivement les équipes de start-up blockchain des débuts en matière de recherche et développement technologique et de réserve de talents.
Face à ces défis, les différentes parties de l'industrie doivent repenser leurs stratégies de développement :
Les échanges devraient consacrer plus d'efforts à promouvoir l'innovation dans la blockchain et les monnaies numériques, afin d'attirer davantage de personnes à comprendre et à participer à ce secteur. En même temps, il est nécessaire d'établir des mécanismes d'autorégulation dans l'industrie, de renforcer l'éducation des utilisateurs, de cultiver la conscience des risques et d'embrasser activement la régulation, afin d'attirer davantage d'investisseurs institutionnels sur le marché.
Les participants à l'exploitation minière doivent parvenir à un consensus pour éviter le gaspillage de ressources dû à la concurrence malsaine. Il peut être envisagé d'explorer de nouveaux algorithmes de minage ou mécanismes de consensus pour réduire la consommation d'énergie et améliorer l'efficacité.
Les projets de chaînes publiques devraient accorder une plus grande attention au développement de scénarios d'application réels, en partant de la résolution de problèmes concrets pour promouvoir l'innovation technologique. Il est également important de renforcer la coopération avec les universités et les instituts de recherche pour former et attirer des talents exceptionnels.
Dans l'ensemble, le secteur des cryptoactifs est encore en phase d'exploration et de développement. Tous les acteurs doivent adopter une approche de développement durable, éviter les comportements à court terme et travailler ensemble pour promouvoir un développement sain du secteur, afin de poser les bases d'innovations révolutionnaires futures.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Partager
Commentaire
0/400
ProposalManiac
· 07-09 23:51
Typique d'un dilemme de jeu à somme nulle, après tout ce temps, il faut encore revenir au contrôle de la Banque centrale.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-09 19:51
Il n'y a vraiment pas d'espace pour la spéculation ?
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 07-09 10:41
*soupir* empiriquement parlant, c'est juste une autre itération de fiat numérique contrôlée par l'État. zéro innovation ici, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 07-08 09:39
laissez-moi décomposer cela : la cbdc n'est rien d'autre qu'une monnaie fiat sophistiquée en déguisement pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· 07-07 04:19
Il est vrai que les grandes banques se sont mises à l'écart.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 07-07 04:18
Quel est le sens ? C'est complètement vide.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 07-07 04:08
Quel est l'intérêt d'une monnaie qui ne peut pas être échangée ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 07-07 04:02
statistiquement parlant, les CBDC ne sont que des shitcoins centralisés avec des étapes supplémentaires smh
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 07-07 03:51
Qu'est-ce qu'il y a de si intéressant à trader ? Ce n'est pas autre chose que se faire prendre pour des cons.
Difficultés de développement de l'industrie des cryptoactifs et lutte des monnaies numériques des banques centrales
Défis de développement de la Banque centrale et de l'industrie des cryptoactifs
Récemment, avec le début des tests internes de portefeuilles de monnaie numérique de la Banque centrale par certaines grandes banques nationales, le marché a suscité un large intérêt. Les personnes du milieu des Cryptoactifs réagissent vivement et partagent des informations sur les tests internes. Cependant, il existe une différence essentielle entre la monnaie numérique de la Banque centrale et les Cryptoactifs traditionnels.
La monnaie numérique de la Banque centrale est ancrée 1:1 au yuan, il n'y a pas d'espace pour la spéculation, et elle ne peut pas être directement utilisée pour échanger des Cryptoactifs tels que le Bitcoin. Bien que, sur le plan technique, elle emprunte certains concepts de la blockchain, comme l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser la circulation ciblée des fonds et l'utilisation du chiffrement asymétrique pour l'authentification, sa nature reste celle d'une forme numérisée de la monnaie légale.
Dans le même temps, l'industrie des cryptoactifs continue de faire face à ses propres défis de développement. Dans un espace de marché limité, les différents acteurs innovent sans cesse pour se disputer les ressources existantes, une situation qui ressemble beaucoup à la théorie de la "tragédie des biens communs" en économie.
Prenons l'exemple des échanges : durant les périodes de morosité du marché, afin d'attirer les utilisateurs et d'augmenter les revenus, les grandes plateformes lancent sans cesse des produits dérivés financiers tels que des contrats à terme à effet de levier élevé et des options. Bien que ces produits puissent générer plus de revenus de frais pour les plateformes, ils augmentent également considérablement le risque d'investissement pour les utilisateurs. Une quête excessive de bénéfices à court terme peut entraîner une fuite rapide des utilisateurs, nuisant finalement au développement à long terme de l'ensemble de l'industrie.
Les mineurs sont également confrontés à des dilemmes similaires. Avec la prochaine réduction de moitié des récompenses des blocs de Bitcoin et l'augmentation continue de la puissance de calcul, de plus en plus de mineurs feront face à des pressions sur leurs bénéfices. Certaines grandes entreprises minières tentent d'élargir le marché par des forks, mais cette approche n'a pas fondamentalement résolu le problème et pourrait même entraîner de nouveaux risques techniques et de sécurité.
Les projets de chaînes publiques n'ont pas échappé à la difficulté. Un grand nombre de projets de chaînes publiques ont émergé, mais ils manquent généralement de cas d'application pratiques. Pendant ce temps, les géants technologiques traditionnels s'installent activement dans le domaine de la blockchain, rattrapant et même dépassant progressivement les équipes de start-up blockchain des débuts en matière de recherche et développement technologique et de réserve de talents.
Face à ces défis, les différentes parties de l'industrie doivent repenser leurs stratégies de développement :
Les échanges devraient consacrer plus d'efforts à promouvoir l'innovation dans la blockchain et les monnaies numériques, afin d'attirer davantage de personnes à comprendre et à participer à ce secteur. En même temps, il est nécessaire d'établir des mécanismes d'autorégulation dans l'industrie, de renforcer l'éducation des utilisateurs, de cultiver la conscience des risques et d'embrasser activement la régulation, afin d'attirer davantage d'investisseurs institutionnels sur le marché.
Les participants à l'exploitation minière doivent parvenir à un consensus pour éviter le gaspillage de ressources dû à la concurrence malsaine. Il peut être envisagé d'explorer de nouveaux algorithmes de minage ou mécanismes de consensus pour réduire la consommation d'énergie et améliorer l'efficacité.
Les projets de chaînes publiques devraient accorder une plus grande attention au développement de scénarios d'application réels, en partant de la résolution de problèmes concrets pour promouvoir l'innovation technologique. Il est également important de renforcer la coopération avec les universités et les instituts de recherche pour former et attirer des talents exceptionnels.
Dans l'ensemble, le secteur des cryptoactifs est encore en phase d'exploration et de développement. Tous les acteurs doivent adopter une approche de développement durable, éviter les comportements à court terme et travailler ensemble pour promouvoir un développement sain du secteur, afin de poser les bases d'innovations révolutionnaires futures.