La liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée

Récemment, une institution émettrice de stablecoins centralisés a mis une adresse sur liste noire, suscitant des inquiétudes dans le secteur des cryptomonnaies quant à l'avenir de l'industrie de la Finance décentralisée.

En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à ce sort. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire un stablecoin adossé au dollar comme collatéral. Cependant, cette décision a eu des conséquences inattendues.

Récemment, un émetteur de stablecoins a mis un certain adresse sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD de stablecoins à la demande des autorités judiciaires. L'institution a déclaré qu'elle avait le droit d'effectuer de telles opérations en vertu d'un ordre d'un tribunal compétent, mais n'a pas pu fournir plus de détails.

Les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir ou transférer ce stablecoin. Cet événement a suscité des doutes dans l'industrie sur le degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt DeFi a souligné que si le stablecoin gelé est stocké dans un Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change ancré de DAI avec le dollar.

Certains professionnels estiment que, bien que DAI ait l'avantage de résister aux risques financiers en tant que stablecoin indexé sur le dollar, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait affecter le fonctionnement sous-jacent des protocoles de Finance décentralisée.

Il convient de noter que ce n'est pas la première fois qu'une situation similaire se produit dans le secteur de la cryptographie. Selon les analyses, un autre émetteur de stablecoins majeur a mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants atteignant plusieurs millions de dollars.

Ces institutions centralisées choisissent de collaborer avec les forces de l'ordre et de bloquer unilatéralement les transactions concernées, ce qui va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les cryptomonnaies. Cependant, selon le document de politique d'un émetteur de stablecoin, ne pas agir ainsi pourrait constituer une menace pour son réseau.

Un expert de l'industrie a déclaré qu'un faible nombre de transactions gelées ne devrait pas affecter la position des stablecoins sur le marché, mais si cette tendance devait devenir la norme, cela pourrait donner plus de pouvoir aux régulateurs.

Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi a souligné qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Il a déclaré que si l'émetteur de stablecoin est une entité centralisée, il pourrait alors bloquer des transactions ou geler des actifs à sa guise.

Un expert en technologie blockchain a souligné que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inaltérable, il reste le choix privilégié. Bien sûr, à condition que les utilisateurs évitent de faire des transactions sur des échanges centralisés.