Repenser l'abstraction de la chaîne : un cadre d'analyse basé sur les problèmes

Le concept d'abstraction de la chaîne peut sembler déroutant au premier abord, mais il s'agit en réalité d'une direction de développement importante dans le domaine du Web3. Cet article tentera de clarifier l'essence de l'abstraction de la chaîne en partant des concepts de base.

Résumé des points clés :

• L'abstraction vise à masquer la complexité, les niveaux d'abstraction dans Web3 sont souvent plus élevés que dans Web2.
• La modularité a réduit le seuil de construction des blockchains publiques, tandis que l'abstraction de la chaîne inclut la reconstruction des relations des blockchains publiques et l'amélioration de l'expérience des utilisateurs/développeurs.
• Le transfert d'actifs inter-chaînes, la communication inter-chaînes, l'interopérabilité et l'abstraction de chaîne sont un ensemble de concepts liés, dont le cœur est de coordonner les modifications d'état sur différentes chaînes.
• Les solutions d'abstraction de chaîne basées sur l'intention sont devenues une architecture populaire, plusieurs produits de type composant pourraient progressivement s'approcher de la forme finale de l'abstraction de chaîne.
• Les discussions et constructions de l'industrie sur l'abstraction de la chaîne n'ont pas encore échappé à un culte aveugle envers l'infrastructure. En tant que problème concret, l'abstraction de la chaîne nécessite encore des conditions telles que l'activité sur la chaîne, les progrès de la modularité, l'afflux de nouveaux utilisateurs et développeurs.
• L'avenir de l'abstraction de la chaîne n'est pas tout rose, il faut tenir compte de l'impact sur les chaînes publiques à long terme, ainsi que des explorations dans des domaines non DeFi.

La nature de l'abstraction de la chaîne

L'abstraction de la chaîne est-elle vraiment un problème ? Cela dépend du contexte spécifique. L'opinion la plus convaincante actuellement est que l'abstraction de la chaîne est la prochaine étape de la modularité.

En informatique, l'abstraction désigne le fait de séparer les opérations et concepts de haut niveau de leur mise en œuvre de bas niveau, dans le but de simplifier la compréhension en cachant la complexité. L'abstraction de chaîne consiste à masquer les détails internes de chaque chaîne pour permettre une utilisation transparente de la chaîne.

Il est important de noter que l'abstraction et la modularité dans un environnement Web3 sont plus complexes que dans Web2. Bien que la modularité aide à résoudre les problèmes d'abstraction au sein d'une seule chaîne publique, l'abstraction de l'expérience utilisateur/développeur dans un paysage multichaînes est un domaine que la modularité n'a pas complètement couvert. La proposition d'abstraction de chaîne implique une restructuration des relations entre les chaînes publiques.

L'abstraction de la chaîne en tant qu'urgence des problèmes pratiques est étroitement liée aux facteurs suivants :

• Activité sur la chaîne
• Progrès de la blockchain modulaire
• Barrières à l'entrée pour les nouveaux utilisateurs et développeurs

Abstraction de la chaîne et concepts connexes

L'abstraction de la chaîne est un concept relativement abstrait, ce n'est pas une solution concrète, mais plutôt une philosophie directrice.

Nous pouvons considérer la chaîne croisée, l'interopérabilité et l'abstraction de la chaîne comme un spectre allant du concret à l'abstrait. Ce sont un ensemble de concepts connexes dont le noyau est la coordination des modifications d'état sur différentes chaînes, mais dans la pratique, les limites sont souvent floues.

Les applications et protocoles inter-chaînes peuvent généralement être divisés en :

• Transfert d'actifs inter-chaînes : ponts inter-chaînes, AMM inter-chaînes, agrégateurs inter-chaînes, etc.
• Communication inter-chaînes : LayerZero, Wormhole, Cosmos IBC, etc.

Le protocole de communication inter-chaînes peut traiter des opérations inter-chaînes plus complexes. Les protocoles d'interopérabilité vont plus loin, impliquant un traitement des données, un consensus et une validation plus approfondis.

La signification de l'abstraction de la chaîne inclut l'interopérabilité des blockchains, mais ajoute une dimension d'amélioration de l'expérience utilisateur et développeur, ce qui est étroitement lié à la narration d'intention récemment émergente.

Méthodes de mise en œuvre de l'abstraction de la chaîne

La compréhension et les points d'entrée sur l'abstraction de la chaîne varient d'un projet à l'autre, et peuvent être grossièrement classés en deux catégories :

1. École classique : Évoluant à partir de protocoles d'interopérabilité, elle met davantage l'accent sur l'abstraction côté développeur. Les représentants incluent Cosmos, Polkadot, OP Superchain, Polygon Aggayer, etc.

2. Intentions: En combinant une architecture d'intention émergente, on met davantage l'accent sur l'abstraction côté utilisateur. Cela inclut des fournisseurs de solutions intégrées comme Near, Particle Network, ainsi que des produits modulaires tels que UniswapX, 1inch, et Across Protocol qui se concentrent sur la résolution de problèmes spécifiques.

Quelle que soit la voie choisie, la sécurité, la rapidité des transactions inter-chaînes et une expérience d'interaction conviviale sont des objectifs de conception essentiels.

La combinaison de l'intention et de l'abstraction de la chaîne

L'architecture basée sur l'intention est devenue une méthode de conception de produit populaire. Son principe fondamental est le suivant : les utilisateurs n'ont qu'à spécifier le résultat attendu, sans se soucier du processus de mise en œuvre, les tâches complexes peuvent être externalisées à des tiers. Cela s'aligne parfaitement avec l'amélioration de l'expérience utilisateur recherchée par l'abstraction de la chaîne.

Il existe plusieurs méthodes de classification des architectures d'abstraction de chaîne sur le marché, la plus connue étant le cadre CAKE proposé par Frontier Research, qui divise la technologie d'abstraction de chaîne en couche de permission, couche de résolution et couche de règlement.

Plus précisément:

• Couche de permission : centrée sur l'abstraction de compte, servant d'entrée pour exprimer les intentions de l'utilisateur.
• Niveau de résolution : généralement un solveur tiers hors chaîne, responsable de répondre aux intentions des utilisateurs.
• Couche de règlement : garantir l'exécution des transactions, permettre aux utilisateurs d'obtenir les résultats escomptés et aux solveurs de recevoir des récompenses.

Les fournisseurs de solutions intégrées comme Near souhaitent unifier ces trois couches en un produit d'infrastructure unique. Des produits de type composants représentés par des protocoles DeFi inter-chaînes, tels qu'Across Protocol, ont déjà montré des avantages clairs en termes de vitesse et de coûts.

À l'avenir, de nombreux produits de type composant pourraient être progressivement assemblés sous forme de puzzle pour construire la forme finale de l'abstraction de la chaîne.

Réflexion sur l'abstraction de la chaîne

La compréhension et la pratique de l'abstraction de la chaîne dans l'industrie actuelle présentent encore quelques problèmes :

1. Dépendance excessive à la pensée d'infrastructure Les protocoles d'interopérabilité leaders obtiennent fréquemment de gros financements, mais la performance des tokens est médiocre, ce qui nuit à la confiance du marché. Dans un environnement dépourvu d'augmentation externe, les projets d'abstraction de la chaîne ne peuvent que être perçus comme des "infrastructures en papier".

2. Le dilemme de l'élaboration des normes La discussion sur la norme ERC-7683 montre qu'une norme générale trop ambitieuse peut être difficile à appliquer, ce qui pourrait aggraver la fragmentation.

3. Questions qui méritent d'être approfondies

• L'impact de l'abstraction de la chaîne sur les nouvelles chaînes publiques / chaînes publiques de longue traîne et la difficulté de leur adoption
• L'impact potentiel des solveurs hors chaîne sur l'écosystème DEX
• Perspectives d'application de l'abstraction de la chaîne dans des domaines non DeFi
• L'abstraction de la chaîne va-t-elle devenir un nouveau point chaud ou une bulle après la modularisation ?