Échec de la proposition SIMD 0228 : Grande victoire pour la gouvernance de Solana ?

Résumé

Récemment, une décision importante très attendue dans l'écosystème Solana - la proposition SIMD 0228 - n'a pas été adoptée. Le taux de participation au vote a atteint un niveau record dans l'histoire de Solana, approchant 50 % de l'offre totale de jetons, mais le pourcentage de voix en faveur n'a pas atteint le seuil de super majorité requis de 66,67 %.

Le contexte de cette proposition est que Solana, après avoir connu l'euphorie en chaîne provoquée par les Memecoins, est progressivement revenu à une phase de calme. Le volume des transactions hebdomadaires est passé de près de 10 milliards de dollars au début de l'année à moins de 1 milliard de dollars, soit une baisse de 90 %, ce qui est en dessous du niveau observé au début de l'essor des Memecoins.

Avec la montée en flèche des Memecoins, Solana est devenue l'une des blockchains publiques les plus performantes de ce cycle haussier. Cependant, avec le déclin de l'engouement pour les Memecoins, Solana fait face à des défis de transformation et de repositionnement. C'est à ce moment crucial que le principal soutien en capital de Solana, Multicoin, a proposé la proposition 0228, suscitant de vives discussions au sein de la communauté.

Bien que la proposition ait finalement été rejetée, l'initiateur de la proposition, Tushar de Multicoin, la considère toujours comme "une victoire". Il estime que le taux de participation élevé et les discussions communautaires étendues démontrent la capacité de gouvernance décentralisée de Solana.

Examinons en profondeur les enjeux, la signification et les raisons pour lesquelles cette proposition n'a pas été adoptée, et évaluons si son processus de gouvernance a été juste et réussi.

SIMD 0228 : une proposition hâtive

Contenu de la proposition

La proposition 0228 vise à maintenir un taux de staking de 50 % en ajustant dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de staking et à réduire à long terme la vitesse d'émission de SOL.

Solana adopte actuellement un modèle d'inflation décroissante au fil du temps. Lors du lancement du réseau principal (mars 2019), le taux d'inflation était de 8 %, et il est maintenant descendu à environ 4,8 %, avec un objectif à long terme de 1,5 % à 2 %.

Si la proposition est adoptée, les rendements de staking seront réduits à court terme (fluctuant entre 1 % et 4,5 % selon le taux de staking), le taux d'inflation à long terme sera proche de 1,5 %, et le taux de rendement de staking sera ajusté en fonction du taux de staking en temps réel.

Contrairement à certaines propositions dont la participation est facultative pour certains validateurs, le 0228 est obligatoire et affectera les intérêts de tous les stakers.

point de vue des supporters

La proposition a été formulée par deux partenaires d'une société de capital, et a reçu le soutien de certains chercheurs. Leurs principaux arguments incluent :

1. Réduire l'émission de tokens inutiles pour diminuer les coûts d'inflation
2. Libérer le capital, promouvoir le développement de l'écosystème DeFi
3. Réduire l'"effet seau percé" et améliorer l'autonomie de l'écosystème

Les partisans estiment que Solana est entré dans une phase de stabilité, et que le modèle d'inflation initialement établi n'est plus raisonnable. Ils soutiennent que le développement de la chaîne devrait viser à améliorer l'activité économique, et par conséquent, à améliorer le schéma d'inflation.

point de vue des opposants

Un groupe dirigé par le président d'une certaine fondation s'oppose à l'adoption hâtive de cette proposition. Ils estiment que :

1. Le temps de discussion est trop court pour évaluer pleinement l'impact sur les différentes parties prenantes.
2. Inquiétude concernant la possible perte de petits validateurs, ce qui pourrait nuire au degré de décentralisation de Solana.
3. Il existe des divergences concernant les impacts potentiels sur les institutions.

Les opposants soulignent que, bien que tout le monde s'accorde à dire qu'il est nécessaire d'améliorer le modèle d'inflation, la controverse réside dans la question de savoir s'il faut le mettre en œuvre rapidement dans les deux semaines.

moment de la proposition

Les considérations suivantes peuvent expliquer le lancement précipité de la proposition :

1. Solana maintient un volume de transactions élevé malgré la chaleur résiduelle de la tendance des meme coins, avec des revenus de nœuds assez bons.
2. Le re-staking de Solana va bientôt commencer, ce qui pourrait apporter des revenus supplémentaires aux nœuds.
3. S'inspirer de l'expérience de propositions similaires soumises par la Fondation Ethereum l'année dernière

Cependant, le résultat final montre qu'une proposition mise en avant à la hâte a du mal à parvenir à un consensus. Cela reflète également le fait que les différentes parties de l'écosystème Solana n'ont pas encore une compréhension uniforme de la position et du stade de développement de la chaîne.

Points forts du processus de gouvernance

Bien que la proposition elle-même soit controversée, son processus de gouvernance a montré plusieurs points forts :

1. Discussion transparente et ouverte : les parties expriment directement leurs opinions sur les réseaux sociaux, voire organisent des discussions en ligne.
2. Accorder de l'importance à la voix de la communauté : répondre activement et adopter les suggestions de la communauté.
3. Forte participation : 74 % de l'offre de staking participe au vote, montrant une forte implication de la communauté.
4. Mécanisme décisionnel clair : des règles de vote précises et un seuil d'approbation accru augmentent la prévisibilité du processus.
5. Haute efficacité : il ne faut pas moins de deux mois pour passer de la proposition au vote final.

Ces caractéristiques font de ce processus de gouvernance un cas digne d'apprentissage pour d'autres écosystèmes.

Conclusion

La proposition SIMD 0228 reflète le choix stratégique de Solana face à l'adoption institutionnelle et au développement continu des applications sur la chaîne après une période de prospérité. Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, l'ensemble du processus a montré l'efficacité et l'ouverture de l'écosystème Solana, accumulant une précieuse expérience pour les futures pratiques de gouvernance.