Kekuatan Protokol Penyelesaian Hukum Uang Virtual Menyebabkan Kontroversi

Baru-baru ini, sebuah pengadilan di Urumqi, Xinjiang mengeluarkan putusan mengenai kasus yang melibatkan protokol penyelesaian hukum Uang Virtual, yang memicu perhatian luas. Putusan tersebut menyatakan bahwa protokol terkait adalah tidak sah, dan alasannya cukup kontroversial. Artikel ini akan membahas masalah kekuatan hukum protokol penyelesaian hukum Uang Virtual dan memberikan beberapa saran.

Ringkasan Kasus

Pada November 2023, Sun mengadakan kontrak "Kerja Sama Penanganan Aset Uang Virtual" dengan Lu, yang menyepakati kerja sama kedua belah pihak untuk melakukan penanganan hukum uang virtual. Sun membayar 200.000 yuan sebagai jaminan pelaksanaan, yang disimpan oleh Lu. Namun, selama proses kerja sama muncul sengketa, Sun mengajukan gugatan terhadap Lu pada Desember 2024, meminta untuk membatalkan kontrak dan mengembalikan jaminan serta bunga.

Putusan Pengadilan dan Alasan

Pengadilan memutuskan bahwa "Kontrak Kerja Sama Penanganan Aset Uang Virtual" tidak berlaku, dan sekaligus menolak permohonan Sun untuk mengembalikan uang jaminan.

Alasan kontrak tidak berlaku

Pengadilan mengutip "Pengumuman tentang Pencegahan Risiko Pendanaan Melalui Penerbitan Token" yang diterbitkan pada tahun 2017, menganggap bahwa kontrak tersebut pada dasarnya mendukung bisnis pertukaran antara Uang Virtual dan mata uang fiat, yang bertentangan dengan kepentingan publik, sehingga memutuskan kontrak tersebut tidak berlaku.

alasan tidak mengembalikan uang jaminan

Pengadilan berpendapat bahwa kedua pihak membentuk hubungan kemitraan yang sebenarnya. Berdasarkan ketentuan yang berkaitan dengan kemitraan, sebelum hubungan kemitraan berakhir, mitra tidak boleh meminta pembagian harta kemitraan. Oleh karena itu, pengadilan tidak mendukung permintaan Sun untuk mengembalikan uang jaminan.

Masalah dalam Putusan

1. Dasar hukum yang digunakan tidak tepat: Pengadilan mengutip pengumuman 2017 yang terutama ditujukan untuk platform perdagangan pendanaan koin, bukan perjanjian kerjasama antara individu. Pemberitahuan "Tentang Peningkatan Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Perdagangan Uang Virtual" yang diterbitkan pada 2021 mungkin lebih sesuai untuk kasus ini, tetapi tetap tidak cukup untuk secara langsung menyatakan kontrak tidak berlaku.

2. Mengabaikan legalitas penanganan yudisial: Saat ini, penanganan yudisial yang melibatkan Uang Virtual adalah bisnis yang sah dan sesuai regulasi, mirip dengan sifat penanganan barang bukti yang dipercayakan oleh pengadilan kepada platform pihak ketiga.

3. Tidak mempertimbangkan kepatuhan disposisi di luar negeri: Proses disposisi yudisial yang sesuai saat ini biasanya dilakukan di luar negeri untuk mewujudkan Uang Virtual, sesuai dengan peraturan pengawasan yang relevan.

4. Keraguan dalam penentuan hubungan kemitraan: Hanya berdasarkan margin untuk menentukan bahwa kedua belah pihak membentuk hubungan kemitraan mungkin kurang didukung oleh bukti yang cukup.

Kesimpulan

Penyelesaian hukum untuk Uang Virtual adalah sebuah bisnis yang baru muncul namun secara bertahap menjadi matang. Dalam lingkungan regulasi saat ini, penanganan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus secara legal dan sesuai aturan telah menjadi konsensus industri. Oleh karena itu, perjanjian kerjasama yang relevan tidak boleh dengan mudah dianggap tidak sah.

Seiring dengan meningkatnya pemahaman tentang Uang Virtual dan teknologi blockchain, diyakini bahwa lembaga peradilan akan terus meningkatkan pemahaman mereka tentang Uang Virtual. Ini akan membantu dalam menangani masalah hukum terkait dengan lebih akurat, memastikan keadilan dalam peradilan.