I. ビットコインコアとは何ですか？

Bitcoinの開発者は唯一の意思決定者ですか？

いいえ、#BTCはクソコインではありません。完全に分散化されています。中国語でのBitcoin Core DEVという用語にはある程度の曖昧さがあります。これはBitcoinのコア開発者を意味するのではなく、Bitcoin Coreクライアントソフトウェアの開発者を意味します。彼らは聖典の著者ではなく、それを掃除して維持する人々と考えることができます。

Bitcoin Coreとは何ですか？

Bitcoin Coreはソフトウェアクライアントです。素人にわかる言葉で言うと、Bitcoinネットワークは多くのコンピュータノードで構成されています。多くの長老は謙虚に言います。「私は長老ではなく、ただのノードです。」各コンピュータノードはクライアントをインストールする必要があり、最も広く使用されているクライアントソフトウェアはBitcoin Coreと呼ばれています。それは、毎日水を飲む必要があるように；水は誰のものでもありませんが、「Water Core」という銘柄のミネラルウォーターがあります。このブランドがなくても、他のブランドを選んだり、井戸を掘ったりして水を飲むことができます。

Bitcoin Core以外に他のクライアントはありますか？

はい、インターネットを使用するのと同じようにです。たくさんのBitcoinクライアント、たとえばBitcore Node、Btcd、Bitprimなどがありました。

なぜほとんどの人がBitcoin Coreクライアントを使用しているのですか？

サトシ・ナカモトによって書かれた最初のものであり、オリジナルのBitcoin Core DEV であるためです。

Bitcoin Core開発者は多くの影響力を持っていますか？

実際には、Bitcoin CoreはBitcoinプロトコルの実装の1つにすぎません。 プロトコルの実装は1つのアプリケーションに限定されるものではなく、Bitcoin Coreは完全にオープンソースです。 ソフトウェアリポジトリはこちらで入手できます。https://github.com/bitcoin/bitcoinどの時点で誰が修正したコードの各行が明確です。

ビットコインは本当に分散型であり、分散化にはオープンソースコードや透明なルールなど多くの側面があります。他のオープンソースプロジェクトと同様に、Bitcoin Coreはフォークすることができます。

Bitcoin Coreは現在誰がメンテナンスしていますか？

「誰でも自由にコードの変更を提案したり、テストしたり、レビューしたり、オープンなプルリクエストにコメントしたりすることができます。 Bitcoin Coreプロジェクトにコードを貢献し、レビューし、テストし、翻訳し、ドキュメントを作成する人は、貢献者と見なされます。 Bitcoin Coreソフトウェアの各バージョンには、前回のリリースサイクルで貢献したすべての人を認識するための謝辞セクションが含まれています。コードの貢献者のリストはGithubで見つけることができます。」 - https://bitcoincore.org/ja/about/

Bitcoin Coreの開発チームは、絶えず変化するメンバーで構成された緩やかな組織です。個々の人物がビットコインの開発を制御することはできません。プロジェクトが悪意を持って操作され、開発方向が逸脱した場合、ソフトウェアのユーザーやマイナーは他のソフトウェアをインストールしたり、独自のクライアントを作成する（オープンソース）ことができます。ですので、私はしばしば言います、「あなたは一体誰だと思っているのですか？」たとえサトシ・ナカモトが戻ってきたとしても、「あなたは一体誰だと思っているのですか？」と言うでしょう。今年、サトシ・ナカモトの偽のTwitterアカウントが復活しましたが、複数の関係者によって詐欺であることが確認されました。彼が本物の人物であると仮定しましょう、それは問題ではありません。

Bitcoin Coreの開発者は裕福ですか？

先ほど述べたように、お金がない人々が去ったため、富裕に暮らすことはありませんでした。彼らは正統派のユダヤ教や仏教のヴィナヤのようで、教義を研究し、エコシステムに貢献し、厳格で抑制されていました。これまで、Bitcoin Coreの運営は主に寄付に依存していました。

ここでは、Bitcoin maximalistsという言葉が必要です。これは、Bitcoin minimalismまたはBitcoin extremismとして中国語に翻訳することができます。Bitcoin maxisの中心的な信念は、世界にはBitcoinだけがあるべきであり、他の仮想通貨は詐欺やくそだと考えています。Lukeは非常に典型的なBitcoin maxiのようです。

II. DogmatismとNew Hippy Spiritの間の闘い

Bitcoinのミニマリストの意見は何ですか？

実際、ミニマリストの意見を統一する明示的な声明はありません。この用語は古くから存在しており、その本当の人気は2014年のVitalikによるBitcoinミニマリストへの批判から生まれました。もちろん、数ヶ月後の2015年にはEthereumがローンチされ、別のストーリーがあります。

ミニマリストビューの要約、中国コミュニティがよく知っているもの：すべてのチェーンは原点に戻る。その特徴をまとめると、リーダーレス、公正な供給分布、貨幣倫理、個人主権の保護の3つのポイントがあります。

ビットコインコミュニティ内での意見は一貫していますか？

ビットコインのエレガンスを認めなければなりません。個人的な視点からも、ビットコインのミニマリストの見解に同意します: ビットコイン以外のほとんどの仮想通貨は、本質的には創設以来、操作された詐欺であると考えられます。

しかし、Bitcoin内の見解は一貫しておらず、Bitcoinerの視点が論理的か、感情的か、科学的か、あるいは独断的かを判断することは難しい。

例えば、レーザーアイ、暗号通貨の道徳化、ビットコインのエリート、ポピュリズムなど。

ビットコインの一部のユーザーは、ホワイトペーパーに基づいた正統な見解に従うことを選択します。しかし、テキストに基づいて発展した宗教団体のように、さまざまな方法で解釈され、明らかな欠陥がある場合があります（イスラム教のスンニ派とシーア派のように、それぞれがクルアーンの異なる見解を持っている）。

一部のビットコイナーは、他人の生活に侵入し、道徳的な高みから罰を与え、お互いに殺害の脅迫をすることさえあります。

一部のビットコイン愛好家は、疲れ果てており、静かにビットコインを保持または維持しているため、辞めることもあります。

しかし、コミュニティ内部での議論は決して止まりませんでした。主流のビットコイン文化は、アイデアの表現から古い話を繰り返すことに退化しています。

古い敵は新しい敵に取って代わられ、時代のトレンドにより適合したものとなっています（ミニマリストLUCKへのBRC20コミュニティの攻撃を参照）、ビットコイン愛好者は常に「ビットコインプレイヤー対世界」の伝統を守ってきました。しかし、これは多くの新参者が過度に自分の信念を守ることにもつながっています。

実際、ほとんどの人々の頭はショートしています。人々はミーム、物語、新しい言葉、そして広範な情報フローの中の数多くの暗号プロトコルや鎌プロジェクトの乾いたホワイトペーパーやトークン経済モデルを消化する時間がありません。

現在の議論は実際には教條主義と新しいヒッピー精神との闘いです。もちろん、この種の闘いは転機でもありますが、どちらに転んでも、公正なビットコインの前では穏やかであるでしょう。数年前のスケーラビリティ戦争と同様に、少なくとも私たちはロールバックしないでしょう（以前のイーサリアムの人々の多くは、当時のDAO事件でイーサリアムがロールバックしたことさえ知らない）。

私たちはみんな、序数がマイナー手数料を増加させ、他のチェーンに吸引効果をもたらすことをよく知っています。なぜLukeのようなビットコイン過激派がそれにそんなに熱烈に反対するのでしょうか？

浅い憶測では、彼らは車に乗っていなかったということです。この憶測は重要である可能性がありますが、必ずしも有効とは限りません。

OGの集会場であるBitcoinフォーラムでは、序数理論に関する議論が今年の1月31日以降、早くも始まっていた。それは、ビットコインにスパムは不要であるという主張から、10年前のサイドチェーンのホワイトペーパーを復活させるまで、ビットコインに人間の価値を永遠に刻み込むことから、私のチェーンを太く混雑させることまで、小さな支払いに対して手数料が高すぎるという点から、高い手数料で最終決済としてビットコインを使用する点まで幅広い。最新の議論では、一部の人々がこの古い論点を提起した。「BTC取引は最終決済であり、通常のクレジットカードやPayPalの支払いと比較してはならない。米国からタンザニアへ送金したい場合、あなたの銀行と相手方の銀行、および関係者数十人との最終決済には数日、あるいは数週間かかることがあり、安くはないからである。」

この見方は基本的に次のようを意味します: 大口の決済にはBitcoinを使用し、小口の金額にはすでにUSDTを使用しています。Bitcoinで1000万ドルを送金する際の手数料には興味がありません。それらは適切だとさえ考えていますが、この点で従来のシステムには負けています。しかし、最近、ますます多くの人々が手数料の上昇に楽観的です。一部の機関や銀行さえもBTCを使用して取引を決済しています。我々は、その若者にとって議論の余地のないデータ保存の問題について議論するべきではありません。意見の点では、幸運と序数の愛好家のどちらも間違っていません。私たちはただ内部で論争しているだけです。幸運は序数をゴミ、バグと言いますが、ミニマリストはEthereum、SOLなどをゴミだと考えています。

あなたは、ビットコインはより公平だと思います。

III. これはBitcoinのフォークにつながりますか？

フォークはハードフォークまたはソフトフォークのいずれかです。ソフトフォークは新しいブロックと古いブロックの両方と互換性がありますが、ハードフォークは2つの別々のチェーンをもたらします。

2024年ももうすぐであり、フォークはもはや新鮮ではありません。

2016年6月、EthereumはThe DAO事件によりEthereum（ETH）とEthereum Classic（ETC）にフォークしました。

2017年8月、ビットコインの取引混雑、高額手数料、その他の問題に対処するために、ビットコアは「セグリゲーテッド・ウィットネス+ライトニングネットワーク」スケーリングソリューションを提案しました。しかし、別の派閥はオンチェーンスケーリングを支持し、直接大きなブロック（ブロックサイズを8Mに増やす）をサポートしました。ブロック478558で、ビットコインはBTCとビットコインキャッシュ（BCH）に分かれました。

フォークの支持者がいるのは、各フォークが投資家にとって良いニュースだからです。彼らは元のデジタル資産を維持するだけでなく、かなりの量のフォークコインを受け取るのです。

フォークに反対する人々がいます。なぜなら、頻繁なフォークは信頼の崩壊につながる可能性があるからです。

これがLuckが直接フォークする代わりにクライアントサイズの制限解決策を提案した理由でもあると思います。 Bitcoin Coreを維持および開発できる人々は、一般的に純粋な傾向があります。 自分自身のためにお金を稼ぐためであれば、フォーク解決策を提案することができます。

この戦争の結果は何になりますか？

アイデア、信念、利害の闘いは、地位の闘いよりも過酷です。多くの地位があり、水は非常に濁っています（濁った水には魚がかかる）。

私はビットコイン中心主義者であり、ミニマリストとして、この事件が最終的にビットコインの純粋さを破壊することを望んでいませんが、厳密に言えば、これは過去のスケーラビリティ戦争に似ています。言い換えれば、ビットコインの信仰は決して分かれたことはなく、ビットコインには神も独占もありません。議論や論争が常にあったとしても、それがビットコインの貴重な側面であり、この不条理な世界における分散型暗号アナーキズムのビットコインの貴重な側面です。結果は、誰が言おうとも関係ありません。誰もが言うことができ、それが重要です。

ここまで読んでいただき、ありがとうございます。私の物語がリアルな暗号アナーキズムとビットコインについて少し理解を深めるお手伝いができれば幸いです。これは私の浅い理解を表しています。もし気に入らなければ、批判しないでください。将来私を批判する場合はもう書かないでしょう。

免責事項：

1. この記事は[から転載されていますセブンアップDAO]. すべての著作権は元の著者に帰属します [ox’sハッシュ財]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチーム、そして彼らは迅速に対処します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現される意見および見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. Gate Learnチームによって他の言語への記事の翻訳が行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または剽窃は禁止されています。