バイタルマネー司法処分協力プロトコルの法的効力についての考察

最近、新疆ウルムチ市のある裁判所で結審した案件が広く注目を集めている。この案件はバイタルマネーの司法処置に関する協力プロトコルを含んでおり、裁判所はこのプロトコルを無効と認定したが、その理由には疑問が残る。本稿ではバイタルマネーの司法処置に関する協力プロトコルの法的効力を検討し、関連する業界関係者にいくつかの提案を行う。

I. 事件のまとめ

2023年11月、孫某は魯某と「バイタルマネー資産処理協力契約書」を締結し、双方がそれぞれのリソースを利用してバイタルマネーの司法処理協力を行うことを合意した。孫某は履行保証金として20万元を支払い、魯某が保管することになった。協力期間中に紛争が発生し、孫某は2024年12月に魯某を提訴し、契約の解除と保証金および利息の返還を求めた。

! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

II. 裁判所の判断と理由

裁判所は《バイタルマネー資産処理協力契約書》を無効とし、孫氏の保証金返還請求を支持しない。

(1) 契約の無効事由

裁判所は2017年の七部委の「トークン発行資金調達リスク防止に関する公告」を引用し、その協力行為がバイタルマネーと法定通貨の交換業務を実質的に支持していると見なし、社会の公共利益に反すると判断し、したがって契約は無効である。

（二）保証金が返還されない理由

裁判所は両者が実質的なパートナーシップ関係を構成していると認定し、パートナーシップ関係が終了する前にパートナーがパートナーシップ財産の分割を要求できないという原則に基づき、保証金の返還請求を支持しない。

III. 判決の問題点

1. 適用法律の根拠が不当：裁判所が引用した2017年の公告は主にICO業務を対象としており、司法処分活動には適用できない。2021年に発表された「仮想通貨取引の投機リスクを防ぐための通知」がより適切だが、依然として協力協定が無効であると直接認定するには不十分である。

2. 司法処分の合法性を無視すること：現在、バイタルマネーに関する司法処分活動には明確な法的根拠があり、その効力は業界規制文書よりも高い。このような協力プロトコルを無効と見なすことには法的支援が不足している。

3. 合規処理プロセスの理解不足：合規の司法処理は通常、海外でバイタルマネーを現金化し、資金を為替して国内に持ち込むことで、関連する規制に適合します。

4. パートナーシップの認定に疑問：直接的な証拠がない場合、双方がパートナーシップを結んでいると認定することは、保証金だけで判断するのは適切ではない可能性があります。

! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)

IV. まとめ

バイタルマネーの司法処分は成熟したビジネスとなり、現在の規制環境の下で、合法的かつ適切に関与するバイタルマネーの処分は業界の共通認識となっています。関連する協力プロトコルは有効と見なされるべきです。バイタルマネーとブロックチェーン技術の知識が普及するにつれて、司法機関のこのような案件に対する認識と処理能力はさらに向上することが期待されます。

バイタルマネーの司法処分に関与する関連者には、提案があります：

1. 関連する法律規制および監督政策に精通する
2. 厳格にコンプライアンス操作プロセスを遵守する
3. 協力文書と証拠を完備しておく
4. 法律問題に直面した場合は、速やかに専門の法律相談を求める

時間が経つにつれて、司法実務におけるバイタルマネー関連事件の処理はより成熟し統一され、業界の発展により良い法的環境を提供することになる。