This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
バイタルマネー司法処分プロトコルの効力に争いが生じ、裁判所の判決には争点が存在する。
バイタルマネー司法処分プロトコルの効力が議論を引き起こす
最近、新疆ウルムチ市のある裁判所がバイタルマネーの司法処理に関する協力協定に関する案件の判決を下し、広く注目を集めています。この判決は、関連協定が無効であると認定し、その理由はかなり議論の余地があります。本稿では、バイタルマネーの司法処理に関する協力協定の法的効力の問題を探求し、いくつかの提案を行います。
ケース概要
2023年11月、孫某は魯某と「バイタルマネー資産処理協力契約書」を締結し、双方でバイタルマネーの司法処理を行うことを約定した。孫某は20万元を履行保証金として支払い、魯某がそれを保管することになった。しかし、協力の過程で紛争が発生し、孫某は2024年12月に魯某を提訴し、契約の解除と保証金および利息の返還を求めた。
裁判所の判決および理由
裁判所は《バイタルマネー資産処理協力契約書》が無効であると判定し、また孫某による保証金の返還請求を却下しました。
契約の無効事由
裁判所は2017年に発表された「トークン発行資金調達リスク防止に関する公告」を引用し、この契約が実質的にバイタルマネーと法定通貨の交換業務を支持していると考え、社会の公共の利益に反するとして契約を無効と判定した。
保証金が返還されない理由
裁判所は、両者が実際のパートナーシップ関係を構成していると認めました。パートナーシップに関連する規定に従い、パートナーシップ関係が終了する前に、パートナーはパートナーシップ財産の分割を要求することはできません。したがって、裁判所は孫某の保証金返還の請求を支持しません。
! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)
判決における問題
適用法令の根拠が不当：裁判所が引用した2017年の公告は主にトークン調達取引プラットフォームに関するものであり、自然人間の協力契約には該当しない。2021年に発表された「バイタルマネー取引の投機リスクを防止し対処するための通知」が本件により適しているかもしれないが、依然として契約が無効であると直接的に認定するには不十分である。
司法処置の合法性を無視すること：現在、バイタルマネーに関する司法処置は合法的かつ適合的な業務であり、裁判所が関係物件の処理を第三者プラットフォームに委託する性質と類似している。
海外での処分のコンプライアンスを考慮していない：現行のコンプライアンスに基づく司法処分は通常、海外でバイタルマネーの現金化を行い、関連する規制に準拠しています。
パートナーシップの認定に疑問：保証金だけで双方がパートナーシップを構成すると認定するのは、十分な証拠が欠けている可能性があります。
! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)
まとめ
バイタルマネーの司法処分は新興かつ徐々に成熟しているビジネスです。現在の規制環境において、合法的かつ適切に関与するバイタルマネーを処分することは業界の共通認識となっています。したがって、関連する協力プロトコルは軽々しく無効とは認定されるべきではありません。
仮想通貨とブロックチェーン技術に関する知識が普及するにつれて、司法機関の仮想通貨に対する認識はますます高まると信じています。これにより、関連する法的問題をより正確に処理し、司法の公正を確保することができるでしょう。