ビットコインマイニングの進化と暗号化業界の発展に関する考察

中本聡がビットコインのホワイトペーパーで提案したCPUの計算能力競争に基づくマイニングメカニズムは、現在では現実の状況と明らかなギャップが生じています。このギャップは主に二つの側面に現れています：

まず、現代のビットコインマイニングはもはやCPUの計算能力に依存していません。次に、マイニングのモデルはピアツーピアの競争からマイニングプールを中心とした集中型の代理モデルに進化しました。この変化は、中本聡が当時の技術と社会環境の制約により、未来の発展についての予見が限られていたことを反映しています。

しかし、このような状況は孤立したものではありません。全体的な暗号通貨業界も似たような思考の枠組みに陥っているようで、特定の初期に設定された理念に過度に依存しています。特に、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）やシャーディング（Sharding）などの概念において、業界は初期に提案されたアイデアに過度に依存しているようで、いくつかの問題が発生しています。

イーサリアムのPoSシステムは典型的な例です。現在最も強力なPoSシステムの一つであるにもかかわらず、真の自己持続的成長を実現できないという問題に直面しています。これは、ネットワークの安全性を維持するために質入れ可能な資産の総量が限られているためであり、このモデルは長期的に持続可能な適応型コンセンサスシステムを支えるのが難しいのです。

同様に、イーサリアムおよびその第2層ネットワークは、状態計算と変更においても課題に直面しています。現在のモデルは、すべての計算をメインチェーンのグローバル状態ツリーに集中させており、このアプローチはシャーディングを実現する際にボトルネックに直面しています。一部のプロジェクトは、コンセンサスメカニズムや状態ツリー計算を改善することでこの問題を解決しようとしていますが、効果は依然として限られています。

対照的に、ビットコインの無状態計算UTXOモデルは、より大きな潜在能力を示しています。このモデルは、オフチェーンでの計算を可能にし、理論的には無限の並行処理能力を実現できます。ライトニングネットワークの出現は、このモデルの利点の具体的な例です。

暗号通貨業界の発展の歴史を振り返るとき、特定の時期の思想枠組みにとらわれるべきではありません。むしろ、第二次世界大戦のチューリング計算機理論やシャノン情報理論のような、より早い理論的基盤に遡るべきです。より広い歴史的視点に立つことで、現在の課題をより良く理解し、未来の革新のための道を切り開くことができるのです。