USDCのブラックリストが分散型金融業界に懸念を引き起こす

最近、ある中央集権型ステーブルコイン発行機関が特定のアドレスをブラックリストに載せたことで、暗号通貨業界は分散型金融（DeFi）業界の今後の発展について懸念を抱いています。

今年3月、新型コロナウイルスの影響で暗号通貨市場は大打撃を受け、分散型安定コインDAIも例外ではありませんでした。この危機に対処するため、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動した安定コインを担保として導入することを決定しました。しかし、この決定は予期しない結果をもたらしました。

最近、あるステーブルコイン発行機関が法執行機関の要求に応じて、あるアドレスをブラックリストに追加し、そのアドレスに約10万ドルのステーブルコインを凍結しました。同機関は、管轄権のある裁判所の命令に基づいてこのような操作を実行する権利があると述べていますが、詳細については明らかにできないとしています。

ブラックリストに載せられたアドレスは、そのステーブルコインを受け取ったり転送したりすることができません。この事件は業界内でDAIの分散型金融の程度に対する疑問を引き起こしました。あるDeFi貸付プロトコルのCEOは、凍結されたステーブルコインがMaker Vaultに保管されている場合、DAIとドルのペッグレートに影響を及ぼす可能性があると指摘しました。

いくつかの業界関係者は、DAIが米ドルに連動したステーブルコインとして金融リスクを回避する利点があるにもかかわらず、その担保がブラックリストに載せられる可能性がある場合、DeFiプロトコルの基盤となる運用に影響を与える可能性があると考えています。

注目すべきは、これは暗号業界で初めての類似の状況ではないということです。分析によると、別の主要なステーブルコイン発行者は2017年11月以来、39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権機関が法執行機関と協力し、関連する取引を一方的に阻止する行為は、暗号通貨が提唱する分散型の原則に反しています。しかし、あるステーブルコインの発行機関の政策文書によれば、そうしないとそのネットワークに脅威をもたらす可能性があります。

業界の専門家は、少量の凍結取引がステーブルコインの市場地位に影響を与えない可能性があるが、この傾向が常態化すると、規制当局にとってより大きな影響力をもたらす可能性があると述べた。

ある分散型金融のベンチャーキャピタルファンドの代表は、分散型金融業界には依然として中央集権的な問題が存在すると指摘しました。彼は、ステーブルコインの発行者が中央集権的な存在である場合、取引を任意に停止したり、資産を凍結したりする可能性があると述べました。

あるブロックチェーン技術の専門家がまとめたところによると、この事件はビットコインの世界的な需要が持続的に増加していることを浮き彫りにしています。ビットコインは依然としてボラティリティの問題が存在しますが、分割不可能で妨げられない価値の移転ツールとして、ビットコインは依然として第一選択です。当然、前提としてユーザーは中央集権的な取引所での取引を避ける必要があります。

!