Обговорення юридичної сили угоди про співпрацю в судовому розгляді віртуальних грошей

Нещодавно випадок, розглянутий судом в Урумчі, Сіньцзян, викликав широкий інтерес. Ця справа стосується угоди про співпрацю з судового розгляду віртуальних грошей, суд визнав цю угоду недійсною, що викликає сумніви. У цій статті буде розглянута правова сила угоди про співпрацю з судового розгляду віртуальних грошей та надано кілька порад для відповідних спеціалістів.

Один. Короткий опис справи

У листопаді 2023 року Сунь підписав з Лу угоду про співпрацю з обробки активів Віртуальних грошей, погодивши використання власних ресурсів для співпраці в судовій обробці Віртуальних грошей. Сунь сплатив 200000 юанів як гарантійний депозит, який зберігається Лу. Під час співпраці виникли суперечки, і з грудня 2024 року Сунь подав до суду на Лу з вимогою розірвати контракт і повернути депозит та відсотки.

Два, рішення суду та причини

Суд визнав «Договір про співпрацю з обробки активів віртуальних грошей» недійсним і не підтримав вимогу Суна про повернення застави.

(од) Підстави для недійсності договору

Суд послався на "Оголошення про запобігання ризикам фінансування через випуск токенів" семи міністерств 2017 року, вважаючи, що ця співпраця є прихованою підтримкою обміну між Віртуальними грошима та法币, що суперечить суспільним інтересам, тому контракт є недійсним.

（два）Причини неповернення депозиту

Суд визнав, що сторони утворюють фактичні партнерські відносини, і на підставі принципу, що партнери не можуть вимагати розподілу партнерського майна до припинення партнерських відносин, не підтримує вимогу про повернення гарантійного внеску.

Три, проблеми, що існують у рішенні

1. Неправильна правова основа: Суд посилається на оголошення 2017 року, яке стосується в основному ICO-діяльності, що не підходить для судових розпоряджень. Повідомлення "Про подальше запобігання та усунення ризиків спекуляцій з віртуальними грошима" 2021 року є більш доречним, але все ще недостатньо для безпосереднього визнання угоди про співпрацю недійсною.

2. Ігнорування законності судового розгляду: на сьогоднішній день діяльність судового розгляду, що стосується Віртуальних грошей, має чітке законодавче підґрунтя, яке має вищу силу, ніж документи регулювання галузі. Визнання таких коопераційних протоколів недійсними є безпідставним з юридичної точки зору.

3. Недостатнє розуміння процесу відповідності: Судова обробка відповідності зазвичай здійснюється за кордоном шляхом конвертації Віртуальних грошей у готівку, а потім кошти обмінюються на валюту для в'їзду в країну, відповідно до регуляторних вимог.

4. Визначення партнерських відносин викликає сумніви: якщо немає прямих доказів, що підтверджують установу партнерських відносин між сторонами, то визнання внеску в партнерство лише на основі гарантійного депозиту може бути невірним.

Чотири, висновок

Віртуальні гроші, що підлягають судовому розгляду, стали зрілим бізнесом. У поточному регуляторному середовищі законне та відповідне розпорядження з питань, що стосуються віртуальних грошей, вже стало загальною думкою в галузі. Відповідні угоди про співпрацю слід вважати дійсними. З поширенням знань про віртуальні гроші та технологію блокчейн, органи юстиції, ймовірно, зможуть підвищити своє розуміння та здатність розглядати такі справи.

Для осіб, які займаються судовим розглядом Віртуальних грошей, рекомендується:

1. Ознайомтесь з відповідними законами, нормативними актами та регуляторною політикою
2. Суворо дотримуватися процедур дотримання вимог
3. Зберігайте повні документи про співпрацю та докази
4. У разі виникнення правових питань своєчасно звертайтеся за професійними юридичними консультаціями

З часом практичне правозастосування у справах, що стосуються Віртуальних грошей, стане більш зрілим і уніфікованим, що забезпечить кращі умови для розвитку галузі.