Blur та OpenSea: суперечка про ліквідність на ринку NFT
У другій половині 2022 року ринок NFT пережив крах спекуляцій. На такому тлі поява Blur принесла нову енергію на ринок. Blur швидко здобула велику кількість користувачів завдяки своєму відмінному торговельному досвіду та програмі стимулювання токенів, а також перевершила OpenSea за обсягом торгів.
З даних платформи торгівлі NFT видно, що універсальна NFT платформа (, в основному, PFP ), вже повністю випереджає арт-платформи NFT. Після бурхливого 2022 року та розчарувань, ринок NFT у першому кварталі 2023 року почав повертатися до раціональності.
NFT як свідоцтво власності має довгострокову цінність. NFT PFP серії зазвичай містять дві властивості: узгодженість та неузгодженість, де узгодженість формує спільну згуртовану спільноту, а неузгодженість створює дефіцит. Цінність PFP пропорційна енергії спільноти.
Питання роялті є гарячою темою в сфері NFT. Для NFT-мистецтв високі роялті допомагають художникам своєчасно отримувати винагороду. Але для PFP проектів високі роялті можуть обмежувати ліквідність, що негативно вплине на розвиток спільноти. Поява Blur сприяла зниженню роялті на ринку NFT в цілому, що є корисним для здорового розвитку ринку.
У конкурентній боротьбі на платформі торгівлі NFT Blur застосував активну стратегію для підвищення ринкової ліквідності. Він значно підвищив обсяг торгівлі через двосторонні стимули Listing Mining та BID Mining. Проте у плані ліквідності Blur все ще існують деякі проблеми, такі як недостатня інертність BID та ризик колапсу ліквідності, який може виникнути після скасування стимулів.
Щоб протистояти конкуренції Blur, OpenSea також вжила заходів, таких як нульова комісія. Але ця "гонка на краю прірви" здається, вже вивела обидві платформи в небезпечну ситуацію. У цьому процесі другорядні NFT платформи, такі як X2Y2 та LooksRare, можуть зазнати ще більшого тиску.
Протокол AMM, такий як Sudoswap, також стикається з викликами в обробці непослідовності NFT. Незважаючи на впровадження моделі з кількома пулами, проблема ціноутворення на рідкісність все ще не вирішена. Стратегія розподілу токенів Sudoswap також викликала суперечки, що вплинуло на його розвиток.
Незважаючи на численні недоліки Blur, його зусилля щодо підвищення Ліквідності ринку NFT заслуговують на визнання. На основі достатньої Ліквідності NFT фінанси можуть отримати нові можливості для розвитку. Конкуренція Blur з OpenSea - це лише початок безмежної війни NFT фінансів, і майбутнє варто продовжувати спостерігати.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Як Blur та OpenSea змагаються: як розгортається битва за ліквідність на ринку NFT
Blur та OpenSea: суперечка про ліквідність на ринку NFT
У другій половині 2022 року ринок NFT пережив крах спекуляцій. На такому тлі поява Blur принесла нову енергію на ринок. Blur швидко здобула велику кількість користувачів завдяки своєму відмінному торговельному досвіду та програмі стимулювання токенів, а також перевершила OpenSea за обсягом торгів.
З даних платформи торгівлі NFT видно, що універсальна NFT платформа (, в основному, PFP ), вже повністю випереджає арт-платформи NFT. Після бурхливого 2022 року та розчарувань, ринок NFT у першому кварталі 2023 року почав повертатися до раціональності.
NFT як свідоцтво власності має довгострокову цінність. NFT PFP серії зазвичай містять дві властивості: узгодженість та неузгодженість, де узгодженість формує спільну згуртовану спільноту, а неузгодженість створює дефіцит. Цінність PFP пропорційна енергії спільноти.
Питання роялті є гарячою темою в сфері NFT. Для NFT-мистецтв високі роялті допомагають художникам своєчасно отримувати винагороду. Але для PFP проектів високі роялті можуть обмежувати ліквідність, що негативно вплине на розвиток спільноти. Поява Blur сприяла зниженню роялті на ринку NFT в цілому, що є корисним для здорового розвитку ринку.
У конкурентній боротьбі на платформі торгівлі NFT Blur застосував активну стратегію для підвищення ринкової ліквідності. Він значно підвищив обсяг торгівлі через двосторонні стимули Listing Mining та BID Mining. Проте у плані ліквідності Blur все ще існують деякі проблеми, такі як недостатня інертність BID та ризик колапсу ліквідності, який може виникнути після скасування стимулів.
Щоб протистояти конкуренції Blur, OpenSea також вжила заходів, таких як нульова комісія. Але ця "гонка на краю прірви" здається, вже вивела обидві платформи в небезпечну ситуацію. У цьому процесі другорядні NFT платформи, такі як X2Y2 та LooksRare, можуть зазнати ще більшого тиску.
! Blur проти Cliff Racing від OpenSea: «гонка на смерть» навколо ліквідності NFT
Протокол AMM, такий як Sudoswap, також стикається з викликами в обробці непослідовності NFT. Незважаючи на впровадження моделі з кількома пулами, проблема ціноутворення на рідкісність все ще не вирішена. Стратегія розподілу токенів Sudoswap також викликала суперечки, що вплинуло на його розвиток.
Незважаючи на численні недоліки Blur, його зусилля щодо підвищення Ліквідності ринку NFT заслуговують на визнання. На основі достатньої Ліквідності NFT фінанси можуть отримати нові можливості для розвитку. Конкуренція Blur з OpenSea - це лише початок безмежної війни NFT фінансів, і майбутнє варто продовжувати спостерігати.