Análise da situação das eleições nos EUA de 2024: Vantagem de Trump aumenta, setor de encriptação torna-se apoio chave

Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está aumentando gradualmente, com os últimos resultados prevendo que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Harris, permanece com 46% de apoio. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de encriptação. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão interna do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.

Este artigo irá analisar aprofundadamente, a partir de várias perspetivas, os fatores-chave que levam ao aumento da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, a influência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de encriptação a Trump, a fim de ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.

Um, a política econômica de Harris gera controvérsia

A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.

1. Controvérsia sobre a política de controle de preços

Na política económica de Harris, a medida mais controversa é a proposta de controlo de preços. Estas medidas visam limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais através de legislação, a fim de prevenir práticas de preços fraudulentas. No entanto, embora esta política tenha algum efeito teórico na contenção da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.

Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Uma editorial da mídia apontou que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até mesmo levar ao surgimento de mercados negros e ao acúmulo de bens. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir o custo de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso fez com que seu apoio entre eleitores centristas fosse afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.

2. Desafios da política habitacional

A política de habitação de Harris também desempenhou um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.

No entanto, o problema é que o custo de execução dessa política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de unidades de habitação acessível durante o primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Mais ainda, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária para famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de impostos mais elevados para os ricos, o que sem dúvida intensificará as críticas dentro e fora do Partido Democrata.

Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das casas e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade, podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e as dificuldades de execução tiveram um efeito adverso na corrida eleitoral.

3. Atração e Limitações para a Classe Média

O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, enfatizando particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica que a classe média dos Estados Unidos enfrenta, especialmente no contexto dos elevados custos de criação de filhos e despesas com saúde.

No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e a questão da origem dos fundos permanecem como problemas pendentes. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem mudar para o adversário. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os problemas potenciais durante a sua execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraqueceram a atratividade real dessas políticas para a classe média.

Além disso, Harris tentou combinar políticas económicas com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistava o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.

4. Impacto geral na seleção

De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha aumentado de forma eficaz. Em contrapartida, esses eleitores podem tender a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.

A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição passiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para ataques. Trump pode explorar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores centristas, oferecendo condições para um aumento na taxa de apoio a Trump.

As políticas de Harris incluem medidas para reduzir o custo de vida, controlar os preços e aumentar a oferta de habitação. Embora estas políticas possam teoricamente ajudar a resolver as dificuldades da classe média americana, a falta de clareza nos detalhes da sua implementação e os possíveis problemas de défice orçamental levaram a críticas à própria política.

Por exemplo, a política de controle de preços proposta por Harris, embora possa ter apelo para alguns eleitores a curto prazo, muitos economistas e meios de comunicação acreditam que essa política é um "truque populista" e não consegue resolver problemas reais, podendo até levar a distorções de mercado e escassez de produtos. Essa avaliação negativa enfraqueceu a taxa de apoio de Harris entre os eleitores, especialmente entre os eleitores centristas, para quem as questões econômicas são de grande importância, e que tendem a apoiar candidatos que podem manter a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.

Dois, a atitude dos eleitores moderados nos Estados Unidos é volúvel

Os eleitores moderados costumam desempenhar um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o apoio dela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a reduções de impostos e estímulos económicos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.

Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante seu mandato, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também foram reconhecidas por parte dos eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas excessivamente radicais, especialmente em questões como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.

Três, a ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata pode abalar a moral das tropas

A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave em disputa, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode ainda enfraquecer o apoio a Harris no estado.

Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta as chances de Harris na Pensilvânia, como também influencia indiretamente o seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência do governador certamente aumentou os seus desafios nesta área.

Quatro, o "caminho duplo" de Trump com a encriptação

O apoio de Trump à indústria de encriptação é outro fator importante para o aumento da sua taxa de eleição. Embora Trump inicialmente tivesse uma postura negativa em relação à encriptação, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de encriptação.

Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em encriptação. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias encriptações, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua abertura em relação à encriptação, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade de encriptação.

A decisão de aceitar doações em encriptação é um passo estratégico, que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em encriptação, enviou uma mensagem clara: ele apoia este emergente campo e está disposto a defendê-lo politicamente.

Além de aceitar doações em encriptação, Trump também fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade de encriptação. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de encriptação mais famosas nos primeiros dias, e o caso do fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade de encriptação. Este compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiantes de encriptação, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de encriptação.

Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas de dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, receberam uma resposta calorosa na comunidade encriptação. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas medidas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.

Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de encriptação. Em comparação com Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das moedas encriptadas, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de encriptação são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de encriptação. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio deste grupo de eleitores e impulsionou seu aumento nas taxas de votação.

Cinco, Despesas de eleição das empresas de encriptação no ciclo eleitoral de 2024 nos Estados Unidos

De acordo com relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas empresariais vêm de empresas de encriptação. Estas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de encriptação a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também afeta realmente a situação eleitoral através de ajuda financeira.

Este suporte a nível empresarial avança