Em resposta à polémica causada pelo projeto "Golden Visa" nos Emirados Árabes Unidos, Max Crown, CEO da TON Foundation, esclareceu mais uma vez que o projeto não foi iniciado diretamente pelo governo dos Emirados Árabes Unidos, mas promovido através de um parceiro autorizado, e não foi oficialmente reconhecido. O fundador de uma plataforma de negociação comentou que o marketing do projeto era enganoso e que os principais detalhes deveriam ser claramente divulgados. Ele criticou a diferença essencial entre "promessa de US$ 35.000 + US$ 100.000 para ser assinado" e "apenas aplicativo", além do hype malicioso do preço do token, que está prejudicando a reputação de toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A controvérsia sobre o visto dourado TON reemerge, profissionais da indústria criticam o marketing por ser enganoso.
Em resposta à polémica causada pelo projeto "Golden Visa" nos Emirados Árabes Unidos, Max Crown, CEO da TON Foundation, esclareceu mais uma vez que o projeto não foi iniciado diretamente pelo governo dos Emirados Árabes Unidos, mas promovido através de um parceiro autorizado, e não foi oficialmente reconhecido. O fundador de uma plataforma de negociação comentou que o marketing do projeto era enganoso e que os principais detalhes deveriam ser claramente divulgados. Ele criticou a diferença essencial entre "promessa de US$ 35.000 + US$ 100.000 para ser assinado" e "apenas aplicativo", além do hype malicioso do preço do token, que está prejudicando a reputação de toda a indústria.