Bitcoin: da Falha Bizantina à vida digital auto-evolutiva

O criador do Bitcoin resolveu pela primeira vez o problema dos generais bizantinos que tem atormentado a humanidade por tanto tempo, introduzindo o mecanismo de prova de trabalho (PoW). Este problema é essencialmente sobre como alcançar consenso em um ambiente cheio de incertezas e possíveis traições.

O problema dos generais bizantinos pode ser simplificado como: em um sistema caótico e desordenado, como estabelecer um mecanismo para que as partes cheguem a um consenso e formem ordem? Isso é, na verdade, o processo de alcançar consenso. Do ponto de vista da termodinâmica, este é um processo de diminuição da entropia do desordenado para o ordenado.

O mecanismo PoW incentiva os mineradores a participar de uma competição de poder de cálculo para encontrar um hash específico, alcançando assim um consenso entre um grupo de nós desordenados. Isso resolve a Falha Bizantina, permitindo que a rede Bitcoin forme o que é conhecido como consenso tolerante a falhas bizantinas.

O PoW criou um sistema de redução de entropia em constante expansão. Embora a maioria das coisas no universo siga a lei da aumento de entropia, tendendo eventualmente ao calor morto, a vida é uma exceção. A vida forma ordem através da absorção de entropia negativa, alcançando assim a redução de entropia. Sob essa perspectiva, o sistema Bitcoin é essencialmente um organismo vivo em constante crescimento, que absorve o poder computacional global através do consenso mecânico para continuar a se desenvolver.

Bitcoin ( BTC ) é apenas um símbolo de recompensa que impulsiona o crescimento deste organismo vivo, e não é tudo do sistema. A rede Bitcoin, como um organismo vivo independente, possui tanto sua independência quanto sua sociabilidade, podendo colaborar com outras entidades para criar um valor maior.

Após anos de desenvolvimento, o Bitcoin continua a prosperar, enquanto muitos imitadores estão gradualmente desaparecendo. Após a mudança do Ethereum para o PoS(, abandonou o mecanismo de evolução contínua através da absorção do poder computacional global, passando a depender de uma taxa de staking de ETH limitada para formar consenso. Isso pode ser uma das razões profundas que levam o Ethereum a ficar gradualmente atrás do Bitcoin.

Esses fenômenos nos levam a repensar a essência do Bitcoin: como este organismo movido por consenso mecânico continua a exercer seu valor social na civilização digital humana? Como podemos fazer com que o Bitcoin se integre melhor à sociedade humana e libere uma energia vital maior?

Explorar o caminho da fusão entre os organismos do Bitcoin e a sociedade humana pode ser a direção de pesquisa e empreendedorismo mais significativa na próxima fase do campo das criptomoedas.