- Tema
89k Popularidade
43k Popularidade
14k Popularidade
4k Popularidade
5k Popularidade
29k Popularidade
16k Popularidade
23k Popularidade
13k Popularidade
3k Popularidade
- Marcar
89k Popularidade
43k Popularidade
14k Popularidade
4k Popularidade
5k Popularidade
29k Popularidade
16k Popularidade
23k Popularidade
13k Popularidade
3k Popularidade
Bitcoin Bloco tamanho disputa: reflexão e lições
Reflexão sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin
Recentemente, li dois livros que documentam a história da guerra do tamanho dos blocos de Bitcoin na década de 2010, que representam duas perspectivas: uma a favor de blocos pequenos e outra a favor de blocos grandes:
● "The Blocksize War" de Jonathan Bier, contado a partir da perspectiva de blocos pequenos ● Roger Ver e Steve Patterson, "Hijacking Bitcoin", contado a partir da perspectiva de Blocos grandes
Estes dois livros documentam eventos que vivi pessoalmente e em que participei parcialmente, e a leitura deles fascina-me. Embora eu conheça a maioria dos eventos e as narrativas de ambas as partes sobre o conflito, ainda existem alguns detalhes interessantes que desconheço ou que esqueci. É também interessante rever essas situações a partir de uma nova perspectiva. Na época, eu apoiava blocos grandes, mas pertencia à facção dos blocos médios pragmáticos, opondo-me a reivindicações de crescimento extremo ou absolutista. Então, será que ainda mantenho a mesma opinião agora? Estou ansioso para descobrir a resposta.
A Perspectiva da Pequena Comunidade de Blocos
De acordo com a narrativa de Bier, os pequenos blocos estão mais preocupados não apenas com a questão do tamanho específico do bloco, mas também com como tomar decisões sobre essa questão a nível de protocolo. Eles acreditam que as mudanças de protocolo (, especialmente o "hard fork" ), devem ser muito raras e necessitam de um alto consenso dos usuários do protocolo.
Bitcoin não deve tentar competir com processadores de pagamento, mas sim tornar-se uma nova forma de moeda, não controlada por organizações centrais e bancos centrais. Se o Bitcoin começar a ter uma estrutura de governança ativa ou se tornar suscetível à manipulação por grandes empresas como mineradores e bolsas, perderá essa preciosa vantagem única.
Os defensores de pequenos blocos estão mais insatisfeitos com os defensores de grandes blocos que frequentemente tentam reunir um pequeno número de grandes jogadores para promover as mudanças que preferem, o que vai contra a perspectiva de governança dos defensores de pequenos blocos.
A Perspectiva dos Grandes Blocos
A narrativa do Ver indica que a questão central que preocupa os defensores dos grandes blocos é: o que exatamente deve ser o Bitcoin? Deve ser uma reserva de valor ( ouro digital ) ou um meio de pagamento ( dinheiro digital )? Para eles, a visão original é claramente o dinheiro digital.
Os defensores de blocos grandes acreditam que a transição de dinheiro digital para ouro digital foi acordada e imposta a todo o projeto por um pequeno grupo de desenvolvedores principais. Embora os defensores de blocos pequenos tenham proposto soluções de segunda camada como a Lightning Network, Ver acredita que essas soluções apresentam sérias deficiências na prática.
A principal diferença entre os pontos de vista das partes
A descrição de Bier e Ver sobre questões mais profundas é completamente diferente:
Para Bier, o pequeno bloco representa os usuários, que se opõem a um pequeno grupo de poderosos mineradores e grupos de exchanges que tentam controlar a rede. O pequeno bloco mantém o Bitcoin descentralizado ao garantir que usuários comuns possam executar nós.
Para Ver, o movimento dos grandes blocos representa os usuários, em oposição a uma pequena parte do clero auto-proclamado e a empresas apoiadas por capital de risco como a Blockstream(. Os grandes blocos mantêm a descentralização do Bitcoin ao garantir que os usuários possam arcar com as taxas de transação na cadeia, sem depender de infraestruturas centralizadas de segunda camada.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
A minha opinião
Na altura, eu tendia a apoiar a facção dos grandes blocos, principalmente com base nos seguintes pontos:
Ao mesmo tempo, também estou desapontado com algumas das práticas dos defensores de grandes blocos:
De um modo geral, eu inclino-me mais para a opinião do Ver sobre questões macro, mas concordo mais com a visão do Bier nos detalhes específicos. Os defensores de blocos grandes estão certos nas questões centrais, mas os defensores de blocos pequenos cometem menos erros tecnicamente.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Armadilha de capacidade unilateral
Através da leitura destes dois livros, a impressão geral que obtenho é de uma tragédia política: um lado monopoliza todas as pessoas capazes, mas promove visões estreitas; o outro lado reconhece corretamente onde está o problema, mas falha em desenvolver a capacidade técnica para executar os seus próprios planos.
Essa armadilha de capacidade unilateral parece ser o problema fundamental enfrentado por qualquer pessoa que tenta estabelecer entidades democráticas ou diversificadas. Se dois grupos têm forças comparáveis, as pessoas tendem a escolher o lado que mais se alinha com seus valores. Mas se essa tendência for muito inclinada para um lado, entrará em um estado de equilíbrio difícil de restaurar.
![Vitalik nova publicação: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
A importância da inovação tecnológica
Nestes dois livros, tecnologias como "ZK-SNARK" não são mencionadas de todo, o que é difícil de ignorar. A solução final para aliviar a tensão política não é a concessão, mas sim novas tecnologias: descobrir novas formas que satisfaçam simultaneamente as necessidades de ambas as partes.
Quando um ecossistema deixa de abraçar novas tecnologias, inevitavelmente estagna e se torna mais conflituoso. Esta é também uma das razões pelas quais me sinto inquieto em relação a pontos de vista como o de crescimento zero e "a tecnologia não pode resolver problemas sociais".
Uma questão chave para o futuro do Bitcoin é se ele pode tornar-se um ecossistema tecnicamente avançado. Recentemente, o desenvolvimento de Inscriptions e BitVM criou novas possibilidades para soluções de camada dois. Espera-se que, à medida que o ETH obtenha um ETF, a comunidade do Bitcoin possa reavaliar a necessidade de melhorias tecnológicas.
![Vitalik Novo Artigo: Reflexões sobre a Guerra do Tamanho do Bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
Resumo
Analisar o sucesso e o fracasso do Bitcoin traz importantes lições para outras comunidades digitais, como o Ethereum. A estratégia de múltiplos clientes do Ethereum, as soluções de segunda camada e o ecossistema diversificado resultam, em grande parte, da reflexão sobre as experiências do Bitcoin.
Essas experiências não se aplicam apenas a criptomoedas, mas também têm uma importância significativa para novas comunidades digitais, como os movimentos de nações digitais. As nações digitais rebeldes precisam aprender como implementar e construir na prática, e não apenas dar festas e compartilhar uma atmosfera.
Recomendo a leitura de "The Blocksize War" de Bier e "Hijacking Bitcoin" de Patterson e Ver, para entender este momento decisivo na história do Bitcoin. Esta é a primeira verdadeira guerra civil de alto risco do "Estado Digital", que oferece lições importantes para os outros Estados Digitais que teremos de construir nas próximas décadas.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(