Airdrop não é mais altamente lucrativo, vários projetos de airdrop geram controvérsia

Recentemente, várias atividades de airdrop de projetos de criptomoedas geraram controvérsia na comunidade, e muitos participantes expressaram descontentamento com as regras e os métodos de distribuição dos airdrops. Essa tendência parece sinalizar que a "era de ouro" dos airdrops de criptomoedas pode já ter passado.

Airdrop de Avail provoca descontentamento

Em abril deste ano, o projeto de blockchain modular Avail anunciou as suas regras de Airdrop. Como um projeto importante na camada de disponibilidade de dados (DA), a Avail já havia completado um financiamento total de 70 milhões de dólares. No entanto, muitos participantes da rede de testes e usuários ativos descobriram que não eram elegíveis ao consultar a qualificação, gerando um grande número de questionamentos e descontentamento.

Alguns usuários até acusaram a equipe do projeto de ter comportamentos de "rato". Sob pressão da comunidade, a Avail decidiu finalmente realizar a segunda fase do Airdrop, para acalmar alguns usuários.

Taiko recusa divulgar os detalhes do Airdrop

Outro projeto muito comentado, Taiko, adotou uma abordagem mais direta, recusando-se a divulgar regras específicas de Airdrop. O cofundador do projeto afirmou que, para evitar discussões desnecessárias, não revelariam as regras detalhadas de distribuição de tokens. Esta decisão gerou mais questionamentos e críticas.

Estratégia "PUA" da IO.net

A plataforma de computação AI IO.net, após anunciar que 32 milhões de tokens seriam distribuídos em um airdrop para mineradores de poder computacional, atraiu a participação de muitos usuários. No entanto, a equipe do projeto não exibe pontos específicos, fazendo com que os mineradores tenham que permanecer online por longos períodos para garantir a elegibilidade para o airdrop. Essa abordagem foi descrita por alguns como uma estratégia de "PUA".

Considerando os custos de hardware e eletricidade, muitos participantes descobrem que seu investimento pode não ser compensado pelo preço atual dos tokens.

zkSync Airdrop disputa máxima

O airdrop do zkSync pode ser o que gerou mais controvérsia. Como um projeto estrela que recebeu 258 milhões de dólares em financiamento, o resultado do seu airdrop deixou muitos apoiadores de longa data desapontados.

Alguns projetos ecológicos conhecidos afirmam não ter recebido qualquer Airdrop, enquanto alguns endereços sem qualquer registo de interação obtiveram uma quantidade considerável de tokens. Isso levantou sérias questões sobre a equidade e transparência dos Airdrops.

Airdrop é essencialmente um custo de marketing

Ao rever a prática das empresas de internet no início, que atraíam usuários através da distribuição de "hongbaos", podemos ver que o airdrop de criptomoedas é essencialmente uma estratégia de marketing. Com o desenvolvimento da indústria e a expansão da base de usuários, os projetos podem ser mais cautelosos na distribuição desta parte do "orçamento de marketing".

No futuro, airdrops em larga escala e de alto valor podem tornar-se cada vez mais raros. Para aqueles que esperam lucrar participando de airdrops, pode ser necessário ajustar as expectativas e considerar outras formas de participar em projetos.

No geral, esta série de eventos pode sinalizar uma mudança nas estratégias de airdrop de criptomoedas, onde os promotores dos projetos podem se concentrar mais em atrair usuários reais de longo prazo, em vez de especuladores de curto prazo.