Wikipédia: O mistério do financiamento e desenvolvimento do império do conhecimento gratuito

robot
Geração do resumo em andamento

Wikipédia: como o império do conhecimento gratuito e sem anúncios continua a prosperar?

A Wikipédia, como um dos casos mais representativos de bens públicos na era da Internet, conseguiu criar uma plataforma de enciclopédia online globalmente conhecida, graças ao seu modelo de edição aberta e operação não comercial. Até ao momento, a Wikipédia possui mais de 300 versões em diferentes idiomas, com mais de 62 milhões de artigos, mais de 14 milhões de edições mensais e um volume de visitas mensal que atinge 6 mil milhões, mantendo-se entre os dez sites mais populares do mundo.

Pesquisa sobre bens públicos: como a Wikipedia gratuita e sem anúncios continua a se desenvolver até hoje?

Na era do rápido desenvolvimento da IA, o valor da Wikipédia torna-se ainda mais evidente. Estudos mostram que o conteúdo da Wikipédia pode representar entre 3% a 5% dos dados de treinamento do modelo de linguagem subjacente do ChatGPT. Alguns acadêmicos até afirmam que "sem a Wikipédia, a inteligência artificial generativa deixaria de existir".

No entanto, uma enciclopédia tão grande e bem-sucedida como a Wikipedia não é uma entidade privada comercializada, nem mesmo é "o maior site do mundo sem publicidade comercial". Isso soa inacreditável, uma vez que a maioria das plataformas de internet de tamanho semelhante depende de receitas publicitárias ou de queimar dinheiro para se manter operando. Para bens públicos Web2, que geralmente têm capacidade de monetização limitada e ciclos de vida mais curtos, operar a longo prazo em um modelo não comercial e manter uma grande influência é, de fato, raro.

A Wikipedia conseguiu alcançar a influência que tem hoje, e os segredos por trás disso merecem uma investigação aprofundada. Este artigo irá analisar a partir de várias perspectivas, incluindo o modelo de produção de conteúdo da Wikipedia, as fontes de financiamento e a distribuição de despesas, bem como o poder interno e as controvérsias financeiras.

UGC: Um modelo de geração de conteúdo revolucionário

O modo de edição aberta da Wikipédia remonta aos seus primórdios. A sua antecessora, a Nupedia, adotava um rigoroso sistema de revisão por especialistas, o que resultava numa velocidade de geração de conteúdo extremamente lenta. Para aumentar a eficiência, Larry Sanger propôs o sistema "Wiki", que permitia aos usuários fazer upload e editar conteúdo livremente, dando origem à Wikipédia que conhecemos hoje.

O sistema Wiki baseado na Web reduz significativamente os custos de criação, modificação e publicação de conteúdo. Ao mesmo tempo, ele suporta a escrita colaborativa da comunidade, oferecendo ferramentas de comunicação convenientes, ajudando na partilha de conhecimento. Este modelo de geração de conteúdo, chamado UGC(User-Generated Content), quebra a forma tradicional de enciclopédias lideradas por especialistas, permitindo a rápida inclusão de conteúdos não acadêmicos, mas populares, que rapidamente conquistam a preferência dos usuários.

Pesquisa sobre bens públicos: como a Wikipédia gratuita e sem anúncios conseguiu se desenvolver até hoje?

O modelo UGC permitiu que os tentáculos de informação da Wikipedia se estendessem rapidamente a vários aspectos. Após o lançamento em janeiro de 2001, a Wikipedia rapidamente superou a Nupedia. Atualmente, milhões de voluntários em todo o mundo continuam a participar na edição e manutenção, com cerca de 120.000 editores ativos e aproximadamente 300 eventos de edição ocorrendo por minuto.

No entanto, a edição aberta também traz questões sobre a precisão do conteúdo. Para lidar com edições maliciosas, a Wikipédia adotou várias medidas:

  1. Fornecer uma funcionalidade de retrocesso, permitindo restaurar uma entrada para uma versão anterior.
  2. Usar robôs para corrigir erros simples
  3. Estabelecer um sistema de garantias em três camadas: os usuários comuns podem modificar o retrocesso, os administradores podem bloquear entradas e banir usuários, e o comitê de arbitragem lida com disputas complexas.

Pesquisa sobre bens públicos: como a Wikipédia gratuita e sem anúncios conseguiu se desenvolver até hoje?

Em termos de direitos autorais, a Wikipédia utiliza principalmente a licença CC BY-SA 4.0, que permite compartilhamento e adaptações livres, desde que a fonte seja atribuída e publicada sob a mesma licença.

Análise de Fluxo de Caixa: Apoio à Operação com Donativos

Como uma plataforma não comercial e de acesso gratuito, como a Wikipédia consegue um fluxo de caixa estável é uma questão que muitas pessoas têm curiosidade. A Fundação Wikimedia por trás dela arrecada fundos principalmente das seguintes maneiras:

  1. Doações dos usuários: representam mais de 90%, com uma média de cerca de 11 dólares por doação, aproximadamente 7,5 milhões de pessoas em todo o mundo participam.
  2. Financiamento de empresas e fundações: como Google, Microsoft, Fundação Gates, etc.
  3. Subsídios para projetos de caridade
  4. Serviço de API pago Wikimedia Enterprise
  5. A loja Wiki vende produtos relacionados
  6. Rendimentos de Investimento

Pesquisa sobre bens públicos: como a Wikipédia, gratuita e sem anúncios, consegue se manter até hoje?

No ano fiscal de 2022-2023, a Fundação Wikimedia teve uma receita total de 180 milhões de dólares. Dentre isso, o Wikimedia Enterprise trouxe milhões de dólares em receita, com apenas o Google pagando mais de 2 milhões de dólares.

Em termos de despesas, no ano fiscal de 2022, a fundação gastou 169 milhões de dólares, principalmente em:

  • Remuneração e benefícios dos funcionários(60%)
  • Manutenção da infraestrutura técnica
  • Construção da comunidade(14%)
  • Serviços profissionais como consultoria jurídica (15%)
  • Evento de angariação de fundos (4%)

Investigação sobre bens públicos: como a Wikipédia gratuita e sem anúncios conseguiu se desenvolver até hoje?

Desafio: Controvérsia sobre doações fraudulentas, desavenças internas e falta de diversidade

Apesar do rápido desenvolvimento da Wikipédia, ainda enfrenta muitos desafios:

  1. Instabilidade das fontes de financiamento: depende principalmente de doações, suscetível a influências externas
  2. Controvérsias comerciais: tentar APIs pagas e outras pode levantar dúvidas sobre a neutralidade.
  3. Acusações de fraude: o texto da angariação de fundos foi acusado de exagerar a necessidade de recursos.
  4. Controvérsia sobre a eficiência do uso de fundos: acusados de gastos excessivos, mas com resultados limitados.
  5. Luta pelo poder interno: existem divergências entre a comunidade e a fundação em questões como a distribuição de recursos.
  6. Falta de diversidade entre os editores: baixa participação de mulheres, minorias étnicas e outros grupos.
  7. Desafios de precisão e neutralidade do conteúdo: o modo de edição aberta apresenta riscos

No futuro, a Wikipedia precisa, mantendo a sua natureza sem fins lucrativos, explorar mais fontes de receita estáveis, aumentar a eficiência do uso de fundos, melhorar a revisão de conteúdos e atrair editores diversos para garantir um desenvolvimento estável e a longo prazo num ambiente complexo e em mudança.

Pesquisa sobre bens públicos: como a Wikipedia gratuita e sem anúncios conseguiu se manter até hoje?

Investigação sobre bens públicos: como a Wikipédia, gratuita e sem anúncios, continua a desenvolver-se até hoje?

Pesquisa sobre bens públicos: como a Wikipédia, gratuita e sem anúncios, conseguiu se manter até hoje?

Investigação sobre bens públicos: como é que a Wikipédia, gratuita e sem anúncios, se mantém em desenvolvimento até hoje?

Pesquisa sobre bens públicos: como a Wikipedia gratuita e sem anúncios conseguiu se manter até hoje?

Investigação sobre bens públicos: como a Wikipedia, gratuita e sem anúncios, conseguiu se desenvolver até hoje?

Investigação sobre bens públicos: como a Wikipédia gratuita e sem anúncios conseguiu se desenvolver até hoje?

Pesquisa sobre bens públicos: como a Wikipedia gratuita e sem anúncios conseguiu se manter até hoje?

Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • 8
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-afe07a92vip
· 07-13 09:49
Quem é que nunca pesquisou na Wikipedia, não é?
Ver originalResponder0
gas_fee_therapyvip
· 07-13 09:38
São só aquelas poucas pessoas que doam dinheiro.
Ver originalResponder0
BoredWatchervip
· 07-12 23:03
Por que os fundos ainda dependem de doações?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 07-10 10:21
Não doa, já deve ter ido tudo para a negociação de criptomoedas.
Ver originalResponder0
AirdropATMvip
· 07-10 10:19
Dá um pouco de dinheiro para comprar-me um pacote de sal, Wiki.
Ver originalResponder0
DancingCandlesvip
· 07-10 10:04
Quem mais doou dinheiro?
Ver originalResponder0
FlyingLeekvip
· 07-10 10:03
Quando é que o conhecimento também tem de custar dinheiro? Já não se pode ver os pobres?
Ver originalResponder0
BtcDailyResearchervip
· 07-10 10:02
Ninguém está disposto a doar sequer um euro por pessoa?
Ver originalResponder0
  • Marcar
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)