Os dilemas e soluções do ecossistema Web3 Airdrop

Airdrop como uma estratégia de aquisição de usuários no campo das criptomoedas, foi muito procurada devido ao seu efeito de enriquecimento rápido. No entanto, recentemente, o Airdrop começou a evoluir para um campo de batalha cheio de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxa e as dificuldades de sobrevivência dos participantes, juntos, formam o complexo cenário atual do ecossistema de Airdrop. Este artigo irá usar eventos recentes como exemplo para explorar os problemas existentes no ecossistema de Airdrop em Web3 e suas possíveis soluções.

I. A desproporção na mecânica de distribuição gera controvérsia

Recentemente, o airdrop de um projeto conhecido gerou ampla discussão. O total de airdrop do projeto representa 15,8% do fornecimento inicial, mas os usuários da rede de testes receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT ocuparam 6,9%. Seis grandes detentores de NFT dividiram uma quantidade significativa de tokens através de uma série de NFTs raros, com o maior rendimento de um único endereço alcançando 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também são comuns em outros projetos: poucos endereços obtiveram a maior parte da participação de tokens, com uma grande discrepância entre as recompensas mínima e máxima.

Esta distribuição desequilibrada expõe dois grandes problemas do mecanismo de Airdrop:

1. Recursos inclinados para o capital: os investidores iniciais receberam recompensas excessivas, enquanto os usuários da testnet que realmente contribuíram para a atividade do ecossistema tornaram-se "beneficiários de assistência social".

2. Regras não transparentes: alguns projetos não divulgaram algoritmos de airdrop detalhados, e até houve casos em que tokens foram distribuídos a detentores de NFTs que não participaram do ecossistema, levantando suspeitas de "operações obscuras".

2. Colapso da confiança do usuário

Um outro grande desafio enfrentado pelo ecossistema de Airdrop é a perda de confiança dos usuários:

1. Expectativas não cumpridas e armadilhas de liquidez: os retornos reais de certos projetos estão muito abaixo das expectativas dos usuários, e até mesmo a ocorrência de fenômenos de "anti-recompensa". Ao mesmo tempo, medidas como o bloqueio forçado de fundos geram descontentamento.

2. A onda de vendas em massa se espalha: vários projetos enfrentaram grandes vendas após o Airdrop, levando a uma queda drástica na atividade ecológica, destacando a situação embaraçosa de que o Airdrop se tornou uma "ferramenta de tráfego única".

3. Regras de dupla norma: alguns projetos adotam tratamento diferenciado para diferentes grupos de usuários, gerando controvérsias sobre a equidade.

4. Desilusão do idealismo técnico: mesmo com mecanismos inovadores, se o modelo económico se afastar da equidade, a inovação tecnológica dificilmente poderá ocultar a essência do controlo centralizado.

Três, o dilema de sobrevivência dos participantes

Com a evolução do ecossistema de Airdrop, as estratégias tradicionais de baixo custo e alto retorno estão gradualmente se tornando ineficazes:

1. Jogo de alto custo: a equipe do projeto ajusta as regras, exigindo que os usuários mantenham grandes quantias de dinheiro por longos períodos ou forneçam liquidez, aumentando significativamente o custo de um único endereço.

2. Desvalorização do valor da interação: usuários comuns têm dificuldade em obter lucros consideráveis através de operações de baixo custo, a vantagem de capital no Airdrop torna-se cada vez mais proeminente.

Quatro, Caminhos para a Solução: Reconstruir o Consenso de Equidade

Diante da atual dificuldade, reconstruir a equidade do mecanismo de Airdrop tornou-se fundamental:

1. Qualidade em primeiro lugar: incorporar a contribuição real dos usuários para os padrões de Airdrop, incentivando a participação profunda.

2. Incentivo contínuo: projetar mecanismos de recompensa a longo prazo, combinando-os com os objetivos de desenvolvimento do projeto.

3. Execução descentralizada: utilizar a tecnologia blockchain para estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público.

4. Transparente: A equipa do projeto deve divulgar o algoritmo de Airdrop e aceitar auditoria de terceiros.

5. Co-governança comunitária: Introduzir um mecanismo de votação DAO, permitindo que os usuários participem na definição das regras.

6. Distribuição em grau: Ajuste dinâmico das recompensas com base na contribuição do usuário, evitando a concentração excessiva de recursos.

7. Vínculo de valor a longo prazo: ligar o airdrop aos direitos de governança, incentivando a participação contínua dos usuários.

8. Capacitação tecnológica: explorar tecnologias como provas de conhecimento zero, validando identidades reais enquanto protege a privacidade.

Conclusão

A reforma do mecanismo de Airdrop requer o esforço conjunto das equipes de projeto, usuários e de todo o ecossistema. Ao estabelecer um mecanismo de distribuição mais justo e transparente, os Airdrops têm a esperança de se tornarem uma ligação eficaz entre os projetos e os usuários, promovendo o desenvolvimento saudável do ecossistema Web3. Somente permitindo que os verdadeiros criadores de valor compartilhem os lucros é que se pode refletir a essência da descentralização e reconstruir a base de confiança do ecossistema Web3.