Casos de programadores presos por liquidação de moeda virtual: como a estratégia de defesa pode buscar uma sentença mais leve?

Na defesa de casos criminais, a comunicação eficaz é muitas vezes mais importante do que a simples confrontação. Este artigo partilha, através de um caso de abertura de um casino envolvendo liquidação de moeda virtual, como, em face de provas concretas, é possível utilizar estratégias de comunicação engenhosas para garantir uma penalização mais leve para o réu.

Um programador foi acusado de fornecer serviços de liquidação de pagamento em moeda virtual para um site de apostas no exterior, com um valor envolvido que atinge 2,7 bilhões de yuan, obtendo um lucro pessoal de mais de 6 milhões de yuan. De acordo com os padrões de pena convencionais, este caso deve resultar em pelo menos 5 anos de prisão.

Diante de um caso com uma qualificação clara e dados precisos, a dificuldade da defesa reside em:

1. As partes afirmam que há dois sócios, mas um já faleceu e o outro está desaparecido, não podendo ser comprovado.

2. Os dados de transação na blockchain têm objetividade, sendo difícil reduzir significativamente as enormes quantias apostadas e os montantes de lucro.

Nesse caso, o advogado não adotou uma estratégia de defesa adversarial, mas sim comunicou-se efetivamente com o promotor da seguinte maneira:

1. Compreender com precisão as preocupações do procurador e apresentar os riscos processuais que podem existir se a acusação for feita de forma apressada.

2. Levantar questões sobre a liquidação de moeda virtual, cálculo do montante envolvido no caso, entre outros problemas profissionais, chamou a atenção do procurador.

3. Manter a comunicação contínua, discutir repetidamente os pontos-chave do caso e, gradualmente, persuadir o procurador a ajustar a recomendação de pena.

Após várias rodadas de comunicação, a sugestão de pena do procurador foi gradualmente reduzida de "pelo menos sete ou oito anos" para "dois anos de prisão, com três anos de suspensão da pena". No final, o tribunal aceitou essa sugestão e proferiu a mesma decisão.

Este caso demonstra que, mesmo em casos com definições qualitativas claras, enquanto não houver uma decisão final, ainda existem espaço para comunicação e ajustes. A chave está em encontrar um ponto de viragem, promovendo que a entidade responsável pelo caso faça um julgamento mais favorável dentro da estrutura de evidências existente. O defensor precisa pensar como se estivesse na posição dos investigadores, apresentando sugestões razoáveis que não apenas impulsionem o processo do caso, mas também mantenham a punição dentro de um intervalo razoável.

Como advogados de defesa criminal, enfrentamos não apenas acusações abstratas, mas sim pessoas e famílias concretas. Através de uma defesa profissional, lutamos por punições justas para nossos clientes, o que não apenas salva uma pessoa, mas pode também salvar uma família à beira do colapso. Essa pode ser uma das importantes significâncias da defesa criminal.