O dilema do Ethereum e as lições do Bitcoin

Recentemente, o desempenho do Ethereum gerou muitas dúvidas. Embora o Bitcoin esteja alcançando novos máximos, o Ethereum ainda está a uma distância considerável do seu pico em 2021. Apesar do recente aumento no preço do Ethereum, é difícil esconder sua fraqueza geral. Isso leva à reflexão: o que realmente está errado com o Ethereum? Por que está claramente atrás do Bitcoin neste ciclo? Será que realmente está em declínio, incapaz de reaver seu antigo esplendor? A próxima onda de inovação na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema do Ethereum?

Para responder a essas perguntas, precisamos reexaminar o Bitcoin, refletir sobre a situação atual do Ethereum e de toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para o renascimento da indústria de criptomoedas.

Um, quebrar o paradigma de pensamento do Ethereum

Primeiro, não podemos negar completamente o valor do Ethereum. O seu surgimento realmente abriu novas possibilidades para a indústria das criptomoedas, e a introdução dos contratos inteligentes trouxe novas oportunidades para o setor. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma simples imitação do Bitcoin.

No entanto, após o nascimento do Ethereum, a indústria caiu novamente na tendência de imitar o Ethereum. Nos últimos anos, diversos projetos de chamadas blockchains públicas surgiram, simplesmente afirmando ser mais rápidos e mais eficientes do que o Ethereum. O ecossistema de cada projeto também é bastante semelhante, limitando-se à replicação de conceitos como DeFi, GameFi, entre outros. Essa falta de inovação levou os investidores a perderem o interesse por vários conceitos, passando a perseguir a especulação de moedas Meme a curto prazo.

O setor parece estar preso em um dilema de escassez de inovação e dispersão de consenso. Apenas o Bitcoin continua a manter um forte impulso, atingindo novos máximos, aparentemente não afetado por esses problemas.

Isso nos leva a refletir: será que toda a indústria está excessivamente obcecada pelo modelo Ethereum, a ponto de ignorar o valor do Bitcoin? Afinal, o Ethereum em si é uma interpretação do Bitcoin. Se quisermos encontrar a raiz dos problemas do Ethereum, bem como novas oportunidades de inovação na indústria, talvez devêssemos retornar ao Bitcoin e reentender sua essência, assim como foi no início do Ethereum.

Dois, a dupla perspectiva do consenso mecânico e do consenso social

Ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável. A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que continuamente agrega consenso social através do consenso mecânico. O consenso mecânico refere-se a um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como a prova de trabalho (PoW); o consenso social é refletido nas aplicações em cadeia, dados dos usuários e outros aspectos, refletindo-se, por fim, no preço dos tokens.

Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. Eles investem uma grande quantidade de recursos na operação da blockchain pública, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Em comparação, os desenvolvedores de aplicações tendem a ser mais fluidos e a sua ligação aos interesses da blockchain pública não é tão estreita quanto a dos participantes do consenso mecânico.

Quando o preço do token de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso geralmente significa que o consenso social está a enfraquecer, e uma razão mais profunda pode ser o enfraquecimento do consenso mecânico ou a dispersão dos participantes.

Três, comparação dos mecanismos de consenso do Bitcoin e do Ethereum

Bitcoin utiliza um consenso mecânico de competição dinâmica, enquanto Ethereum utiliza um modelo de rendimento fixo estático.

Os mineradores de Bitcoin precisam continuamente investir em poder computacional e energia para competir pelo direito de minerar blocos, mas apenas um nó consegue minerar com sucesso a cada período de tempo. O investimento dos outros nós "acompanham" resulta em um enorme custo redundante, e esses custos acabam se transformando no valor intrínseco do Bitcoin. Esse mecanismo faz com que o custo real de consenso da rede Bitcoin seja muito maior do que seu valor de mercado atual, proporcionando uma forte segurança.

Em comparação, o mecanismo de prova de participação do Ethereum (PoS) é um modelo de rendimento fixo estático. Os stakers só precisam depositar uma certa quantidade de ETH para obter um rendimento estável, sem necessidade de competição adicional de poder de computação. Embora esse mecanismo reduza o consumo de energia, também diminui o custo de consenso e o valor da rede.

Do ponto de vista da física, o mecanismo PoW do Bitcoin o torna mais próximo de um sistema de organismo vivo. Ele mantém a ordem interna ao absorver continuamente energia externa ( poder de computação e eletricidade ), semelhante ao processo pelo qual os organismos vivos combatem o aumento da entropia através da entropia negativa. Esta é a base física que mantém a rede Bitcoin continuamente vibrante.

Por outro lado, o Ethereum, desde que mudou de PoW para PoS em setembro de 2022, perdeu a capacidade de continuar a absorver energia externa. Isso pode levar o sistema a perder gradualmente a vitalidade, semelhante a um organismo que perdeu a capacidade de se alimentar.

A falta de inovação no ecossistema Ethereum e a estagnação no crescimento de usuários são, em essência, resultado da diminuição do consenso mecânico. O mecanismo PoS carece de competição em termos de poder computacional, não conseguindo gerar custos suficientes de redundância; ao mesmo tempo, o mecanismo de staking pode levar à concentração de riqueza, inibindo a vitalidade inovadora da comunidade.

Esses fatores contribuíram para o fraco desempenho do Ethereum em indicadores de consenso social (, como desenvolvimento ecológico, número de aplicações, crescimento de usuários, preço do token, etc. Mesmo que o preço seja artificialmente elevado para aumentar o consenso social, é difícil contrariar os princípios básicos da física.

A decadência do Ethereum já é evidente, ficando claramente atrás do Bitcoin neste ciclo. E, nos ciclos futuros, essa disparidade pode aumentar ainda mais. Outros projetos de blockchain que imitam o Ethereum também não escaparão a um destino semelhante.

Quatro, retornar ao Bitcoin, explorar o valor potencial

A próxima grande oportunidade na indústria de criptomoedas provavelmente não estará no modelo atual do Ethereum, mas exigirá romper com o "pensamento em Ethereum" e reavaliar o ponto de partida da indústria, buscando respostas no Bitcoin.

Quando começamos a quebrar o mito em torno do Ethereum e repensar o Bitcoin, podemos descobrir muitos detalhes que antes foram ignorados. Essas descobertas oferecem novas possibilidades para inovações baseadas em Bitcoin.

Por exemplo, em termos de eficiência de processamento de transações, o modelo UTXO do Bitcoin é, na verdade, mais vantajoso do que o modelo de contas do Ethereum. O modelo UTXO permite o processamento paralelo de transações e mudanças de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada. Este design torna o Bitcoin mais eficiente no processamento de um grande número de transações.

Em comparação, o modelo de contas do Ethereum depende de uma árvore de estado global para processar cada transação, o que limita sua capacidade de processamento paralelo e a flexibilidade dos modos de transação.

O modelo UTXO do Bitcoin não só é aplicável a transações monetárias, mas também pode ser expandido para outros campos que necessitam de mudanças de estado independentes e processamento paralelo, como mercados de previsões, modelos de segurança em IA, entre outros. Combinando a forte segurança de consenso do Bitcoin, essas características proporcionam um amplo espaço para inovações.

Algumas equipas de startups já começaram a explorar estas direcções, como a solução BitVM baseada em verificação de cliente e modelo UTXO, bem como o projeto BEVM focado na "segurança de consenso partilhada do Bitcoin + alterações de estado concorrentes UTXO".

Resumo

Quando saímos da estrutura de pensamento do Ethereum e reexaminamos toda a indústria, podemos enfrentar de forma mais objetiva algumas questões que antes eram difíceis de encarar. Retornar ao pensamento do Bitcoin pode nos fornecer inspiração e direções de inovação infinitas.

O nascimento do Ethereum é essencialmente uma reflexão e interpretação abstrata do Bitcoin. No entanto, a maioria dos empreendedores posteriores ficou presa ao nível de replicação do modelo do Ethereum, o que levou a uma gradual diminuição do dinamismo inovador na indústria.

A verdadeira inovação de paradigma não é uma simples imitação, mas sim uma abstração dos princípios subjacentes. Assim como a máquina a vapor de Watt não desencadeou diretamente a Revolução Industrial, mas sim a abstração e a sumarização das leis da termodinâmica ) por parte das pessoas, que realmente impulsionou a revolução de paradigma científico.

Se compararmos Satoshi Nakamoto a Watt e o Bitcoin à máquina a vapor, então, nos últimos 16 anos, a maioria das pessoas tem se dedicado a criar diferentes "máquinas a vapor" com várias funcionalidades, mas poucos têm pensado e abstraído os princípios científicos contidos no Bitcoin. Esta é a razão pela qual a indústria ainda não conseguiu provocar uma verdadeira revolução do paradigma do Bitcoin.

Felizmente, já vimos algumas equipas começarem a explorar nesta direção. Isso traz nova esperança para a indústria. Precisamos de mais pessoas a juntarem-se a este pensamento, para impulsionar conjuntamente a chegada da revolução do paradigma Bitcoin.