A equipe Across foi acusada de manipular votações da DAO e desviar fundos, gerando controvérsia

Recentemente, o protocolo de ponte entre cadeias Across se viu envolvido em um escândalo de governança. Um dos fundadores, chamado Ogle, acusou publicamente a equipe do Across de manipular votos do DAO e de desviar até 23 milhões de dólares em fundos. Esta acusação não apenas despertou ampla atenção da comunidade, mas também trouxe novamente à tona questões sobre a transparência e segurança do mecanismo de governança do DAO.

Across é um protocolo de ponte entre cadeias que visa permitir a transferência sem costura de ativos entre diferentes blockchains. O projeto já recebeu várias rodadas de financiamento, com investidores incluindo instituições conhecidas como Paradigm, Bain Capital Crypto, entre outras. Os membros da equipe fundadora já atuaram anteriormente no protocolo de ativos sintéticos UMA.

Across adota o modelo de governança DAO, permitindo que os usuários que possuem tokens de governança participem da votação de propostas, decidindo a alocação de fundos e a direção do desenvolvimento do protocolo. No entanto, Ogle detalhou em um longo texto as acusações contra a equipe do Across, que incluem principalmente os seguintes pontos:

1. Manipulação de Votação: A equipe do Across dominou os resultados da votação das propostas do DAO usando a grande quantidade de tokens de governança que possuíam, centralizando votos através de várias carteiras associadas, criando uma falsa impressão de apoio da comunidade.

2. Desvio de fundos: a equipe manipulou propostas aprovadas para transferir 23 milhões de dólares em fundos DAO para contas não supervisionadas pela comunidade, sem registros de auditoria públicos ou explicações transparentes sobre o uso.

3. Falta de transparência: o conteúdo das propostas no processo de governança não foi devidamente divulgado, o processo de votação não forneceu dados em tempo real na cadeia, dificultando a verificação da legitimidade dos resultados pelos membros da comunidade.

Ogle ainda analisou especificamente o processo de transferência de fundos. Em outubro de 2023, o responsável pelo projeto, Kevin Chan, propôs transferir 100 milhões de tokens ACX (cerca de 15 milhões de dólares) do DAO para a empresa privada lucrativa da equipe. A análise na cadeia mostrou que a proposta foi, na verdade, secretamente impulsionada por Kevin e sua equipe, que usaram várias carteiras ocultas para votar em grande número a favor.

Menos de um ano depois, a equipe fez novamente um pedido de "financiamento retroativo", solicitando 50 milhões de ACX (cerca de 7,5 milhões de dólares). Da mesma forma, os membros da equipe manipularam os resultados da votação através de carteiras ocultas.

Ogle expressou forte descontentamento com esse comportamento, considerando que viola a proibição de "auto-negociação" que é comum em outras indústrias. Alguns membros da comunidade apoiam seu ponto de vista, acreditando que a situação da governança do DAO é preocupante; outros questionam as motivações de Ogle, suspeitando que suas acusações possam ter a intenção de promover outros projetos.

A equipe Across ainda não respondeu oficialmente a essas acusações.

Este evento expôs novamente os problemas comuns na governança do DAO, incluindo a centralização do poder, a falta de transparência nas votações, riscos de segurança dos fundos e a ambiguidade da responsabilidade legal. Alguns observadores até acreditam que os DAOs no atual campo das criptomoedas podem apresentar sérias ameaças internas.

Perante a dificuldade da governança DAO, os especialistas do setor apelam a melhorias nos três níveis: técnico, mecânico e cultural. Possíveis soluções incluem a adoção de tecnologias de prova de conhecimento zero para proteger a privacidade do voto, otimização da distribuição de tokens e do design do peso de voto, introdução de votação quadrática ou sistemas de reputação, bem como a exigência de que propostas e fluxos de fundos sejam submetidos a auditorias independentes.

Este incidente é, sem dúvida, um alerta para o ecossistema de governança da blockchain. Como um veículo ideal de descentralização, o DAO carrega as expectativas da comunidade por justiça e transparência, mas seu desenvolvimento ainda enfrenta muitos desafios. A indústria deve aproveitar esta oportunidade para acelerar a iteração e o aprimoramento dos mecanismos de governança, a fim de alcançar uma verdadeira autonomia descentralizada.