A Pedra Angular da Confiança no Mundo Web3: Da Imutabilidade ao Jogo Infinito de Repetições

No campo do Web3, muitas vezes vemos "imutabilidade" como o símbolo da confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida na construção da confiança, e não o seu fim.

Para ativos digitais, a característica de imutabilidade da blockchain é realmente suficiente para estabelecer uma confiança básica. Por exemplo, o limite máximo de 21 milhões de bitcoins, o saldo dos tokens ERC20 na Ethereum, a propriedade de NFTs, ou o estado de conclusão das transações entre cadeias, uma vez registrados na blockchain, não precisam depender de fatores humanos para garantir sua credibilidade.

No entanto, para operadores, instituições financeiras, protocolos e projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas, mais importante, é que "não pode sair" e "não quer sair".

O caminho da confiança no Web3 não existe apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas se manifesta nas transações contínuas entre as partes. A confiança é acumulada através das transações, é o fruto de jogos repetidos e um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é uma "consenso" gerada do nada, mas sim uma afinidade que se sedimenta naturalmente ao longo de ciclos de financiamento e garantias de cumprimento.

Em algumas comunidades comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é construída apenas por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas sim estabelecida e consolidada através de transações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, e definitivamente não é uma simples expressão de "pessoas de dentro", mas sim uma cumplicidade formada após inúmeras negociações. A confiança, assim como a paz, só pode existir de forma sólida dentro dos limites onde os interesses mútuos se entrelaçam.

Estas comunidades comerciais talvez tenham percebido antes de Wall Street que entender o histórico um do outro (KYC/KYB) é apenas um requisito básico para estabelecer confiança: a verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é formada gradualmente através de transações, na luta contínua entre inadimplência e cumprimento.

Jogos de alta frequência e redes de mutualismo inter-regional

A essência de certas redes financeiras subterrâneas é um sistema de confiança acumulado com base em transações de alta frequência e longo prazo. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade de empresários chineses que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.

Esta colaboração financeira inter-regional é viável devido a uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de garantias mútua inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior tem movimentado fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais há muito tempo. Com o passar do tempo, ele estabelece uma relação comercial de longo prazo com os intermediários financeiros e agentes envolvidos. Essa estrutura não é pontual; ela se baseia na expectativa de "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai vir me procurar novamente para trocar 1 milhão no próximo ano."

Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, tradição de boca a boca e mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilómetros se consiga alcançar a "execução remota".

Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em ordens informais

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir".

Se uma transação violar o contrato, não só isso fará com que a parte envolvida tenha uma reputação arruinada localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não passe pelos tribunais, é suficiente para que o devedor "não consiga se manter no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Embora não seja reconhecido oficialmente, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e também tem um poder de dissuasão maior.

Em um ambiente assim, as pessoas podem não confiar completamente nos contratos, mas nunca ignorarão o decreto de bloqueio de toda a associação familiar.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outra mecânica central dessas redes financeiras informais é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, funcionam como "canais" e "hedges" uns para os outros.

Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre múltiplos pontos, formando um entrelaçamento de relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver problemas, você também terá problemas".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.

A imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é o que faz um "insider".

No Web3, frequentemente consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro-razão que não pode ser alterado/não mente é de fato suficiente. Mas a confiança em um comerciante ou em um acordo tem uma lógica e um limiar de dimensão mais elevados.

Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem vulnerabilidades?" mas sim perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

O staking é um tipo de "auto-garantia" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade "não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".

• Você bloqueia seus fundos, eu também bloqueio os meus, assim nos prendemos mutuamente e formamos uma confiança mútua estável;

• Se você se atreve a jogar repetidamente, eu só acreditarei que você não vai me apunhalar pelas costas------ a palavra-chave é "atrever-se";

• Você tem coragem de deixar todo o seu capital circulando dentro deste ecossistema, sem sair?

Nota: O que se diz aqui sobre o bloqueio de ativos não se refere apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos arrecadados através de ofertas públicas/privadas, a receita do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto.

Mas é importante notar que "staking" é apenas o começo, é apenas uma promessa de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ ter coragem de deixar todo o valor no ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser ou não de código aberto, mas sim se ele limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a manter os ativos em circulação no ecossistema ------ A ousadia de participar em múltiplas jogadas a longo prazo é a base da confiança.

Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não quer sair.

Estes anos em que perseguimos os objetivos errados - A atualização de confiança do Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo

Atualmente, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói confiança em produtos, projetos ou protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relações de jogo de longo prazo.

As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.

O DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas a reputação será zerada, mas também será liquidado por relações financeiras multilaterais - o mecanismo de bloqueio, os direitos de voto e os direitos de governança vinculados são a "tradução em cadeia" desses "mecanismos de liquidação não oficiais."

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/comerciantes se sintam à vontade para realizar jogos repetidos infinitamente.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, enquanto o staking e os jogos repetidos são a aliança abaixo da superfície.

"Pessoas da casa", não é porque você diz, mas porque você coloca seu tempo, dinheiro e credibilidade em jogo com seus aliados, indo juntos para o abismo.

Epílogo: O futuro da confiança, proveniente de uma aliança da qual não se pode sair.

"Pessoas da nossa própria equipe" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidador: se você sair, eu também estou acabado.

Essa estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve buscar é a "impossibilidade de saída" e a "disposição para continuar a investir e acumular".

A tecnologia pode criar livros-razão; o sistema pode criar ordem; mas só o jogo pode criar confiança.

E a melhor confiança não é baseada na "fé", mas naquilo em que você não pode deixar de acreditar.

Epílogo

Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Forçar os participantes (principalmente os comerciantes) a entrar em um ambiente de jogos repetidos sem uma compreensão adequada do contexto do outro e dos altos custos de incumprimento também é uma solução de ótimo local.