Encriptação da influência econômica no Twitter: como poucas contas dominam a narrativa?

A comunidade do Twitter de criptomoedas se gaba de ser a rede de informações mais descentralizada no campo financeiro, afirmando que qualquer um pode compartilhar insights, construir uma audiência e influenciar discussões. No entanto, a realidade é que cerca de 100 contas realmente controlam a visão de milhões de pessoas sobre criptomoedas, o interesse em projetos e o fluxo de capital. Essa comunidade supostamente de base é, na verdade, um sistema econômico de influência altamente centralizado.

núcleo central da influência

A encriptação do Twitter não é uma grande plataforma de diálogo, mas sim composta por vários círculos concêntricos, cuja influência se irradia do centro para fora, apresentando uma distribuição desigual:

1. Primeiro nível: líderes de opinião (5-10 contas). Estas contas não só têm muitos seguidores, mas também possuem um forte efeito de rede. Um único tweet deles pode provocar centenas de contas a retweetar em pouco tempo. A sua menção casual pode elevar o preço do token, críticas podem destruir o projeto, enquanto um endosse pode rapidamente conferir legitimidade ao projeto.

2. Segundo nível: amplificadores (20-30 contas). Essas contas transformam as opiniões do primeiro nível em tópicos populares. Elas reencaminham, comentam e garantem que as informações cheguem a grupos específicos, como sócios de capital de risco, desenvolvedores renomados, etc.

3. Terceiro nível: parede de eco (70-75 contas). Pessoas de influência moderada que repetem as opiniões dos dois primeiros níveis para seu público. Embora raramente apresentem novas percepções, desempenham um papel fundamental na ampliação da influência da narrativa.

4. Outros usuários: audiência. Eles digerem e respondem ao conteúdo que os 100 principais influenciadores já identificaram como digno de discussão.

mecanismo de comunicação narrativa

Este processo não é aleatório, mas segue um padrão previsível:

1. Semeadura: A primeira camada da conta compartilha opiniões ou descobertas.
2. Ampliar: a segunda camada da conta reencaminha rapidamente e adiciona interpretação.
3. Verificação: as contas da terceira camada concordam e fornecem evidências de suporte.
4. Efeito de cascata: usuários comuns compartilham informações fragmentadas.
5. Institucionalização: escrever artigos relacionados à encriptação na mídia, fazendo com que a narrativa se torne "fato reconhecido".

Todo o ciclo geralmente é concluído em 24 a 48 horas. Quando a maioria das pessoas nota um determinado tópico "quente", a economia de influência já decidiu seu rumo.

economia da influência

A influência da encriptação no Twitter não diz respeito apenas à reputação, mas também a um modelo de negócios complexo:

Rendimento direto:

• disfarçado como uma promoção paga descoberta por acaso
• Obter uma posição de consultor no projeto mencionado
• Taxa de palestra da conferência
• Patrocínio e conteúdo pago de newsletters

Valor indireto:

• Obtenha informações sobre o projeto e tokens antecipadamente
• Obter alocação preferencial em rodadas de financiamento
• Estabelecer relações com os principais investidores de risco e fundadores
• Obter oportunidades de posição no conselho e participação acionária

Efeito de portfólio: Muitas contas de topo são simultaneamente investidores iniciais ou consultores de projetos de encriptação.

viés sistemático

A concentração da influência do Twitter em encriptação levou a vários tipos de preconceitos:

• Preconceito regional: a maioria das contas principais está localizada nos Estados Unidos, formando uma narrativa tecnológica global centrada nos EUA.
• Viés da rede: projetos associados a contas influentes recebem atenção excessiva.
• Preconceito de riqueza: contas que possuem encriptação podem participar de negociações exclusivas, formando uma vantagem composta.
• Preconceito linguístico: projetos e comunidades não anglófonas são sistematicamente subestimados.
• Preconceito profissional: a engenharia financeira recebe mais atenção do que a inovação tecnológica.

tendência de filtragem de conteúdo

Analisando as tendências do Twitter sobre encriptação, pode-se perceber um padrão claro de seleção de conteúdo:

Promoção em destaque:

• Nova blockchain Layer 1 (especialmente a compatível com EVM)
• Protocólo DeFi com mecanismo de token inovador
• Projetos que se proclamam como "infraestrutura" ou "expansão"
• Ferramentas voltadas para desenvolvedores

Desconsideração sistemática:

• Projetos sem suporte de tokens ou capital de risco
• Falta de inovação tecnológica com caráter especulativo financeiro
• Equipa de desenvolvimento focada na entrega de produtos e não no marketing
• Projetos internacionais sem background americano

Esta tendência formou um ciclo de feedback, onde o desenvolvimento das criptomoedas se concentra mais em como atrair a atenção dos usuários do Twitter, em vez de verdadeiros avanços tecnológicos.

ilusão de descentralização

A encriptação do Twitter, embora se proclame diferente da mídia tradicional, tem uma estrutura de poder surpreendentemente semelhante:

Mídia tradicional: um pequeno número de editores decide o conteúdo das reportagens, jornalistas ampliam essas decisões, e o público consome informações filtradas.

encriptação Twitter: um pequeno número de contas principais decide os pontos de foco, as contas secundárias ampliam essas decisões, e a informação é filtrada para o consumo da audiência.

A principal diferença é que a economia de influência do encriptação Twitter é mais opaca em termos de estrutura de poder e incentivos financeiros.

influência abrangente

Consequências reais da concentração da influência do Twitter em encriptação:

• Alocação de capital: as empresas de capital de risco referenciam o sentimento do Twitter ao tomar decisões de investimento.
• Direção dos desenvolvedores: a escolha de projetos dos construtores é influenciada pelas tendências do Twitter.
• Comportamento dos pequenos investidores: milhões de pessoas tomam decisões de investimento com base nas opiniões de algumas contas com conflitos de interesse.
• Relatório da mídia: jornalistas de encriptação usarão o sentimento do Twitter como um indicador de importância, ampliando ainda mais as escolhas da economia de influência.

romper o ciclo

Face a esta situação, aqui estão algumas sugestões:

Para os construtores: reconhecer que a excelência técnica, mas a falta de narrativa, pode levar ao anonimato. Ou aprenda a jogar o jogo da influência, ou procure aliados dispostos a ajudar.

Para os investidores: Os tópicos quentes no Twitter muitas vezes são indicadores defasados, e não o verdadeiro sentimento do mercado. Quando algo se torna "popular", pode já ter perdido a melhor oportunidade.

Para os usuários: preste atenção àqueles que compartilham consistentemente diferentes pontos de vista e análises técnicas profundas, em vez de apenas concordar com opiniões mainstream ou promover contas.

Para todo o ecossistema: é necessário reconhecer que a centralização do poder no Twitter pode impedir o verdadeiro processo de descentralização.

Conclusão

A encriptação do Twitter não apresentou problemas - está a funcionar como foi concebida. O verdadeiro problema reside no fato de que as pessoas a veem erroneamente como uma plataforma de discussão orgânica e descentralizada, quando na verdade é um complexo sistema de economia de influência, com uma estrutura de poder centralizada e motivações econômicas ocultas. Reconhecer isso é vital para todos os participantes.